百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[论狂妄的感觉就是好!]
郭知熠文集
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论狂妄的感觉就是好!

   
   
   
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   
   S:看到你最近写了很多狂妄的文章。你都有些什么感受?
   
   郭:这种感觉很好!说出来也许你不相信,我感觉我到了一个全新的世界。这种感觉以前从来没有过。
   
   S:你是说你的精神状态很好?
   
   郭:是的。如果我有什么事不高兴,一个非常容易的解决方法是再坐在电脑前,写一写狂妄的文字。我的烦恼就会在突然间消失。
   
   S:真的有这么神奇吗?
   
   郭:真的有这么神奇。我想这是我以前说狂妄是我的“毒品”的原因。但狂妄这个“毒品”对于我只有好处,而没有那些真正的毒品的副作用。当我启用这种“毒品”后,我感觉到异常兴奋,感觉到生活的无比美好,感觉到一种伟大的力量在我的左右。这种“毒品”是没有副作用的,它既不伤害我的身体,也不需要我的花费,甚至不会使我感到倦怠,我真不知道世界上还有如此宝贝,这使我有些喜出望外。
   
   S:你以前也写狂妄的东西,为什么你以前没有这种感觉?
   
   郭:我也觉得很奇怪。当然,以前写那些东西,我还是感到很高兴的。但就是没有这么兴奋过。我想,也许主要的原因是我还是在压抑自己。总是需要考虑到别人看到我这样的文章后,作如何想。会不会觉得郭知熠太疯狂?等等,等等。因此,我无法过度地敞开自己。人只要有顾虑,就不会太畅快!再加上我的狂妄还是被压抑着,因此,这些原因加起来不会使我到达兴奋的极限状态。
   
   S:我真不相信你在以前居然这么在乎别人怎么看你。
   
   郭:当然,我想其实每个人都是在乎的。只是在程度上有些差别而已。
   
   S:当你经常使用同样的方法的时候,也许这种方法就不会凑效了。你现在是刚刚开始,所以,你会很兴奋。当你习惯之后,你还会这么兴奋吗?会不会你的兴奋与快乐在这件事上也有一个“蜜月期”?
   
   郭:你的担心不是没有道理。但我现在为什么要开始担心它呢?以后的事情以后再说!而且,我也不觉得这种兴奋会消失。我觉得狂妄的感觉是我内在的需要,而我将这种狂妄的感觉表达出来的时候,正好顺应了这个需要。这个顺应应该是我感到兴奋和快乐的原因。如果真是这个原因,那么,当我狂妄时,我的快乐和兴奋就会再回来围绕我。
   
   S:你是说,这种方法将永远凑效?
   
   郭:我是说,如果真是上面所提到的这个原因,这个方法将永远凑效。狂妄将成为我永远的“毒品”。
   
   S:你觉得其他人用这种方法可以达到你同样的境界吗?
   
   郭:这是一个很好的问题。不过,我觉得如果其他人运用我的方法,也许效果不会明显。因为这些会因人而异。最重要的区别也许是别人没有我内在的狂妄。如果这个狂妄不是内在的,而这个人却要表现出狂妄,也许对于他根本就不会有兴奋的感觉。但这只是我的想象,我不知道别人如果这样做,他的真实感受将是怎样的。我倒是建议有兴趣的读者一试。也许这会是一个极其难得的经验。
   
   S:你建议别人试一试?!
   
   郭:是的。人生在世,为什么不试一试那些奇怪的经验?!至于别人怎么想,其实并不重要。我以前总觉得别人怎么想,别人怎么评价很重要,现在看来真是不重要。而且,你以前觉得有可能是可怕的东西,你后来发现根本不可怕。那些其实都是纸老虎。纸老虎是无法伤害人的。
   
   S:你的这个狂妄的举动以及你之后的感觉真使我大开眼界。但愿你永远快乐!
   
   郭:谢谢你!
   
   
   
   
   
   
   
   
   写于2010年01月30日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场