百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[大学生是否有性交权]
郭知熠文集
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
·郭知熠胡说八道(三)
·郭知熠胡说八道(四)
·郭知熠胡说八道(五)
·郭知熠胡说八道(六)
·郭知熠胡说八道(七)
·郭知熠胡说八道(八)
·郭知熠胡说八道(九)
·郭知熠胡说八道(十)
·郭知熠胡说八道(十一)
·郭知熠胡说八道(十二)
·郭知熠胡说八道(十三)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十五)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十七)
·郭知熠胡说八道(十八)
·郭知熠胡说八道(十九)
·郭知熠胡说八道(二十)
·郭知熠胡说八道(二十一)
·郭知熠胡说八道(二十二)
·郭知熠胡说八道(二十三)-- 我的期货经历
·郭知熠胡说八道(二十四)-----我的期货经历
·超级厚黑评三国:自序
·超级厚黑评三国:曹操应该篡位吗?
·超级厚黑评三国:评董太后之死
·超级厚黑评三国:大将军何进的头颅为什么落地?
·超级厚黑评三国:评曹操刺董卓
·超级厚黑评三国:少帝之死与后主之生
·超级厚黑评三国:貂蝉与美女连环计
·超级厚黑评三国:董卓之成败论
·超级厚黑评三国:评孙坚背盟
·超级厚黑评三国:评曹操占张济之妻
·超级厚黑评三国:论曹操之奸诈
·超级厚黑评三国:评司徒王允
·超级厚黑评三国:论隐志骗金刚
·超级厚黑评三国:评曹操监视汉献帝
·超级厚黑评三国:论祢衡与狂妄之道
·超级厚黑评三国:评官渡之战
·超级厚黑评三国:刘备摔子与攻心骗金刚
·超级厚黑评三国:论忠心信金刚与不怕死信金刚
·超级厚黑评三国:评曹操杀死吕伯奢
·超级厚黑评三国:评刘备三请诸葛亮
·评刘逸明《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》
·牛顿真的谦虚吗?- 郭知熠的怀疑
·从鲁迅先生“嫖妓”所想到的
·“强盗”与“拦路虎”论
·超级厚黑评三国:刘备为什么能够不屈不挠?
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
大学生是否有性交权

   
   
   
   作者:郭知熠
   

   
    大学生是一个特殊的群体。这个群体的特殊性在于他们已经成年,在于他们还在学校里学习知识,在于他们是青年中的佼佼者,在于他们一般来说还没有结婚。正是这样一种特殊性,使得整个社会对大学生这个群体有着不同的期望,因而对发生在大学校园的一些现象特别敏感。
   
    郭知熠先生曾在一篇关于女大学生的处女率的文章中,写过这样的话:“爱情有理,性交无罪”。这句话遭到了很多人的攻击。笔者需要说明的是,这句话是针对社会上对女大学生的处女率的无理要求所提出的。笔者不是在提倡女大学生滥交,只是说她们如果性交是可以理解的,因而是无罪的,特别是这种性交是在爱情发生的情况下。笔者这句话的前一部分是“爱情有理”,所以,笔者指的是先有了爱情。然后,在有了爱情的情况下,因为感情的冲动,无法控制而有了性交,这是可以理解的,是不应该太受到指责的。
   
    这是因为大学生应该有性交权。
   
    在通常情况下,大学生在生理上已经完全发育成熟,他们有着非常强的性需要,这是毫无疑问的。我们的社会一味地压制这个需要,或者坚决地否认这个需要的客观性。这些并不是解决问题的办法。这个需要是存在的,不管这个社会承认与否。这个需要在那里,这个需要是强烈的,这个需要是不能被完全压制的。
   
    即使在封建社会里(在那个专制的社会里),人们的性需要的发泄都有一个通道。这个通道就是早婚。在封建社会里,人们在十五岁或者十六岁就己经结婚。有些甚至在十二或者十三岁就己经结婚。笔者不是任何生理学意义或者优生学意义下的专家,无法断定如此早婚是否对后代有利。但是,笔者以为,即使在封建社会里人们的性欲都有一个发泄的通道。这个通道使得人们的性压抑不至于达到无法忍受的程度。
   
    郭知熠先生觉得对人类的性欲过度地压抑是没有逻辑上的理由的。因而是反自然的,也是反人性的。在封建社会里对大多数人都没有过度地压抑其性欲,为什么在我们这个号称自由的时代我们要使得那些大学生们的性欲过度地受到压抑?这些大学生都是十八岁到二十几岁的年青人。他们有着非常强的性冲动,过度地压抑他们的性欲是否本身太残忍?
   
    笔者必须指出,我们这个社会里有很多所谓道德的护卫者。他们本身并不知道护卫这些“伪道德”的理由,可是,他们却要顽固地护卫着这些“伪道德”。我们这个社会里还有很多的伪君子,他们自己生活放荡,却要无聊地管别人的闲事,厚颜无耻地指责别人生活上不检点。可是,他们又何时指责过自己的放荡?你们这些虚伪的人啊!
   
    有些人说,大学生应该以学习为主,应该控制自己的性欲。当然,这个控制也许是必要的,但是,一味地压制却有可能导致病变。而且,如果你处在热恋的高潮,你又如何能够完全控制自己的性欲?你们这些人能够在热恋的高潮中控制自己的性欲吗?我看你们自己也办不到。
   
    据说,在有些大学校园里已经公开地向大学生出售避孕套(有些还是自动售货机)。笔者以为,这些大学里的管理人员是比较开放的,是知道一味地压制人类的性欲是有害的。他们采取了疏导的方法,他们是在想办法让这些大学生们在性交的同时,不要传染上疾病,或者不要怀孕。这些措施是对这些大学生有益的,因而是值得大力提倡的。
   
    总之,大学生们处于性成熟的时期,他们是有性交的权利的。完全地剥夺这个权利是反自然的。社会应该尊重他们的这个权利,而不是拼命地打压。
   
    写于2006年1月29日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场