百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[大学生是否有性交权]
郭知熠文集
·千古奇书《超级厚黑学》之六
·千古奇书《超级厚黑学》之七
·千古奇书《超级厚黑学》之八
·千古奇书《超级厚黑学》之九
·千古奇书《超级厚黑学》之十
·千古奇书《超级厚黑学》之十一
·千古奇书《超级厚黑学》之十二
·千古奇书《超级厚黑学》之十三
·千古奇书《超级厚黑学》之十四
·千古奇书《超级厚黑学》之十五
·千古奇书《超级厚黑学》之十六
·千古奇书《超级厚黑学》之十七
·千古奇书《超级厚黑学》之十八
·千古奇书《超级厚黑学》之十九
·千古奇书《超级厚黑学》之二十
·千古奇书《超级厚黑学》之二十一
·千古奇书《超级厚黑学》之二十二
·千古奇书《超级厚黑学》之二十三
·千古奇书《超级厚黑学》之二十四
·关于《超级厚黑学》答读者
·从李敖的裸体照到汤加丽的写真集
·再论“用艺术之光环护身”和“用名声之光环护身”
·揭开爱情神秘的面纱(1)
·揭开爱情神秘的面纱(2)
·揭开爱情神秘的面纱(3)
· 揭开爱情神秘的面纱(4)
·揭开爱情神秘的面纱(5)
·李敖靠什么出名?
·揭开爱情神秘的面纱(6)
·揭开爱情神秘的面纱(7)
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
大学生是否有性交权

   
   
   
   作者:郭知熠
   

   
    大学生是一个特殊的群体。这个群体的特殊性在于他们已经成年,在于他们还在学校里学习知识,在于他们是青年中的佼佼者,在于他们一般来说还没有结婚。正是这样一种特殊性,使得整个社会对大学生这个群体有着不同的期望,因而对发生在大学校园的一些现象特别敏感。
   
    郭知熠先生曾在一篇关于女大学生的处女率的文章中,写过这样的话:“爱情有理,性交无罪”。这句话遭到了很多人的攻击。笔者需要说明的是,这句话是针对社会上对女大学生的处女率的无理要求所提出的。笔者不是在提倡女大学生滥交,只是说她们如果性交是可以理解的,因而是无罪的,特别是这种性交是在爱情发生的情况下。笔者这句话的前一部分是“爱情有理”,所以,笔者指的是先有了爱情。然后,在有了爱情的情况下,因为感情的冲动,无法控制而有了性交,这是可以理解的,是不应该太受到指责的。
   
    这是因为大学生应该有性交权。
   
    在通常情况下,大学生在生理上已经完全发育成熟,他们有着非常强的性需要,这是毫无疑问的。我们的社会一味地压制这个需要,或者坚决地否认这个需要的客观性。这些并不是解决问题的办法。这个需要是存在的,不管这个社会承认与否。这个需要在那里,这个需要是强烈的,这个需要是不能被完全压制的。
   
    即使在封建社会里(在那个专制的社会里),人们的性需要的发泄都有一个通道。这个通道就是早婚。在封建社会里,人们在十五岁或者十六岁就己经结婚。有些甚至在十二或者十三岁就己经结婚。笔者不是任何生理学意义或者优生学意义下的专家,无法断定如此早婚是否对后代有利。但是,笔者以为,即使在封建社会里人们的性欲都有一个发泄的通道。这个通道使得人们的性压抑不至于达到无法忍受的程度。
   
    郭知熠先生觉得对人类的性欲过度地压抑是没有逻辑上的理由的。因而是反自然的,也是反人性的。在封建社会里对大多数人都没有过度地压抑其性欲,为什么在我们这个号称自由的时代我们要使得那些大学生们的性欲过度地受到压抑?这些大学生都是十八岁到二十几岁的年青人。他们有着非常强的性冲动,过度地压抑他们的性欲是否本身太残忍?
   
    笔者必须指出,我们这个社会里有很多所谓道德的护卫者。他们本身并不知道护卫这些“伪道德”的理由,可是,他们却要顽固地护卫着这些“伪道德”。我们这个社会里还有很多的伪君子,他们自己生活放荡,却要无聊地管别人的闲事,厚颜无耻地指责别人生活上不检点。可是,他们又何时指责过自己的放荡?你们这些虚伪的人啊!
   
    有些人说,大学生应该以学习为主,应该控制自己的性欲。当然,这个控制也许是必要的,但是,一味地压制却有可能导致病变。而且,如果你处在热恋的高潮,你又如何能够完全控制自己的性欲?你们这些人能够在热恋的高潮中控制自己的性欲吗?我看你们自己也办不到。
   
    据说,在有些大学校园里已经公开地向大学生出售避孕套(有些还是自动售货机)。笔者以为,这些大学里的管理人员是比较开放的,是知道一味地压制人类的性欲是有害的。他们采取了疏导的方法,他们是在想办法让这些大学生们在性交的同时,不要传染上疾病,或者不要怀孕。这些措施是对这些大学生有益的,因而是值得大力提倡的。
   
    总之,大学生们处于性成熟的时期,他们是有性交的权利的。完全地剥夺这个权利是反自然的。社会应该尊重他们的这个权利,而不是拼命地打压。
   
    写于2006年1月29日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场