百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[大学生是否有性交权]
郭知熠文集
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
·孤独的伟人
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
·和郭知熠相比,鲁迅算个屁!
·论郭知熠伟大的孤独
·论活着就是幸福
·说说郭知熠与鲁迅:鲁迅算个屁!
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (2)
·论伟人不应该为生存而劳作
·在感恩节前与大女儿谈心
·因为有你
·遇见
·我有一壶酒
·再论郭知熠哲学理论的伟大意义
·我是如何证明“人是有灵魂的”?
·郭知熠究竟有多么伟大?
·数数郭知熠的爱情渗透理论所解释的爱情现象
·夜读
·关于我批判柳宗元《封建论》的一些趣事
·千年后
·杨绛之争: 中国人的荒唐逻辑
·记参加女儿的毕业典礼
·论郭知熠对人类历史的伟大贡献
·论张志新和林昭是两个蠢材
·为什么说张志新和林昭有点傻?
·除了哲学,爱情理论以及历史, 郭知熠还有什么思想贡献
·嫖妓为什么对社会无害?
·很可惜,刘邦只需要加三个字,汉朝江山就会千秋万代
·如果毛岸英没有死在朝鲜,中国也不会像现在的朝鲜一样
·刘邦杀功臣究竟对不对?
·为什么人类“追求幸福”的提法是错误的?
·为什么毛泽东时代的中国人比现代的中国人更加幸福?
·生活中的郭知熠与博客中的郭知熠
·郭知熠的哲学: 保存的痛苦与扩张的痛苦
·论郭知熠的人生目的与命中注定
·郭知熠的哲学:人生第一原理: 人生所有冲突都是目的论的冲突
·郭知熠的歪诗: 人生
·郭知熠的哲学:论人生最大的痛苦
·痛苦与幸福
·从王宝强的婚变谈婚姻是为爱情,还是为了金钱?
·从王宝强的婚变谈通奸是否犯法
·郭知熠哲学的核心: “存在”
·郭知熠的哲学: 国家,法律以及道德的起源
·郭知熠的歪诗: 如何
·郭知熠的歪诗:秋天的狂妄思绪
·郭知熠的歪诗: 纵火者与启明星
·郭知熠的哲学: 人生是一场戴着枷锁的旅行,且行且珍惜
·郭知熠的歪诗: 假如全世界都背叛了你
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之一)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之三)
·郭知熠的歪诗: 你的王国
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之四)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之五)
·郭知熠的歪诗: 是谁
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义 (之一)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之六)
·郭知熠的歪诗: 心雨
·郭知熠的歪诗:愚蠢的人
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之一)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之三)
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之七)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之四)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之五)
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之三)
·知熠语录(之一)
·知熠语录(之二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
大学生是否有性交权

   
   
   
   作者:郭知熠
   

   
    大学生是一个特殊的群体。这个群体的特殊性在于他们已经成年,在于他们还在学校里学习知识,在于他们是青年中的佼佼者,在于他们一般来说还没有结婚。正是这样一种特殊性,使得整个社会对大学生这个群体有着不同的期望,因而对发生在大学校园的一些现象特别敏感。
   
    郭知熠先生曾在一篇关于女大学生的处女率的文章中,写过这样的话:“爱情有理,性交无罪”。这句话遭到了很多人的攻击。笔者需要说明的是,这句话是针对社会上对女大学生的处女率的无理要求所提出的。笔者不是在提倡女大学生滥交,只是说她们如果性交是可以理解的,因而是无罪的,特别是这种性交是在爱情发生的情况下。笔者这句话的前一部分是“爱情有理”,所以,笔者指的是先有了爱情。然后,在有了爱情的情况下,因为感情的冲动,无法控制而有了性交,这是可以理解的,是不应该太受到指责的。
   
    这是因为大学生应该有性交权。
   
    在通常情况下,大学生在生理上已经完全发育成熟,他们有着非常强的性需要,这是毫无疑问的。我们的社会一味地压制这个需要,或者坚决地否认这个需要的客观性。这些并不是解决问题的办法。这个需要是存在的,不管这个社会承认与否。这个需要在那里,这个需要是强烈的,这个需要是不能被完全压制的。
   
    即使在封建社会里(在那个专制的社会里),人们的性需要的发泄都有一个通道。这个通道就是早婚。在封建社会里,人们在十五岁或者十六岁就己经结婚。有些甚至在十二或者十三岁就己经结婚。笔者不是任何生理学意义或者优生学意义下的专家,无法断定如此早婚是否对后代有利。但是,笔者以为,即使在封建社会里人们的性欲都有一个发泄的通道。这个通道使得人们的性压抑不至于达到无法忍受的程度。
   
    郭知熠先生觉得对人类的性欲过度地压抑是没有逻辑上的理由的。因而是反自然的,也是反人性的。在封建社会里对大多数人都没有过度地压抑其性欲,为什么在我们这个号称自由的时代我们要使得那些大学生们的性欲过度地受到压抑?这些大学生都是十八岁到二十几岁的年青人。他们有着非常强的性冲动,过度地压抑他们的性欲是否本身太残忍?
   
    笔者必须指出,我们这个社会里有很多所谓道德的护卫者。他们本身并不知道护卫这些“伪道德”的理由,可是,他们却要顽固地护卫着这些“伪道德”。我们这个社会里还有很多的伪君子,他们自己生活放荡,却要无聊地管别人的闲事,厚颜无耻地指责别人生活上不检点。可是,他们又何时指责过自己的放荡?你们这些虚伪的人啊!
   
    有些人说,大学生应该以学习为主,应该控制自己的性欲。当然,这个控制也许是必要的,但是,一味地压制却有可能导致病变。而且,如果你处在热恋的高潮,你又如何能够完全控制自己的性欲?你们这些人能够在热恋的高潮中控制自己的性欲吗?我看你们自己也办不到。
   
    据说,在有些大学校园里已经公开地向大学生出售避孕套(有些还是自动售货机)。笔者以为,这些大学里的管理人员是比较开放的,是知道一味地压制人类的性欲是有害的。他们采取了疏导的方法,他们是在想办法让这些大学生们在性交的同时,不要传染上疾病,或者不要怀孕。这些措施是对这些大学生有益的,因而是值得大力提倡的。
   
    总之,大学生们处于性成熟的时期,他们是有性交的权利的。完全地剥夺这个权利是反自然的。社会应该尊重他们的这个权利,而不是拼命地打压。
   
    写于2006年1月29日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场