[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)]
东海一枭(余樟法)
·枭眼看世之一四0:求名之道
·枭眼看世之一四一:杀得好!杀得少!
·枭眼看世之一四四:也析“丁氏理论”
·枭眼看世之一四八:请朱总理让位
·枭眼看世之一五0:剥去恶鬼的画皮
·枭眼看世之一五八:五联网万岁
·枭眼看世之一六一:问天下谁配夸我?
·枭眼看世之一六二:李宪源们,吃我一刀!
·枭眼看世之一六三:奇士不可辱
·枭眼看世之一五六:朱镕基吓唬得了谁!
·枭眼看世一八五:不当国王当诗王--请国家安全部门放心
·枭眼看世之一八八:天下第一骂
·枭眼看世之一五三:向尉健行同志进一言
·枭眼看世之一七三:冤枉啊,我被吕日周害惨了
·枭眼看世之一七四:字字要从笺上立
·枭眼看世之一九o:忧天骂鬼一何雄
·枭眼看世之一九一:忧天骂鬼不能休
·枭眼看世之一九二:不忘人民苦,牢记血泪仇
·枭眼看世之一七七:财政部长与下岗夫妇:谁在撒谎?
·枭眼看世之一三五:为祖国未来鼓与呼
·枭眼看世之二O一:戒网告白
·枭眼看世之二O二:挥手从兹去,萧萧斑马鸣
·枭眼看世之二O二:挥手从兹去,萧萧斑马鸣
·枭眼看世之二O四:临行回首笑鸡虫--罢网之四
·枭眼看事之十八:清源正本待从头-----三谈道德建设
·枭眼看事之二十四:火中待复凤凰新
·枭眼看事之三十:关于报复
·枭眼看人之十一:彩云归处隐名家
·枭眼看人之十九:至今思项羽
·枭眼看人之二十二:文人自古好吹牛(一)
·枭眼看人之二十:吾爱章疯子
·枭眼看人之二十三:唾李寒秋一口
·枭眼看人之三十:云中聊共此君狂
·枭眼看人之一:枭眼看文人
·枭眼看人之十七:脚踢李国文
·枭眼看人之三十二:矮人堆里拔将军-----声援刘晓波
·枭眼看人之二十八:赐潘岳、金庸一耳光
·枭眼看诗之六十二:功夫在诗外
·枭眼看诗之六十:传统山水诗三大类型
·枭眼看诗坛--枭眼看诗之四
·枭眼看诗之六十二:四副嵌名妙联
·枭眼看诗之三十八:名花朵朵耀青楼
·枭眼看诗之六十六:十万雄兵笔一支--谈谈赠芦笛的诗并复江小雨先生
·赠网友黎正光、王怡、时寒冰等
【破戒草】
·破戒草之一:破戒宣言
·破戒草之二:共和国心腹最大的隐患
·破戒草之三:上党中央书
·破戒草之四:好名者说
·破戒草之四:为“倒萨”运动叫好!
·破戒草之五:是谁丑化了萨达姆?
·破戒草之六:倒萨:丧钟、警钟、希望钟
·破戒草之七:中国的脊梁
·续破戒草之七:又因人祸哭神州
·破戒草之二十:立异何妨作异端
·破戒草之十一:官场称雄,挥刀自宫
·破戒草之十一:颂歌献给“党”人们---读汉书之一
·破戒草之十二:“枪毙就枪毙,芭蕉叶最大!”
·续破戒草之十三:又有人被抓了!
·破戒草之十四:有害信息?
·续破戒草之十六:南宁火车站奇闻
·破戒草之十七:谈龙
·破戒草之十九:文字的力量
·破戒草之二十四:挺直腰杆做一回人!
·破戒草之二十九:加大对中学生的反腐教育
·破戒草之三十一:青山遮不住,毕竟东流去---愤怒抗议《互联网出版暂行管理规定》
·破戒草之三十一:救救孩子,救救祖国!
·破戒草之三十三:李杭育,我为你羞耻
·破戒草之三十三:胡马休得胡骂
·破戒草之三十五:箅历史旧帐,向恶邻索赔
·破戒草之三十五:要当官就得有牲牺
·破戒草之三十六:“民不能欺”
·破戒草之二十六:古代帝王与当今公仆
·破戒草之三十七:为人难得三分傻
·破戒草之三十八:政府是干什么的?--声援万延海、高耀洁两位先生
·破戒草之三十九:为什么要纳税?
·破戒草之四十一:打倒独裁者!为布什政府喝一声彩
·破戒草之四十二:开展“打虎”运动,捍卫网络自由
·破戒草之四十四:谁在坠落?
·破戒草之四十五:点金成石的神功
·破戒草之五十一:遥祭何海生君
·破戒草之五十二:我的检讨书
·破戒草之五十四:“有关部门”疯了
【枭鸣天下】
·枭鸣天下之一 :一腔热血发牢骚
·枭鸣天下之四十五:贺喜《汉语文学》,感谢“有关部门”
·枭鸣天下之四十八:忧吾华夏犬儒多
·枭鸣天下之五十:不锈钢老鼠被抓原因揭密
·枭鸣天下之五十一:严正声明并警告谢万军
·枭鸣天下之五十二:我承认,我害怕
·枭鸣天下之四十九:国之宝
·枭鸣天下之五十四:险恶江湖我独行--扫荡民运第二招
·枭鸣天下之四十四:潘岳算什么东西!
·枭鸣天下之五十九:究竟谁在捣鬼?--质疑中国民主党海外总部
·枭鸣天下之六十二:不识好歹的香港人
·枭鸣天下之六十七:当代诗雄熊东遨
·枭鸣天下之二十三:古今变法辨
·枭鸣天下之六十八:雅量漫谈---`给有兴趣搞政治者上一课
·破戒草之二十一:爱国主义反思
·枭鸣天下之七十:再说共产主义就是好--兼答票友
·枭鸣天下之六十三:又为斯民哭“欧阳”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)

   良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)《良知散论之一》心与物、善与恶都有力量,但大小高低不同。概乎言之,心的力量高于物的力量,善的力量高于恶的力量,本心的力量又高于习心的力量。所以,知识是力量,科学、智慧是力量,道德更是力量,良知尤是力量中的力量。

   良知,于人为本心、于生命为本性、于宇宙为本体,乃是最高、最大、最根本的力量。宇宙间一切力量都是有限的,唯良知力量无限、不懈、没有止境。乃是开发、引领、统帅宇宙间一切力量的核心力量。

   物有生必有灭,物有生必有死,一切包括宇宙都是有始有终,唯良知生生不息新新不已,无始无终。万物新陈代谢,生命死而复生,宇宙终而复始、空而复成,都是良知的力量。良知,是整个宇宙生命系统的创造者。

   如果另外的星球、另外的空间另有比人类更高级的生命存在,它也是良知的产物;如果有神,良知就是众神之神、众神之母,神性与人性之本性必然相同。

   恶是善的副产品,物是“心”的副产品----宇宙万物包括人类的肉体和意识都是良知的副产品。良知是超越真伪、善恶、美丑、优劣等概念的至真至善至美,发而为习心,则有真伪善恶之分;“辟”而为物质,则有优劣美丑之别。

   宇宙的发展史及人类的文明史,说到底,就是良知不懈作用、不断显化的过程,也是真伪相斗、善恶相争、美丑相较、优劣相拼而前者不断战胜后者超越后者的过程。

   良知的奥秘乃宇宙生命系统的最高奥秘。知识到深处、智慧到大处、科学发展到一定程度,必与良知相通。未来最高的知识、最大的智慧、最尖端的科学,是关于良知的知识、智慧和科学。

   儒家对良知的理解认识是至今为止最为深刻、透彻、全面的。儒学即是仁学、良知学。对于儒家,良知既是知识,又是智慧,更是道德,还是信仰。

   儒家的良知主义,于万物以人为贵,于政治以民为本,于社会求“四大自由”,于个体求道德自由。所以,为儒家争尊严,就是为人性争尊严;为儒家争权利,就是为民众争权利;为儒家争自由,就是为社会争自由,为儒家争地位,就是为良知争地位。东海老人2010-1-13

   《李泽厚先生等人的研究?》有人说:“李泽厚先生等人的研究,已雄辩而实证地得出结论,中国人从古到今,都是崇尚“实用理性”的。就是凡事都从最实用、最外层的部分著眼与著手。只要果子,不要树木;只要木材,不顾森林。一百多年来中国现代化的道路,更证实这个特性。”

   此言足见言者和言者笔下的“李泽厚先生等人”对中华文化认识的无知,既不知佛道,更不懂儒,不了解《易经》、《中庸》、宋明理学以及以熊十力为代表的新儒家群体,令人奇怪之至(李泽厚先生虽肤浅,想必不至于无知和颠倒到如此地步,故东海说“李泽厚先生等人”时加上了“言者笔下的”之定语)。

   事实恰恰相反。中国人从古到今,都是即崇“实用理性”又尚“形而上”的。儒佛道三家对形上与形下、本质与现象都有相当深刻的认识,儒家之见尤为高明纯正。所谓“下学上达”,说的就是“从最实用、最外层的部分著眼与著手”,深入最深层的本质,从果子著眼把握树木,从木材著手深入森林,形下形上,一体同仁。

   至于“一百多年来中国现代化的道路”,与中华文化无关,其所证实的特性,不是真正的、文化意义上的中国人的。一百多年来,以儒佛道三家为统、又以儒家为主统和正统的中华文化,所遭受的摧残和毁损空前的。言者将西方文化(马列主义属亚西方)以及那些“西化”夷化了的反儒反华群体的特性,强栽到中华文化与从古到今的中国人身上,可谓黑白不分、是非颠倒。2010-1-13东海老人

   《“讲任何一切的前提是讲良心”》据载,1913年,俄国比亚韦斯托克市的立宪民主党人谢马什科因批评市政而被当局罗织罪名逮捕,但该市帝俄法庭的法官阿克肖罗夫却顶住了来自上面的压力,将谢马什科判为无罪释放。这一举动自然得罪了市政当局,很多政客文人在报刊上对阿克肖罗夫展开了猛烈抨击,有的说他死抱法律教条,不理解政府的苦衷,有的说他思想出轨,不能配合形势,更有上纲上线者指责阿克肖罗夫忘了对沙皇陛下应尽的职责,没有顾及帝国的总体利益。对此,阿克肖罗夫给予了逐一反驳,对于指责他不顾总体利益,不顾政府,不顾形势的说法,他回应道:“诸位先生们,你们可以要求我顾这个顾那个,但是别忘了,讲任何一切的前提是讲良心”。

   说得真好,值得有志之士深思。不论讲什么,不论讲政治、法律、大局、稳定、形势、总体利益还是别的什么,首先都要讲良心。政治、法律、大局、稳定、形势、总体利益等一切都应该建立在道德基础上,都必须符合良知原则。尽管阿克肖罗夫所说的“良心”肯定不如儒家理解的“良知”深刻,却也是相通的。东海老人2010-1-13首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场