[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《儒家的自由》]
东海一枭(余樟法)
·先问有没有,再论好不好----上帝信仰与良知信仰
·《文痞疗愚原可笑,大家喝彩更堪怜》
·好一个投机钻营分子(东海老人文章)
·《东海老人:我是我自己生的》
·《小乔女士,毕竟是弱者》
·《小乔女将,毕竟是弱者》
·《东海老人:谁能告诉我原因何在》
·央行微调,股市或大跌
·《“风行空中”发“浑然之气”》
·《东海老人:关乎一生、关乎一囯的选择》
·《大良知主义没有边界》
·《公道自在人心》
·政治忘本与工具主义
·《尊佛不是这么尊的----敬告某些佛门人士》
·《可疑的“神卫兵”》
·《某大法师休放肆,先过东海这一关》
·《精卫衔花东海香》
·儒家不许宗教化!
·《上帝信仰:多走了两步》
·《断章师爷犯规了》
·《东海老人:内外兼修的儒门功夫》
·《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》
·《教授多落草,大学尽贼窝》
·《道及高处莫葛藤》
·文人旧习渐祛却,国骂尚留三字经
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
·《人物、“物人”与转物为人》
·《人物、“物人”与转物为人》
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《儒家的自由》

   《儒家的自由》东海对自由主义具有相当程度的认同,同时也严肃地指出其不足之处,为此遭到了众多真真假假大大小小的自由主义者的反感、反对和批判。对于《自由主义的不足》一文后某些非礼而又非理的批评,崂山妖道网友曰:

   “说老枭自由主义半瓶子醋恐不妥,也没有根据,东海是第一批站出来践行自由主义的勇士之一,我自知自己没资格质疑老枭对自由主义的认识深度。东海老人向儒家寻找出路是屡遭挫折后的迷茫,有病乱投医,挫折后的自乱阵脚,我希望看到老枭能自己从中走出来。”

   谢谢崂山妖道。不过要说明的是,东海归本于儒,并非“屡遭挫折后的迷茫,有病乱投医,挫折后的自乱阵脚”。恰恰相反,是在全面理解、努力追求之后对自由主义利弊优劣的深刻认识,是在此基础上的久病成医和洞若观火,是学术的精益求精、思想的高益求高、品德的真益求真、智慧的百尺竿头更进一步。

   两者相比,儒家高在何处?兹问题大,简而言之,自由主义追求的主要是社会、政治层面的自由。这种自由有一定的普世性,但它不是最高价值。而儒家追求的的是内圣外王一体的自由,内为意志、道德之自由,外为政治、社会之自由,且以内在自由为主、为体、为本,外在自由为次、为用、为末。

   儒家的良知自由才是最高程度、最高境界、最高价值的自由。这种自由不受任何外在条件和环境的影响,富贵不能淫贫贱不能移威武不能屈,专制特权不能剥夺,民粹主义不能转移。相比外在的自由,这种自由具有更高的普世、普适性,因为它乃人人本性所具,反求诸已,尽心尽性,即可自获(大多数人之所以不能获得,乃本性不明故。另复须知,致良制也是尽心尽性致良知的重要乃至必要方式。)

   对于儒家而言,自由主义具有的是工具价值。儒家的道路和方向,不仅是中华民族、而且是全体人类的最佳道路和方向。

   另外,说“东海是第一批站出来践行自由主义的勇士之一”是过誉了,可不敢当。改为“东海是站出来支持民主、追求自由的当代儒者之一”则差不多。东海支持民主,但不唯民主,不会无限推崇、民主至上,而是视民主法治为王道德治的初级阶段;追求自由言论更追求道德自由,并主张以道德为制度之本、以仁本主义为中国制度改良和建设的指导思想。2010-1-4东海老人首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场