[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《明善复初儒友说得好》]
东海一枭(余樟法)
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《明善复初儒友说得好》

   《明善复初儒友说得好》下面是明善复初儒友于东海漫论儒家智慧的几篇小文章后的发言,说得甚好。唯第一段落所言不够全面。科学的聪明与道学的智慧、内分辨与外分辨、“物理”与“道理”固然不可混淆,但也不可截然断开。本末有别而又不二故。2010-1-30东海老人明善复初儒友:“先生总结的好,使在下又受到些启发。佛道以明心见性为智,儒以存心养性为智。这都是向内分辨,不是向外分辨。向外分辨是辨物,如物理学等,向内分辨是辨心,伦理学。向内分辨,明心见性,明乎真心,去其假心,存心养性,辨其正心,去其邪心。今人常将科学的聪明与道学的智慧相混淆,把内分辨等同于外分辨,如以“格物致知”为科学物理研究探索,殊不知“物理”与“道理”又怎能混同?物理是探末,道理是寻本。“本”就天道,在人即人道。最终是要人效法天地之道,而非研究科学。智属于仁义礼智信五德之一,其重要性可知。没有了智,就不能明辨是非,试想,世上哪里存在善恶不分的仁者呢。是仁者必是能居于善地。居善地者必知哪些为善地,哪些不是善地。这便是智为什么能成为五德之一,缺了他,则其他四德具变为假德——假仁假义假礼假信。明辨是非为智之基本,也是一个大学问。平常人一般只懂得大是大非,再小一点的是非,看法就会出现种种分歧了,不知哪些是当为,哪些是不当为的。电视也常有相类的节目,要人在遇到是非相近的问题时作出一种选择,哪些是符合道义的,哪些不合乎道义。结果意见不一,而真理也时常在少数人的一边。又如《论语》“其父攘羊,而子证之”,似是而实非,《孟子》舜之“窃负而逃”,是非而实是。可见是与非之别不是象人们分辨黑白那样简单,特别明显时好分辨,但很多时候是与非是不明显的,这便考验人的智慧了。当然所谓的明显与不明显是相对而言的,在具有大智慧的圣人眼中,那个象黑白一样显明,无需分辨。一部《论语》就是是非明辨之学问,一种开智之学,告诉人类何者当为,何者不当为,哪些是义的,哪些是不义的,君子要怎样行,应存什么样的心等。学者不仅要知其然,更要知其所以然。智的极至是“声色不迷”。即所谓“上智不移”。心如镜之明,鉴察万事万物,任何伪善假仁不得而欺瞒之,故不被种种表象迷惑,使本性永久居于仁地而不迁移。东海先生十四条总结区分(东海注:见《聪明人与智慧人的区别》)正是智者的不迷不移的体现。以上个人浅见,不对之处尚请指正。”

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场