[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[知识小论]
东海一枭(余樟法)
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·汉网论剑---东海老人答客难(修正稿)
·欢迎firebrand!
·枭声重发:算历史旧帐,向恶邻索赔
·枭声重发:算历史旧帐,向恶邻索赔
·按照国际法的规定,2010年是中国民间对日索赔的最后期限
·按照国际法的规定,2010年是中国民间对日索赔的最后期限
·民族主义揭伪
·民族主义揭伪
·东海指月录(问答148--158)
·李泽厚的肤浅,东海式的专制等(东海随笔六则)
·东海儒家与自由主义
·儒家不是民族主义等(东海随笔六则)
· 赢要赢得光彩、输要输得光棍
·为何反共、如何反共、反到何时?
·黎文生:对“汉圈”再劝说几句(东海老人荐文并附言)
·黎文生:真正的兴汉
·这个魔鬼纵不得!
·英雄笔,汉王笔
·仁义之施不分对象(东海随笔五则)
·东海儒门要书生、要文,但不要弱
·牛二来也,皇汉来也!(外三篇)
·严防“兴汉志士”,警惕汉服蛮子!---兼寻找汉网秋波王
·邓玉娇之歌
·北京之行小记
·老黄:不可問不可教,不可不問不可不教(东海附言)
·没有人能够拒绝(组诗)
·示尚生:纵横交错,虚实合一,始为真儒!
·关于东海派的一点说明
·“舆论对任何权力都有监督权”等(东海随笔十则)
·“舆论对任何权力都有监督权”等(东海随笔十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“怀念草根君”等(东海随笔十则)
·“怀念草根君”等(东海随笔十则)
·“怀念草根君”等(东海随笔十则)
·尊重“满清遗孽”,弘扬华夏文明
·草根:东海一枭赞(东海老人附言)
·关于信仰、民主与良知
·“把不可能变成可能”等(东海老人随笔五则)
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议(作者:余九龙)
·金正日还能“日”多久?(枭声重发)
·东海老人向中共《索礼》
·儒家的大勇(外一篇)
·征联:人能弘道道弘人,人人皆可为尧舜;
·“民族思想不可无”等(东海随笔十五则)
· “兴天下之利,除天下之害”
·东海的自我定位:贤者和行者
·《陈明批判》惊艳觅嫁
·今夜无眠(六首)
·“漂浮浪荡李泽厚”等(东海随笔九则)
·尊贤封圣大会预告
·“漂浮浪荡李泽厚”等(东海随笔九则)
·“佩服余秋雨”等(东海随笔十四则)
·“现在中国必不可少之人”等(东海随笔九则)
·有一件大事将发生(八首)
·唯求豪杰大,共造时势新
·领导人成德成圣最容易
·“敬告郎咸平”等(东海随笔三则)
·“徐水良冤枉了大多数同行”等(东海随笔四则)
·我只愿意做个独行侠!
·“余秋雨的倒掉及季羡林的蒙昧”等(东海随笔九则)
·“儒门护法”等(东海随笔六则)
·“文化也有高下”等(东海随笔三则)
·民怨深如海,杀官出英雄
·请中央国务院关注和支援
·做人不要太“秋雨”
·“关于人民英雄”等(东海随笔二则)
·“泡沫人物”等(东海随笔三则)
·论中囯社会的主要矛盾及解决之道
·举起屠刀立地成佛(诗八首)
·荆楚:儒学之虚伪(东海附言)
·示警共产党,致敬刘晓波
·“关于人民英雄”等(东海随笔二则)
·“英雄贵得很”等(东海随笔五则)
·“英雄贵得很”等(东海随笔五则)
·“英雄贵得很”等(东海随笔五则)
·“英雄贵得很”等(东海随笔五则)
·“大流氓不爱耍流氓”等(东海随笔九则)
·负面的老师
·天常生病笔常痒,国不升平心不平
·唯真理是图: 建议东海脱掉儒学外衣(东海附言)
·“大流氓不爱耍流氓”等(东海随笔九则)
·英雄笔,汉王笔
·东海老人:名人张船山
·沙叶新“四项基本原则”的儒学依据(外二篇)
·东海老人:名人张船山
·举仁义之旗,非重礼不可
·“感谢温家宝,瞩目山东省”等(东海随笔五则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·东海老人:勉习近平先生(东海随笔九则)
·可怕的假洋鬼子!
·岐视假洋鬼子是我的权利
·东海老人:活着有什麽意义?
·中共拥儒我拥共
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
知识小论

   知识小论

   一有一句名言,是英国哲人培根几百年前说的:知识就是力量。此言不错,但要知道,力量有正邪之分、善恶之别,知识之力量也一样。

   在正常情况下,知识力量是正面的,利人益世的,知识的积累、丰富和深化,有助于智慧的开发,道德的提升,但也不一定。知识,特别是科学知识和技术,如果缺乏正知正见的导引,脱离了一定的道德制约,就有可能沦为邪恶的帮凶,变成邪恶的力量。就象利刃掌在小儿或恶人手上,无益而有害,害人又害已。

   知识改变命运。但把命运向哪个方向改变、改良还是变恶则不一定,要看是什么知识、掌握在什么样的人、什么样的组织和势力手上。

   科学史上许多发明被用来造福人类,也曾被用于毁灭文明。曾因“发明的合成氨对全球经济巨大的推动作用”而于1918年获诺贝尔化学奖的德国化学家弗里茨•哈伯就是典型一例。

   二据介绍,哈伯曾被称作解救世界粮食危机的化学天才,他的合成氨发明使大气中的氮变成生产氮肥的、永不枯竭的廉价来源,使农业生产对土壤的依赖程度大为减弱。然而,就在哈伯建成氨工厂这一年,一战爆发。哈伯将其所有的才华投入到毒气弹的研制和使用中。

   德军在哈伯的指导下很快建立了世界第一支毒气部队。1915年4月,哈伯亲临前线指挥毒气弹的施放。大量的钢瓶氯气飘向联军阵地。这场化学战首开了人类战争史上将毒气弹用于实战的先例。联军1.5万人中毒,其中5000人死亡。 哈伯的行径遭到包括其妻子在内的无数正人的指责。他妻子克拉克•哈伯反对、劝告无效,愤而自杀。妻子的死并没能唤起哈伯的良知。他反而变本加厉。1915年12月,哈伯指挥他的毒气部队对伊普尔地区的英军施放毒剂,造成英军1000余人中毒;1917年,他又指导德军对英军进行首次芥子气攻击,10天内使英军1.4万人中毒。

   整个一战中,有130万人受到化学战的伤害,其中有9万人死亡,幸存者中约有60%的人因伤残离开军队。这些都与哈伯研制化学武器、指挥化学战有关。

   可见,脱离了道德制约的知识利弊难测,掌握在邪恶之徒手里的发明和技术多么可怕----哈伯是一个彻头彻尾的邪恶之徒,因为他是一个狂热的民族主义者。根据儒家标准,民族主义乃是一种邪知邪见。

   儒家爱国家爱民族,但不允许国家和民族成为“主义”。儒家的仁义体现在社会、政治层面,是人本和民本,这是儒家的原则,是道德的重要标准之一。所谓过犹不及,过了,违背了民本、人本这一原则和标准,就不仁义不道德,甚至成为恶。

   三著名英国史学家约瑟夫.汤因比曾指出:

   一个完整的一体化文明,在传播时会被分离成政治、科技、艺术、宗教信仰等成份。这时,各种成份的传播力通常与其价值成反比。也就是说,越是不重要的成份越受欢迎,越是重要的成份越被排斥。比如科技就比宗教信仰传播得快速而广泛。这种对最小价值成份作最大最快最广泛传播的自动选择显然是文化交流中一条不幸的定律。(大意如此)

   在“在传播时会被分离成政治、科技、艺术、信仰等成份”、“各种成份的传播力通常与其价值成反比”方面,中华文化也不例外。不过,与其它文化(文明)体系不同的是,中华文化各种成份传播力、传播速度虽然不同,仍然不同程度地围绕着道德转,纵有偏离,也不至于完全违背道德原则。

   西方文化体系中,就算被约瑟夫.汤因比们视为最重要、最有价值的“成份”:宗教,在一定的条件下,也会成为反道德、反文明的“东西”(西方文明是人本主义战胜神本主义的成果)。而中华文化在根本上是一种道德文化,不论政治文明(齐家治国平天下)还是物质研究知识积累(格物致知),都要以道德建设(诚意正心)为中心,都要归结于修身。

   就境界而言,智慧高于知识,道德高于智慧。或者说,智慧是“高级”的知识,道德是“高级”的智慧。

   四儒家以为,知识包括各种科学技术,需要正确的思想导向,更必须归“本”于道德,受到一定的个人和社会、政治道德的约束规范。(良法良制属于道德在社会、政治层面的“硬性”体现)特别是科学知识和技术,应与道德同步,至少不能过于超前,更不能逆乎道德原则。

   《尚书•大禹谟》曰:“正德、利用、厚生、惟和”。正德,正己之德,正人之德也。利物之用,利用自然资源,厚生,厚民之生,使民众生活富足。平治天下三件大事,正德是第一位的,是“利用”、“厚生”的前提。

   只有在“正德”的前提下,在坚持民本、人本和仁本原则的基础上,科技知识、科学发明才能发挥“利用厚生”的作用。否则,科技知识、科学发明不仅无无利反而有弊,不仅不能“厚生”,反而可能害生。可不惧与!

   孟子曰:所谓故国者,非谓有乔木之谓也,有世臣之谓也。东海曰:所谓大学者,非谓有大楼之谓也,有大师之谓也;所谓大师者,非仅知识丰富或有专业知识之谓也,更要有大智慧大道德。2010-1020东海老人首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场