[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[薄熙来“如其仁,如其仁”]
东海一枭(余樟法)
·枭眼看人之一:枭眼看文人
·枭眼看人之十七:脚踢李国文
·枭眼看人之三十二:矮人堆里拔将军-----声援刘晓波
·枭眼看人之二十八:赐潘岳、金庸一耳光
·枭眼看诗之六十二:功夫在诗外
·枭眼看诗之六十:传统山水诗三大类型
·枭眼看诗坛--枭眼看诗之四
·枭眼看诗之六十二:四副嵌名妙联
·枭眼看诗之三十八:名花朵朵耀青楼
·枭眼看诗之六十六:十万雄兵笔一支--谈谈赠芦笛的诗并复江小雨先生
·赠网友黎正光、王怡、时寒冰等
【破戒草】
·破戒草之一:破戒宣言
·破戒草之二:共和国心腹最大的隐患
·破戒草之三:上党中央书
·破戒草之四:好名者说
·破戒草之四:为“倒萨”运动叫好!
·破戒草之五:是谁丑化了萨达姆?
·破戒草之六:倒萨:丧钟、警钟、希望钟
·破戒草之七:中国的脊梁
·续破戒草之七:又因人祸哭神州
·破戒草之二十:立异何妨作异端
·破戒草之十一:官场称雄,挥刀自宫
·破戒草之十一:颂歌献给“党”人们---读汉书之一
·破戒草之十二:“枪毙就枪毙,芭蕉叶最大!”
·续破戒草之十三:又有人被抓了!
·破戒草之十四:有害信息?
·续破戒草之十六:南宁火车站奇闻
·破戒草之十七:谈龙
·破戒草之十九:文字的力量
·破戒草之二十四:挺直腰杆做一回人!
·破戒草之二十九:加大对中学生的反腐教育
·破戒草之三十一:青山遮不住,毕竟东流去---愤怒抗议《互联网出版暂行管理规定》
·破戒草之三十一:救救孩子,救救祖国!
·破戒草之三十三:李杭育,我为你羞耻
·破戒草之三十三:胡马休得胡骂
·破戒草之三十五:箅历史旧帐,向恶邻索赔
·破戒草之三十五:要当官就得有牲牺
·破戒草之三十六:“民不能欺”
·破戒草之二十六:古代帝王与当今公仆
·破戒草之三十七:为人难得三分傻
·破戒草之三十八:政府是干什么的?--声援万延海、高耀洁两位先生
·破戒草之三十九:为什么要纳税?
·破戒草之四十一:打倒独裁者!为布什政府喝一声彩
·破戒草之四十二:开展“打虎”运动,捍卫网络自由
·破戒草之四十四:谁在坠落?
·破戒草之四十五:点金成石的神功
·破戒草之五十一:遥祭何海生君
·破戒草之五十二:我的检讨书
·破戒草之五十四:“有关部门”疯了
【枭鸣天下】
·枭鸣天下之一 :一腔热血发牢骚
·枭鸣天下之四十五:贺喜《汉语文学》,感谢“有关部门”
·枭鸣天下之四十八:忧吾华夏犬儒多
·枭鸣天下之五十:不锈钢老鼠被抓原因揭密
·枭鸣天下之五十一:严正声明并警告谢万军
·枭鸣天下之五十二:我承认,我害怕
·枭鸣天下之四十九:国之宝
·枭鸣天下之五十四:险恶江湖我独行--扫荡民运第二招
·枭鸣天下之四十四:潘岳算什么东西!
·枭鸣天下之五十九:究竟谁在捣鬼?--质疑中国民主党海外总部
·枭鸣天下之六十二:不识好歹的香港人
·枭鸣天下之六十七:当代诗雄熊东遨
·枭鸣天下之二十三:古今变法辨
·枭鸣天下之六十八:雅量漫谈---`给有兴趣搞政治者上一课
·破戒草之二十一:爱国主义反思
·枭鸣天下之七十:再说共产主义就是好--兼答票友
·枭鸣天下之六十三:又为斯民哭“欧阳”
·枭鸣天下之七十三:谁劫持了希望,谁劫持了中国?
·枭鸣天下之七一:耻辱啊中国人!
·枭鸣天下之六十九:说英雄谁是英雄
·枭鸣天下之八十二:扫家与扫天下----写给支持和反对我当国家主席的朋友们
·枭鸣天下之七十六:以施罗德为镜
·枭鸣天下之八十六:是谁“炒红”了东海一枭?
·枭鸣天下之八十八:问天下美眉有几,看老枭手段如何
·枭鸣天下之八十九:幸福的奴隶
·枭鸣天下之八十五:谎言之国
·枭鸣天下之九十一:古代的高薪养廉政策
·枭鸣天下之七十八:要追就追心上人,要说就说心中话
·枭鸣天下之九十四:特权剥削几时休
·枭鸣天下之九十五:谁教公仆成公害?
·枭鸣天下之九十六:道德何辜?革命无罪
·枭鸣天下之九O:女人与政治
·枭鸣天下之九十九:血染的历史
【诗】
·鹰之歌
·东海一枭词一束
·网友酬唱集(之三)
·老枭的诗
·赠网友(并序)
·天涯追日(诗四首)
·在命运之上(组诗)
·逍遥 等诗歌
·放歌
·一曲两弹(组诗)
·重建诗的尊严
·伪诗三种----关于当代诗词的思考之二
·辞宴告白 (诗)
·师友酬唱集之二
·笑忆
·心灵的锋刃(诗二首)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
薄熙来“如其仁,如其仁”

   薄熙来“如其仁,如其仁”

   近来网上对薄熙来先生的质疑、批评和攻击越来越多,有的纯属捕风捉影,有的则不乏一定的“事实依据”。凯迪网民GLT说:

   “子曰:仁者爱人。老B为仁者耶?生父尚可打翻在地,再踹断三根肋骨,如此不忠不孝,不仁不义之徒,只有楼主之类奸佞小人才会为之讴歌,引为同道。” (GLT 加帖在猫眼看人《打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙来)》文后)

   一位素所尊重的友人居然也拿薄熙来文革中的表现来否定薄熙来,认为东海支持薄熙来的几篇随笔“丧失了儒家立场”,这令我感到悲忧,感到有必要为薄熙来一辩。

   东海当然不认同大义灭亲之类邪说。无论父亲犯了什么大错大罪,儿女“灭亲”行径都是大不义。但是,一味拿薄熙来文革中的表现来说事却是一根筋的混扯。

   首先、过去和现在有关又有别。每个活着的人都是发展中的人,每个人的思想、认识、道德、境界都有一定的“历史局限性”也都会因时而迁与时俱进。不能拿“历史上的”薄熙来论断和否定今天的薄熙来。

   在那个特定的历史时期,多少大知识分子随波逐流黑白不分,误以种种大不义行径为大义,何必独独苛责少年薄熙来?薄熙来当时的不孝不义,更多的是思想水平问题,可以也应该批评,却不是不可原谅的。实质上,薄熙来和众多在文革中大义灭亲的红卫兵都是受了蒙蔽误导的上当受害者呀。我相信,对于过去的某些行径,薄熙来自己也是引以为耻的,我相信薄熙来早已对他父亲真诚忏悔过了。

   其次、私德与公德、小德与大节有关又有别。论及公德大节时,应就事论事、就“公”言“公”,私德小德可以作为参考却不能作为主要乃至唯一的标准,不能以一个人一时一事的失德否定其一切,不能无限上纲。

   管仲贪财怕死甚至曾临战脱逃,不仅私德不佳,某些方面的“公德”也不过关。孔子说过管仲器小、不俭、不知礼,但终究给了他相当高的评价,曰:“桓公九合诸侯,不以兵车,管仲之力也。如其仁!如其仁!”(对管仲的评价,孔子师徒已不尽一致,孔子“如其仁”之语也似不无保留,到了孟子,就不以齐桓、管仲为然矣。兹不详论。)

   同样,我们不能拿薄熙来的“私德”去否定他政治、社会层面的工作,也不能拿薄熙来工作中个别、局部的不足去否定打黑反贪整体上的正义性。特别是重庆立法公开官财的计划,对于当代中国来说,如果成功,那是一件空前的大功劳大公德。无论薄熙来之前干过什么坏事,犯过什么错误,无论他私德曾怎样不堪,甚至公德如何有问题,都“如其仁,如其仁!” 都值得东海支持,值得儒家拥护!

   当今中国,既得利益集团盘根错结,黑恶腐败势力上下勾结。中共扫恶反腐虽常讲不懈,早已沦为表面文章口头禅。薄熙来坐言起行,真抓实干,遭到种种漫骂、遭遇巨大阻力是难免的。唯愿薄熙来先生发大雄之心大悲之愿坚持到底,同时在打黑反腐过程中重视法治建设和制度改良----这是更加重要也更加艰难的,比起在现行法制轨道上一时一地的打黑反腐艰难多了,这也不是单靠薄熙来一己、重庆一方之力能够解决的,需要中央、需要体制内健康力量的大力支持群策群力。

   在现有的法律制度框架内,就薄熙来先生个人现有的力量和“资源”而言,他已经做得够好、够正了。正义人士在质疑和批评的时候,不妨将薄熙来放在当代中国这个大背景下设身处地地想一想。至于不实非理的恶攻、别有用心的漫骂,那是攻骂者自己的耻辱,于薄熙来先生何伤哉。2010-1-24东海老人首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场