[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[薄熙来“如其仁,如其仁”]
东海一枭(余樟法)
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
薄熙来“如其仁,如其仁”

   薄熙来“如其仁,如其仁”

   近来网上对薄熙来先生的质疑、批评和攻击越来越多,有的纯属捕风捉影,有的则不乏一定的“事实依据”。凯迪网民GLT说:

   “子曰:仁者爱人。老B为仁者耶?生父尚可打翻在地,再踹断三根肋骨,如此不忠不孝,不仁不义之徒,只有楼主之类奸佞小人才会为之讴歌,引为同道。” (GLT 加帖在猫眼看人《打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙来)》文后)

   一位素所尊重的友人居然也拿薄熙来文革中的表现来否定薄熙来,认为东海支持薄熙来的几篇随笔“丧失了儒家立场”,这令我感到悲忧,感到有必要为薄熙来一辩。

   东海当然不认同大义灭亲之类邪说。无论父亲犯了什么大错大罪,儿女“灭亲”行径都是大不义。但是,一味拿薄熙来文革中的表现来说事却是一根筋的混扯。

   首先、过去和现在有关又有别。每个活着的人都是发展中的人,每个人的思想、认识、道德、境界都有一定的“历史局限性”也都会因时而迁与时俱进。不能拿“历史上的”薄熙来论断和否定今天的薄熙来。

   在那个特定的历史时期,多少大知识分子随波逐流黑白不分,误以种种大不义行径为大义,何必独独苛责少年薄熙来?薄熙来当时的不孝不义,更多的是思想水平问题,可以也应该批评,却不是不可原谅的。实质上,薄熙来和众多在文革中大义灭亲的红卫兵都是受了蒙蔽误导的上当受害者呀。我相信,对于过去的某些行径,薄熙来自己也是引以为耻的,我相信薄熙来早已对他父亲真诚忏悔过了。

   其次、私德与公德、小德与大节有关又有别。论及公德大节时,应就事论事、就“公”言“公”,私德小德可以作为参考却不能作为主要乃至唯一的标准,不能以一个人一时一事的失德否定其一切,不能无限上纲。

   管仲贪财怕死甚至曾临战脱逃,不仅私德不佳,某些方面的“公德”也不过关。孔子说过管仲器小、不俭、不知礼,但终究给了他相当高的评价,曰:“桓公九合诸侯,不以兵车,管仲之力也。如其仁!如其仁!”(对管仲的评价,孔子师徒已不尽一致,孔子“如其仁”之语也似不无保留,到了孟子,就不以齐桓、管仲为然矣。兹不详论。)

   同样,我们不能拿薄熙来的“私德”去否定他政治、社会层面的工作,也不能拿薄熙来工作中个别、局部的不足去否定打黑反贪整体上的正义性。特别是重庆立法公开官财的计划,对于当代中国来说,如果成功,那是一件空前的大功劳大公德。无论薄熙来之前干过什么坏事,犯过什么错误,无论他私德曾怎样不堪,甚至公德如何有问题,都“如其仁,如其仁!” 都值得东海支持,值得儒家拥护!

   当今中国,既得利益集团盘根错结,黑恶腐败势力上下勾结。中共扫恶反腐虽常讲不懈,早已沦为表面文章口头禅。薄熙来坐言起行,真抓实干,遭到种种漫骂、遭遇巨大阻力是难免的。唯愿薄熙来先生发大雄之心大悲之愿坚持到底,同时在打黑反腐过程中重视法治建设和制度改良----这是更加重要也更加艰难的,比起在现行法制轨道上一时一地的打黑反腐艰难多了,这也不是单靠薄熙来一己、重庆一方之力能够解决的,需要中央、需要体制内健康力量的大力支持群策群力。

   在现有的法律制度框架内,就薄熙来先生个人现有的力量和“资源”而言,他已经做得够好、够正了。正义人士在质疑和批评的时候,不妨将薄熙来放在当代中国这个大背景下设身处地地想一想。至于不实非理的恶攻、别有用心的漫骂,那是攻骂者自己的耻辱,于薄熙来先生何伤哉。2010-1-24东海老人首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场