大家
[发表评论] [查看此文评论]    陈维健文集
[主页]->[大家]->[陈维健文集]->[中共内斗进入信息化时代]
陈维健文集
·中国腐败文化让一位新西兰华裔部长黯然下台
·也许,没有也许的西藏
·菩提伽耶的佛缘
·说不完道不尽的瓦拉纳西
·2011年文章
·无权力者的权力”纪念零八宪章二周年暨新年献礼
·诗人力虹村长钱云会彪炳青史的英雄豪杰
·钱云会家乡话说辛亥革命同盟会四义士
·突尼斯“茉莉花革命”启示录
·专制政权与美结盟逃脱不了被推翻的命运----评埃及革命
·人民力量大如天----欢庆埃及人民赶走独裁者
·人民力量大如天----欢庆埃及人民赶走独裁者
·收买军队不如“收买民众”
·日本大地震引发中国人的人心大地震
·法国出兵利比亚向专制独裁军队开火出师有名
· Arcadia孔雀与人相居的城市
·日本核泄漏敲响了人类文明的警钟
·达赖喇嘛还政于民弘不世之功开万世之太平
·格旦江措“三、一四”拉萨事件的幸存者
·艺术家艾未未被抓中共维稳再造毛时代的红色恐怖
·“特立独行”是专制社会知识份子难能的珍贵品质
·中国民主党人朱虞夫当代的普罗米修
·Meroy玛希美国一个流动摊贩平淡崇高的心境
·赵岩、刘路为自己维权也为联合国维权
·是谁为宾-拉登建造了藏身堡垒?
·小贩生存权神圣不可侵犯 夏俊峰正当自卫城管天杀
·中共造三峡大坝罪在当代祸在千秋
·中共利益集团迫使蒙古民族意识的苏醒与反抗
·假若没有“六四”枪杀大家的日子可以过得轻轻松松
·中越是否还有一战?
·“在民主的时代我们一起光荣退休”
·中共捉放艾未未成就了中国的良心品牌
·中共捉放艾未未成就了中国的良心品牌
·中共九十周年“红歌”唱进中南海
·我们与达赖喇嘛同在
·中国式的人肉炸弹
·从邓文迪“武打”看中国女人
·车毁人亡的“和谐号”列车
· 城管打死残疾老人“和谐”社会被钉在历史的耻辱柱上
·“追尾”中共利益集团与社会舆论成水火之势
·把专制独裁者关进笼子里
·三万二千亿美元外汇储备被政府“和谐”
·七月的人民说“傻逼”信了!
·为西藏自由而燃烧的绛红色名单
·何不象尊重利比亚人民一样尊重中国人民的选择
·人民的伪装
·“迎来送往”的浙江民主党人
·我们对非洲的人权有过多少关心
·新西兰式的“世界杯”狂欢
·新西兰式的“世界杯”狂欢
·艾未未、江天勇异见者沉默后的沉重证词
·民进党主席蔡英文访美逃避欢迎
·奥巴马“联大”谈民主浪潮漏掉了13 亿人
·如果中国有大选的话骆家辉参选会成为第一届总统
·中国还要发生多少起“追 尾”事故
· 辛亥革命一百年革命尚未成功
·与“环球时报”对谈陈光诚事件
·与“环球时报”谈艾未未得奖
·与“环球时报”谈美国游客救人与小悦悦被轧事件
·“不要向我开枪”的教训是“不要向人民开枪
·中共黑社会式的统治是最大的恐怖主义
·郎教授说中国制造业完了让我们一起哭泣
·狼终于来了!中国楼市全面崩盘
·当艾未未的债主一场了不得的公民抗争运动
·唱不完的歌“不要做中国人的孩子 ”
·燃烧的西藏燃烧的自由
·希拉莉、昂山素姬两个女人的拥抱对中国民主的启示
·“还人权、反独裁”天顶雷公天下海陆丰
·金正日之死、中共哀伤、人民欢庆
·乌坎村代表了中国民主运动的方向
·Last shopping最后一次购物
·2012文章
·曙光在前头
·只有民主才能告别革命
·只有民主才能告别革命
·台湾大选吓煞共产党羡煞老百姓
· 台湾大选中共赔了夫人又折兵
· “活埋”中共图穷匕首见
·“不合作”走出西藏的困境
·乌坎的选举朱虞夫的诗----中国是时候了
·王立军拉响了中共爆炸的引信
·一首即兴诗 七年有期刑
·习近平访美老调老规矩
·中共二代抢劫民财 土匪的儿子还是土匪
·中共谈政改:“下面呢?下面没有了”
· 胡锦涛是制造西藏问题的罪恶魁首
·温家宝最后一课:薄熙来下台与恶法出台
·胡锦涛的“形左实右”路线导致了薄熙 来事件
·平反“六四”真诚忏悔 走出政治改革第一步
·改革何不从中共分左右两党开始
·揭毛批毛是改革不可跨越的前提
·八十多位党和国家领导人到胡耀 邦墓祭奠为那般
·奚落嘲笑如何诋毁得了方励之与政治流亡人士
·胡温打薄复活了文革的政治模式
·打薄熙来的性质正在起着严重的变化
·薄熙来的刑事罪与毒胶囊的危害生命罪
·到底有多少个党中央?
·温总理十三亿人在等待着你回答陈光诚
·陈光诚事件以美国价值解决 中共的无奈与恼怒
·若大一个中国容 不下一个盲人
·薄熙来“翻案”石破天惊中国政情扑朔迷离
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共内斗进入信息化时代

   
   
    新年伊始,在四中全会上接班受挫的习近平,在全国基层党建工作手机信息系统开通仪式上,通过全国基层党建工作手机信息系统,向全国100万名基层党组织书记、大学生“村官”发出问候短信。据介绍这个系统是中组部和中国移动联合建设的,汇总了全国100万名基层党组织书记、大学生“村官”及省、市、县党委组织部长 手机号码。被媒体称为中共党史上的破天荒地的划时代之举,是让党的基层干部“走近中南海”的举措。
    (博讯 boxun.com)
   

    中共领导向干部群发短信,应该说首创权不是习近平,而是远在中南海之外的一位地方大员,也就是近期以打黑而红透半边天的重庆薄熙来,薄书记。去年他通过“移动”向重庆1300万市民发送了红色短信,内容是毛主席语录和他个人的感言,而成为中共首发干部。随着薄、习二位领导干部群发短信后,中共党内的大小领导干部必将群起效尤,形成发短信,争“民心”,乱烘烘你方唱罢我登场,各出奇招,八仙过海,各显神通的局面。这样就会出现一个问题,即产生党的政策信息混乱,因为短信不是党的文件,有着很大的个性和随意性,受感情嗜好等因素的影响。干部又可以慷国家之慨,不必通过媒体直接自己为自己营造形象,形成群雄纷争,逐鹿中原的局面。而基层干部和民众对领导人的短信,也不会长久保持激动,在不断收到各级干部的短信后,不但无可适从也不胜其烦,最后这些首长短信成为扰民、烦民的信息,成为当今电子邮件中的垃圾邮件那样让人憎恶。
   
    中共的行政原则,是中央到省、省到市、市到县,再到乡村、工厂、街道这样一种逐级往下传递执行的制度。中央领导不直接向基层干部发布命令传递政策。只有在非常时期,当中共最高领导人感到政令已无法通过这种逐级传递的方式,指令到全国各地时,才会打破这一原则。第一次打破这个原则的是毛泽东,文革期间直接将他的指示、批示发到基层。那时每隔一段时间,深更半夜,城乡各地敲罗打鼓传达毛主席的最新指示,当时的说法是宣传毛泽东思想不过夜。可惜那时没有手机,如果有的话,毛一定会把短信发到人民群众手上。毛的这种垂直指示只有毛有这样的特权,就是林副统帅也不行。但现在不同了,薄熙来可发,习近平也可发,明天李克强也可以发,所有的政治局常委都可以发,最后是每个干部都发。在信息时代,发短信没有特权,发短信的权利属于每一个手机拥有者。干部群发短信造成的混乱,最着急的不是别人,而是胡温,因为当个个干部都可以通过手机,直接将自己的想法送到基层干部和老百姓手里时,胡温的权威就发没了。在此情况下胡温要么自己也跟着发短信,但如果自己跟着干部发短信,作为最高领导人没有优势,中央总不能按干部级别来规定发多少短信,级别高的多发,级别低的少发,此不成了信息时代的大笑话。要么就禁止领导干部向基层干部和群众发短信,但这不但剥夺干部的个人权利,更成为信息时代大笑话中的最大笑话。领导干部发短信用的是公费,这是不合理的,中央可以禁止干部公费发短信,但是在“公车、公费吃喝、公费旅行”都禁止不了的党内,怎么可能禁止得了公费发短信呢。
   
    中共指定接班人的方式,到了习、李时代已经难以为继了,各路封疆大臣都跃跃欲试,问鼎中原,一个不买一个账,没有丁点礼让为国的精神。在中共这帮官员中薄熙来是个典型,他从中央下放为地方官,心有不甘,于是首创发红短信给市民,以赢民心,以地方逼中央。但发毛语录这种已经被历史抛弃的文化垃圾,来争民心,争官位,只有薄熙来这种红色后代才想得出来。在薄这一代干部子弟身上,除出毛的思想以外,可以说身无一物。西方的民主思想既不为党所容,也不会他们所获得的利益所容,所以,以国情不同坚拒吸收。而中国传统文化呢,则早已在他们当红卫兵时,打砸得干干净净,现在虽然为官却身无长物,无治国之学,无治国之才。习近平虽然位高于薄熙来,但却东施效颦学着薄发短信,不同的是他不会发毛的语录,毛语录曾经让他家庭在文革中九死一生。胸无点墨的习近平,只能是空洞无物的首长式问候。一个官员想以民意作为获得晋升的条件和资本,应该说是时代的进步,中共接班人的地位,本来就不该由上一代领导人来指令,应该有一个互相竞争的机制,虽然中共现在不具备这样的机制,但官员可以通过自己所在的职权范围,为民办实事,而不是通过发短信这种华而不实的方式,这种方式是不可能真正取信于民的的。要取信于民,应将利益放在民间,而不是放在官员身上。那些所谓的造福一方的政绩工程,大多是利官损民工程。一个官员如果在他管辖地,找不到上访的冤民,找不到乞讨工钱的民工,找不到没钱就学的孩子,找不到无钱就医的患者,做到人人有工可做,人人有屋可居,如果是这样,不发短信,也有了民心,不求政绩,也有了政绩。当年民间流传,“要吃粮找紫阳,要吃米找万里”诚是如此。
   
    信息化时代,因着民间的信息互通,给中共愚民统治带来极大的威胁,现在因着干部乘信息之便利,撇开组织直接与基层互通,不但给党内带来混乱,也成为党内互相挤兑,互相斗争的工具。信息化的本质是开放、公平、民主,是与专制政治相对的,是弱化专制的技术革命。在当今的时代,想封锁信息来阻断时代向民主方向进步是愚蠢的,希望以信息化来稳固专制政治更是痴心妄想。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场