百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[张三一言郑重重申政治立场(另一篇)]
张三一言
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
·是民主派要滅共還是共正在滅民主派?
·新中國人的獨我性唯一性排它性
·習近平反貪腐的定性研析
·習近平反貪腐的定性研析
·錢的“民主”和人的民主
·現代民主的基础是數人頭不是數銀紙
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·短文三篇 (階級專政2篇+習反貪腐1篇)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·言論自由道理簡單(+3)
·苟延殘存的悲嗚:《你究竟要我們怎樣生存》
·說政變:多例證≠規律(+2篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
张三一言郑重重申政治立场(另一篇)

   
   
   
   张三一言
   

   
   因为最近有人提到我鼓动武装起义和暴力革命,特郑重重申我的政治立场、观点。
   
   第一点,我不提倡暴力革命,也不提倡武装起义。在有暴力与和平两条道路给我选择时,我必定优先选择和平道路;在有革命与改良给我选择时,我必定优先选择改良。
   
   第二点,我认定,并且维护在极权暴政下民众有采取一切他们认为应该和可行的演变或反抗暴政方式的权利,包括方式革命和暴力革命的权利。
   
   第三点,在发生任何反极权暴政事件时,不管它是暴力的、和平的,革命的、改良的,高智晟类的、刘晓波类的,民间的、体制内的…我都支持;并且我认为在发生这类事件时,支持是第一位应做的事。(不认同对自己同观点的就支持,不同的就排斥打击;坚决反对类似自由中国论坛曾经发生过的对高智晟超越人伦底线的落井下石行为。)
   
   第四点,我认为促进中国自由民主是全民的共同事业,应由极右的纯体制内改良到极左的暴力革命各流派、和人士共同参与。
   
   2009-12-28
   
   
   
   大阳式和手电筒式的批评原则
   
   
   张三一言
   
   
   其一,我说没有人在刘晓波被共产党迫害时落井下石,是在我没有看到有此等事的情况下说的话。当出现这一情况时我会尊重事实,承认有这种情况,并愿意谴责这些事。
   
   承认事实,是一个人的诚信的最低限度的底线。现在一些曾经对高智晟落井下石的人还矢口否认曾发生此超越人伦底线的事。抹杀历史是这些人的特长,期待人们遗忘是这些人心愿。
   
   除了承认事实外,作为一个评论者对每一件事的评论原则都必须是大阳式的──同等地照亮任何一个人,而不是抓在自己手里的手电筒式的──照人不照己。所以,反对落井下石就要既反对在高智晟身上发生,也要反对在刘晓波身上发生,要反对在所有民众中的任何一个人身上发生。
   
   现在那些曾经对高智晟落井下石的人中的一些人用的就是抓在自己手里的手电筒式的批评原则。比如说,过去有人用激烈手段反抗共产党而遭受到共产党迫害时,一些人发出“鼓吹革命者躱在安全的地方煽动别人去当炮灰”的诬指,那么现在刘晓波被迫害了,是不是那些曾经反革命、反激进、要求温和渐进、鼓吹和解对话的人煽动刘晓波去去与共产党和解对话而当炮灰了?──我很明确,过去反对用炮灰论对待高晟智的支持者,现在也反对用炮灰论任何人,反对以其矛反诸其身。
   
   其二,现在对刘晓波的落井下石者是很少数人,可视为个人行为、是个别的现象。而当时,在自由中国论坛发生的对高智晟落井下石的行为,是“集团式”,是“大兵团作战”的,是一派对另一派的行为。两者最低限度在程度上有极大的差别。
   
   “2009-12-28

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场