百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[清算和解道路]
张三一言
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
清算和解道路

   
   
   
   张三一言
   

   
   我对王光泽《和解破裂,革命将起》的理解是:是表达王光泽对中国政治现实的陈述判断;不是表达王光泽本人宣称由和解转向革命。和解破裂,革命将起并不是王光泽创见或新观点,那么,这篇文章为甚么会起广泛关注和传播呢?因为这个判断是由一个著名的和解人士提出来的,知名和解人士对和解都绝望了,都确认革命将起了,这样的判断,极大地增加了其真确性和说服力。
   
   在这里简介一下和解智库的王光泽和丘岳首对目前共产党重判刘晓波后的政治现实中“和解”的判定和态度。
   
   王光泽认为,重判刘晓波『宣告了《零八宪章》和平转型的政治路径已经被堵死。中共把自由派逼到墙角,自由派将不得不以市场经济的大背景、公民社会充分发育的基石全面发力,从自由派向革命派转型,并与民间草根阶层全面结盟,以政治结社、街头运动为主导,实质性撼动独裁政体。』表现了王光泽对和解失望,甚至绝望,虽不情愿,但是客观地承认和接受了“革命将起”这个现实。表现得清醒客观。
   
   再看看丘岳首,他认为,重判刘晓波令社会无望,『无望会使社会从内部恶化…使中国社会通过政治和解平稳步入民主宪政文明变得更加无望…重判温和说理的异见人士,愚不可及的抑善扬恶,把政治和解之路也是自己的出路弄窄甚至封死,昏昏然不知“社会从内部恶化”也就是自己的末日来临。』虽则是“无望”,虽则是“政治和解之路也是(共产党)自己的出路弄窄甚至封死”,但是,丘岳首并没有看到革命将起,还是认为:『中国未来何处去将再次成为争论焦点,是放弃非暴力抗争的信念代之揭竿而起纵然遍地狼烟烽火四起也在所不惜,还是继续拱卒一点一滴撑开公民社会低成本少流血促成党国极权体制的变更?我相信在牢房之中眺望窗外的晓波定然义无反顾选择后者。』而且表明态度:『再艰难、在长,我们也一定要将政治和解之路走通,为苍生计,为社会福祉计。』表现出对和解的执着,表现出理想主义的情怀。
   
   现实主义也好,理想主义也好,共同的是:和平温和渐进和解者已经确认和解之路已死或将死。到了和解倡导和推行者都认为和解之路已死的今天,有必要彻底地清算一下中国和解道路了。
   
   在中国到底有没有“和解道路”?
   
   很多革命者认为没有这条路。我是维护民众革命权利的,但是,我认为在中国和在世界其它地方没有甚么区别,都存在和解道路。中国不是有没有和解道路问题,而是这条道路畅通还是被堵死了的问题。真确的事实是中国和解道路除了在胡耀邦赵紫阳执政的极短时间此路有希望可通行外,其它绝大部分时间都是被堵死了的。和解之路的同仁们现在才知道此路已被堵死,此路不通,是后知后觉了。
   
   既然和解之路不通,我为甚么又要支持中国和解智库的和解呢?
   
   基于两个原因。一个是,我的政治观点立场决定的。我认为中国的自由民主进程应由最右的纯党内改良到最左的暴力革命都有均等的权利参与,而且,只有全光谱的民间政治力量参与了,中国自由民主的实现才有保证。第二个原因是,我确认中国和解智库等等的渐进改良和解努力是有积极意义的,是有实效的。
   
   这不是和我的“和解之路已经被堵死”的判断相矛盾吗?
   
   不矛盾。
   
   我在理论上批评和反对的是“走和解道路”。“走和解道路”,例如提倡现在在中国走甘地道路、走漫德拉道路;但是,中国和解之路早已经被堵死,根本就没有通道可走,所以,所谓走和平之路是昧于事实一厢情愿的蛮干;是与风车战斗。对王光泽的『中国政治和解格局的彻底破裂』,有批评者说,中国根本就没有“和解格局”何来破灭之有?中国的“和解格局”并不存在于政治现实中,而只存在于和解者一厢情愿的头脑中,所以,这个批评是真确的。
   
   我赞扬和支持的是“打通和解道路”。“打通和解道路”准确地正视现实,中国有和解之路,只是被封死了,所以要拆除路障,把路打通。
   
   这看似是同一回事,事实上是两个完全不同的事,必须认真区别。
   
   退一步讲,即使是与风车战斗走和解道路,在理论上要批评反对外,“事实上”我还是支持的。理由很简单,走和解道路者,不论他们做甚么,在没有和解之实的格局下,因为此路不通,跟随的后着就是他们自然地会动手拆除路障,所以,他们的着力点都必然会落实到“打通和解道路”上。这就是我支持所有和平渐进改良和解的原因之一,支持的必要条件是它们不反革命。
   
   在重判刘后,中国的政治形势就是如王光泽所判断的:革命将起!革命将起的民间政治形势会是怎么样的呢?
   
   在很长一段时间中国的知识精英的主流是和平渐进改良和解,这些精英占据了舆论话语权,这并没有甚么不妥,不妥的是这些主流精英倾向于反革命(所以舆论的主流就是反革命)。但是中国国内民间却是革命的天下,于是这些精英不但脱离了中国政治现实,还违背了中国民众多数的意愿。反民众就是这些精英的特点,所以,在近一二十年来为了洗脱他们反民众的形象为了掩盖他们反民众的实质,一波又一波的反民粹主义、反暴民、反刁民…恶浪。革命在这班精英霸占的空间里成了众矢之的,成了负面符号,甚至成了过街老鼠。另一方面又用讲理性来包装自己。这就是我说这些人是贵族精英的理由。现在重判刘晓波,就给这些反革命贵族精英的意识致命打击。
   
   在重判刘晓波后有人发出了回敬之声:『刘晓波的被重判,宣告了“新演进”说的彻底破产』(曾节明),『 刘晓波被判了,渐进民主的路堵死了』(莲子)『刘晓波和08宪章:幻想的破灭』(徐水良)。我基本上赞成这些朋友的观点,只是,我不愿见到像现在革命被贵族精英迫到无容身之地那样,出现相反的不正常的偏向:把改良视作负面的东西。那么,甚么样的改良是正面的呢?我与华人世界持温和渐进改良和解路线群中的一些人进行过很多很人有过辩论,有些还是很激烈的。其中,中国和解智库是最易于沟通的,也是我印象最好的一个。这主要是智库中人能理解谅解和容忍不同观点,特别是他们对不同派别持乐观其成的态度,相比于那些持本派包打天下的态度者,就会觉得更加可贵──这就是正面的改良派。
   
   我期待的是,革命与改良有同等的地位,革命与改良各取其长,各尽其责,各成其果;并且互相协作各取彼之长补己之短。如果能出现一个不反革命的改良和不反改良的革命共同合作的中国民间政治生态,我相信这是中国人民的最大福气──我就是这么期待着。
   
   2009-12-30

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场