百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯誤 (外一篇)]
张三一言
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
·乌坎暴力革命礼赞
·政治思想战场:三对一
·道不同不相为谋和民主应容忍异见
·請沒有敵人論的余杰們回答:有沒有敵人!
·請郭慶海進佛堂聽佛經
·郭慶海也自視高尚
·王希哲不要造謠!是極左的烏有毛派不願服從民主規則
·无敌论的霸道逻辑
·再批無敵論和非暴力圖騰──獻給觀點相異和願意思考的朋友
·抢披革命外衣
·刘晓波充其量也不过是一个派头
·只可检定合法,不可宣告合法
·冼岩反对中国民主的三个伪论
·乌坎先兵后理之民主革命成功定论
·无权选特首,平头港人痛
·现代政治文明是要人权不要民主?
·专政与民主政治力量对衡,兼谈极左的存废
·知识精英是民运消沉的次罪魁
·海外极左颠三倒四的打天下坐天下论
·[与垬反造谣针锋相对] 造谣是言论自由权利(加一篇)
·最强自由民主文章,一刻钟颠覆你的思想
·废除法西斯,就是法西斯?
·“打薄政变论”救不了极左灭亡
·民主是“谁选”,不是“选谁”
·极左老调:废了薄熙来自有后来薄熙来
·帮亲必帮谬,反仇更反理
·洪哲胜曲笔亲共护毛
·善意理解,很不容易
·杨继绳没有必要反人民
·冶炼奴才
·革命与改良,知多少?
·民粹反污归真
·杀人和正义
·人民日报反民主概念批判
·民众是盲目的愚民、群氓?
·李旺阳真的“死不瞑目”
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·转发:向李旺陽致敬/張豔
·李旺陽死了,李卓人“活”了
·袪除个人宽恕神宽恕外衣
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯誤 (外一篇)

   
   
   
   張三一言
   

   
   對自由主義右派、08憲章,甚至是純黨內改良派,我都肯定支持;在肯定支援前提下批評我認為是錯誤的言行。
   
   我寫了大量反對改良派反革命、支持革命的文章,其目的並非反改良,只是反對改良中的“反革命”,是維護民眾革命的權利。我寫了大量反對貴族知識精英反草根的文章,同樣也不是反對貴族知識精英本身,而是反其反草根言行而己;因為我很在意維護草根權益(我能做到多少是另一回事,總之是盡力而為)。
   
   我始終認為,劉曉波、08憲章、自由主義右派、民主革命派,以及其它林林總總派別和個人都是促進民主進程的力量。對這些力量我都支持和維護。但是,在他們之間若出現一派打擊別一派,例如自由中國論壇一些人配合共產黨把高智晟一派消滅掉的超越人倫底線的行為,我會抨擊不留情。必須永遠記住,自由中國的那一班人是中國民主運動的罪人。
   
   2009-12-26
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   假如是真的,萬惡的地主不應該殺?
   
   
   張三一言
   
   
     每當整個階級(階層、利益集團)被屠殺、踐踏、迫害後多有思想回潮,進行反擊,以討回公道。在中國,被整體消滅掉的地主階級在長達六十年的時間,基本上聽不到他們後人或同情者的聲音──最近幾年才稍為聽到一些。因為聽到地主階級的“反攻倒算”聲音,受到刺激,有些感觸,寫出來供大家參考。
   
     首先,請為地主們討公道諸公想一想,難道地主們真的沒有罪,像劉文彩、黄世仁、南霸天、周扒皮,還有土改時貧下中農鬥地主時所揭露的地主罪行還不夠殺的條件?所以,我認為,“如果按照這一些罪行”,殺地主合情合理,並不過分。
   
     有人為地主們反駁。其一,這些所謂地主罪行都是共產黨為其政治需要而製造出來的假大空,不真。此說有理。其二,反駁者說,土改殺地主沒有法律根據。我不同意這一說法,明明有一個《中華人民共和國土地改革法》,又有依法殺地主的案例,怎麼能說無法可依或有法不依?有人修正和補充說,地改法違反自然法,違反人權,違反人性,所以依這樣的法行事就是非法行為。此說有理。
   
     如果按照這些合理的說法,土改殺地主不合情不合理不合法。
   
     其次,如果有一個黨和政府真的像共產黨五六七十年代所宣傳那樣專制獨裁反動殘忍…如果地主階級真像共產黨土改時所宣傳那樣比惡魔還惡,比毒蛇還毒…,那麼請問,這些黨、政府頭子,這些地主應不應該殺?
   
     應該!
   
     現在問題是,事實上,共產黨及其所屬的中華人民共和國的所說所作所為都比它宣傳的國民黨和中華民國要專制獨裁反動殘忍十倍百倍千倍萬倍。共產黨的黨官對民眾的搶掠迫害要比它土改時所宣傳地主更惡更毒上十倍百倍千倍萬倍。
   
     那麼,請問,共產黨、政府頭子,這些地主應不應該殺?
   
     應該!
   2009-12-23
   
     事實上國際法庭、共產黨垮台後的一些民主政府做了,或正在做這樣的事。
   
     只是我反對死刑,所以,都應判予無期徒刑。
   
   2009-12-23

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场