百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯誤 (外一篇)]
张三一言
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯誤 (外一篇)

   
   
   
   張三一言
   

   
   對自由主義右派、08憲章,甚至是純黨內改良派,我都肯定支持;在肯定支援前提下批評我認為是錯誤的言行。
   
   我寫了大量反對改良派反革命、支持革命的文章,其目的並非反改良,只是反對改良中的“反革命”,是維護民眾革命的權利。我寫了大量反對貴族知識精英反草根的文章,同樣也不是反對貴族知識精英本身,而是反其反草根言行而己;因為我很在意維護草根權益(我能做到多少是另一回事,總之是盡力而為)。
   
   我始終認為,劉曉波、08憲章、自由主義右派、民主革命派,以及其它林林總總派別和個人都是促進民主進程的力量。對這些力量我都支持和維護。但是,在他們之間若出現一派打擊別一派,例如自由中國論壇一些人配合共產黨把高智晟一派消滅掉的超越人倫底線的行為,我會抨擊不留情。必須永遠記住,自由中國的那一班人是中國民主運動的罪人。
   
   2009-12-26
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   假如是真的,萬惡的地主不應該殺?
   
   
   張三一言
   
   
     每當整個階級(階層、利益集團)被屠殺、踐踏、迫害後多有思想回潮,進行反擊,以討回公道。在中國,被整體消滅掉的地主階級在長達六十年的時間,基本上聽不到他們後人或同情者的聲音──最近幾年才稍為聽到一些。因為聽到地主階級的“反攻倒算”聲音,受到刺激,有些感觸,寫出來供大家參考。
   
     首先,請為地主們討公道諸公想一想,難道地主們真的沒有罪,像劉文彩、黄世仁、南霸天、周扒皮,還有土改時貧下中農鬥地主時所揭露的地主罪行還不夠殺的條件?所以,我認為,“如果按照這一些罪行”,殺地主合情合理,並不過分。
   
     有人為地主們反駁。其一,這些所謂地主罪行都是共產黨為其政治需要而製造出來的假大空,不真。此說有理。其二,反駁者說,土改殺地主沒有法律根據。我不同意這一說法,明明有一個《中華人民共和國土地改革法》,又有依法殺地主的案例,怎麼能說無法可依或有法不依?有人修正和補充說,地改法違反自然法,違反人權,違反人性,所以依這樣的法行事就是非法行為。此說有理。
   
     如果按照這些合理的說法,土改殺地主不合情不合理不合法。
   
     其次,如果有一個黨和政府真的像共產黨五六七十年代所宣傳那樣專制獨裁反動殘忍…如果地主階級真像共產黨土改時所宣傳那樣比惡魔還惡,比毒蛇還毒…,那麼請問,這些黨、政府頭子,這些地主應不應該殺?
   
     應該!
   
     現在問題是,事實上,共產黨及其所屬的中華人民共和國的所說所作所為都比它宣傳的國民黨和中華民國要專制獨裁反動殘忍十倍百倍千倍萬倍。共產黨的黨官對民眾的搶掠迫害要比它土改時所宣傳地主更惡更毒上十倍百倍千倍萬倍。
   
     那麼,請問,共產黨、政府頭子,這些地主應不應該殺?
   
     應該!
   2009-12-23
   
     事實上國際法庭、共產黨垮台後的一些民主政府做了,或正在做這樣的事。
   
     只是我反對死刑,所以,都應判予無期徒刑。
   
   2009-12-23

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场