百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯誤 (外一篇)]
张三一言
·中新社兜售十七大“民主”广告
·望明君恩赐:十七大民主增量
·胡锦涛的“民主”坦白陈词
·胡共胡施阻延术
·汪兆钧现象
·汪兆钧现象的阴暗角
·张鹤慈恶意曲解和诬陷汪兆钧“否定游行权利”
·中国没有改良派,只有改良鼓吹派?[评吕洪来的改良论]
·看清并欢迎新华社演民主假戏
·自由先于民主──给中国民主的一剂毒药
·中国发展的一条绝路──先自由后民主
·先自由后民主”──一种幻想共产党恩赐民主梦呓
·需要,是民运维权合作的大理由
·是帮派分裂和毁坏中国维权
·胡锦涛为什么敢强化镇压?
·说真话要抗拒假话和另类真话
·说真话运动所指向的目标
·清算波共,要不要清算中共?
·政治维权是中国必由之路
·谈谈台湾的正面民主经验
·民主英雄吕耿松告诉我们什么?
·未必没有取代共产党的势力
·论中国民主门槛
·是民主令马英九狂胜
·我为什么要支持民进党
·对王光泽先生在香港演讲的点滴评议
·命中注定:周群永远是“边缘派”
·共产党能进步吗?--读邓焕武“降半旗志哀当予肯定”一文有感
·省独思潮与联邦制
·如果邓玉娇杀的邓贵大是民工…
·从邓玉娇是什么派说开去
·六四学生要推翻共产党还是要它改正错误?
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯誤 (外一篇)

   
   
   
   張三一言
   

   
   對自由主義右派、08憲章,甚至是純黨內改良派,我都肯定支持;在肯定支援前提下批評我認為是錯誤的言行。
   
   我寫了大量反對改良派反革命、支持革命的文章,其目的並非反改良,只是反對改良中的“反革命”,是維護民眾革命的權利。我寫了大量反對貴族知識精英反草根的文章,同樣也不是反對貴族知識精英本身,而是反其反草根言行而己;因為我很在意維護草根權益(我能做到多少是另一回事,總之是盡力而為)。
   
   我始終認為,劉曉波、08憲章、自由主義右派、民主革命派,以及其它林林總總派別和個人都是促進民主進程的力量。對這些力量我都支持和維護。但是,在他們之間若出現一派打擊別一派,例如自由中國論壇一些人配合共產黨把高智晟一派消滅掉的超越人倫底線的行為,我會抨擊不留情。必須永遠記住,自由中國的那一班人是中國民主運動的罪人。
   
   2009-12-26
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   假如是真的,萬惡的地主不應該殺?
   
   
   張三一言
   
   
     每當整個階級(階層、利益集團)被屠殺、踐踏、迫害後多有思想回潮,進行反擊,以討回公道。在中國,被整體消滅掉的地主階級在長達六十年的時間,基本上聽不到他們後人或同情者的聲音──最近幾年才稍為聽到一些。因為聽到地主階級的“反攻倒算”聲音,受到刺激,有些感觸,寫出來供大家參考。
   
     首先,請為地主們討公道諸公想一想,難道地主們真的沒有罪,像劉文彩、黄世仁、南霸天、周扒皮,還有土改時貧下中農鬥地主時所揭露的地主罪行還不夠殺的條件?所以,我認為,“如果按照這一些罪行”,殺地主合情合理,並不過分。
   
     有人為地主們反駁。其一,這些所謂地主罪行都是共產黨為其政治需要而製造出來的假大空,不真。此說有理。其二,反駁者說,土改殺地主沒有法律根據。我不同意這一說法,明明有一個《中華人民共和國土地改革法》,又有依法殺地主的案例,怎麼能說無法可依或有法不依?有人修正和補充說,地改法違反自然法,違反人權,違反人性,所以依這樣的法行事就是非法行為。此說有理。
   
     如果按照這些合理的說法,土改殺地主不合情不合理不合法。
   
     其次,如果有一個黨和政府真的像共產黨五六七十年代所宣傳那樣專制獨裁反動殘忍…如果地主階級真像共產黨土改時所宣傳那樣比惡魔還惡,比毒蛇還毒…,那麼請問,這些黨、政府頭子,這些地主應不應該殺?
   
     應該!
   
     現在問題是,事實上,共產黨及其所屬的中華人民共和國的所說所作所為都比它宣傳的國民黨和中華民國要專制獨裁反動殘忍十倍百倍千倍萬倍。共產黨的黨官對民眾的搶掠迫害要比它土改時所宣傳地主更惡更毒上十倍百倍千倍萬倍。
   
     那麼,請問,共產黨、政府頭子,這些地主應不應該殺?
   
     應該!
   2009-12-23
   
     事實上國際法庭、共產黨垮台後的一些民主政府做了,或正在做這樣的事。
   
     只是我反對死刑,所以,都應判予無期徒刑。
   
   2009-12-23

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场