百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯誤 (外一篇)]
张三一言
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯誤 (外一篇)

   
   
   
   張三一言
   

   
   對自由主義右派、08憲章,甚至是純黨內改良派,我都肯定支持;在肯定支援前提下批評我認為是錯誤的言行。
   
   我寫了大量反對改良派反革命、支持革命的文章,其目的並非反改良,只是反對改良中的“反革命”,是維護民眾革命的權利。我寫了大量反對貴族知識精英反草根的文章,同樣也不是反對貴族知識精英本身,而是反其反草根言行而己;因為我很在意維護草根權益(我能做到多少是另一回事,總之是盡力而為)。
   
   我始終認為,劉曉波、08憲章、自由主義右派、民主革命派,以及其它林林總總派別和個人都是促進民主進程的力量。對這些力量我都支持和維護。但是,在他們之間若出現一派打擊別一派,例如自由中國論壇一些人配合共產黨把高智晟一派消滅掉的超越人倫底線的行為,我會抨擊不留情。必須永遠記住,自由中國的那一班人是中國民主運動的罪人。
   
   2009-12-26
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   假如是真的,萬惡的地主不應該殺?
   
   
   張三一言
   
   
     每當整個階級(階層、利益集團)被屠殺、踐踏、迫害後多有思想回潮,進行反擊,以討回公道。在中國,被整體消滅掉的地主階級在長達六十年的時間,基本上聽不到他們後人或同情者的聲音──最近幾年才稍為聽到一些。因為聽到地主階級的“反攻倒算”聲音,受到刺激,有些感觸,寫出來供大家參考。
   
     首先,請為地主們討公道諸公想一想,難道地主們真的沒有罪,像劉文彩、黄世仁、南霸天、周扒皮,還有土改時貧下中農鬥地主時所揭露的地主罪行還不夠殺的條件?所以,我認為,“如果按照這一些罪行”,殺地主合情合理,並不過分。
   
     有人為地主們反駁。其一,這些所謂地主罪行都是共產黨為其政治需要而製造出來的假大空,不真。此說有理。其二,反駁者說,土改殺地主沒有法律根據。我不同意這一說法,明明有一個《中華人民共和國土地改革法》,又有依法殺地主的案例,怎麼能說無法可依或有法不依?有人修正和補充說,地改法違反自然法,違反人權,違反人性,所以依這樣的法行事就是非法行為。此說有理。
   
     如果按照這些合理的說法,土改殺地主不合情不合理不合法。
   
     其次,如果有一個黨和政府真的像共產黨五六七十年代所宣傳那樣專制獨裁反動殘忍…如果地主階級真像共產黨土改時所宣傳那樣比惡魔還惡,比毒蛇還毒…,那麼請問,這些黨、政府頭子,這些地主應不應該殺?
   
     應該!
   
     現在問題是,事實上,共產黨及其所屬的中華人民共和國的所說所作所為都比它宣傳的國民黨和中華民國要專制獨裁反動殘忍十倍百倍千倍萬倍。共產黨的黨官對民眾的搶掠迫害要比它土改時所宣傳地主更惡更毒上十倍百倍千倍萬倍。
   
     那麼,請問,共產黨、政府頭子,這些地主應不應該殺?
   
     應該!
   2009-12-23
   
     事實上國際法庭、共產黨垮台後的一些民主政府做了,或正在做這樣的事。
   
     只是我反對死刑,所以,都應判予無期徒刑。
   
   2009-12-23

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场