百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯誤 (外一篇)]
张三一言
·“和平理性非暴力”變成極端主義
·唯民主長治久安
·多數決定比少數決定更合理更正確
·能者必定與多數對立?
·多數人決定的錯誤
·明天的香港圖像
·人人都可以掌握宇宙真理
·沒有極權內兩派出民主之事!
·極權下的公民?
·香港,在無煙無火的激戰中
·兩種協商民主
·現代化包裝的奴隸制度
·惡政需要用謊言維護
·沒有“虛黨共和憲政民主”制度
·民主產生於多主
·民粹禮讚
·中國毛式新基督教徒與教皇對著幹
·請毛式新基教徒清醒一些
·共產黨專政本
·救黨派滅黨派的是非對錯
·共產黨的思想緊繃運動
·用事實邏輯說共產黨正派
·簡單的事實和道理
·共產黨的群眾路綫
·“煽動別人去當炮灰”,何罪之有?
·何物黨內健康力量? 
·應如何對待黨內建康力量?
·从希望共产党保障人权说开去
·非暴力观点从何而来?
·统独的原则理由和条件
·民众推翻民选政府是更进一步的民主
·谈人民犯错误和反对人民
·士大夫见识与强国
·軟弱無力的沒有敵人論
·口暴派如是說,兼談事實特務
·[香港現戰場] 殖民與港獨之戰
·在一黨專政下實現民主與法治
·是搜編《歷史的先聲》無恥還是反對的無恥?
·胡平要求共產黨平反六四的理由
·六四是屠殺+反對求黨平反六四
·發揚六四民主精神+談談擁護好領袖
·反民主運動
·有壓迫無反抗論
·過時朽曲土豪頌(+1篇)
·黨治港白皮此時此地裸出(+1)
·祛港特催港獨
·陸共與香港對抗的強弱贏輸
·外星人說:太子黨反腐!
·政權這個
·有必要為習近平反腐雀躍嗎?
·共黨不歹,唯惡右派?
·習黨反腐,而已而已
·評萬潤南的習近平比對蔣經國
·借官後代人頭保紅後代江山
·現在的貪腐程度讀遍二十四史都找不到
·習近平反貪腐之因由、手段、效果
·習黨貪腐,孔丹讚頌
·滋生貪腐的制度反貪腐,效果看今天
·張三斷言:習由強勢反腐走向更專政
·習近平反貪反腐面面觀
·原來貴族就在我們眼前
·習權貴反腐出民主?
·無民主無協商=協商民主
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·習魁訓誡:絕對忠誠
·民主,寄希望於習近平!
·共產黨是好黨還是壞黨?
·批判抽離了憲政法治的民主
·試談人性 [+1]
·凱撒式多數人暴政
·歐威爾式多數人暴政 (+2篇)
·何人何故反民粹?
·辨真:暴力是這樣的
·幫共學者高論:多數人民主=共產 (+1)
·暴力革命是文明終結?
·分裂節後之國難:節哀逆變(+1)
·寄希望派無中生有的習民主
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·一個香港人:占中,黑社會,理智,心情
·共產黨食言史+黨主立憲與鳩母立貞
·港人占中,贏了?輸了?
·人在香港,心絞肺裂
·香港占中之真
·法大?權大?+法律大還是正義大?
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·共產黨製造的敵人:港獨 (+2)
·“黑的白”邏輯+習近平反腐出民主!
·大一統戕害建立第二漢國
·民主運動元原則:奪取最大暴力控制權
·致命的錯誤:通過暴力不能建立理想社會
·民主遭遇民本(+2)
·民粹就是民主
·民粹就是民主
·沒有敵人是“顛撲不破”的謊言 (+2)
·用“我沒有敵人”偷換“沒有敵人” (+1)
·重談暴力達到民主的老調
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯誤 (外一篇)

   
   
   
   張三一言
   

   
   對自由主義右派、08憲章,甚至是純黨內改良派,我都肯定支持;在肯定支援前提下批評我認為是錯誤的言行。
   
   我寫了大量反對改良派反革命、支持革命的文章,其目的並非反改良,只是反對改良中的“反革命”,是維護民眾革命的權利。我寫了大量反對貴族知識精英反草根的文章,同樣也不是反對貴族知識精英本身,而是反其反草根言行而己;因為我很在意維護草根權益(我能做到多少是另一回事,總之是盡力而為)。
   
   我始終認為,劉曉波、08憲章、自由主義右派、民主革命派,以及其它林林總總派別和個人都是促進民主進程的力量。對這些力量我都支持和維護。但是,在他們之間若出現一派打擊別一派,例如自由中國論壇一些人配合共產黨把高智晟一派消滅掉的超越人倫底線的行為,我會抨擊不留情。必須永遠記住,自由中國的那一班人是中國民主運動的罪人。
   
   2009-12-26
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   假如是真的,萬惡的地主不應該殺?
   
   
   張三一言
   
   
     每當整個階級(階層、利益集團)被屠殺、踐踏、迫害後多有思想回潮,進行反擊,以討回公道。在中國,被整體消滅掉的地主階級在長達六十年的時間,基本上聽不到他們後人或同情者的聲音──最近幾年才稍為聽到一些。因為聽到地主階級的“反攻倒算”聲音,受到刺激,有些感觸,寫出來供大家參考。
   
     首先,請為地主們討公道諸公想一想,難道地主們真的沒有罪,像劉文彩、黄世仁、南霸天、周扒皮,還有土改時貧下中農鬥地主時所揭露的地主罪行還不夠殺的條件?所以,我認為,“如果按照這一些罪行”,殺地主合情合理,並不過分。
   
     有人為地主們反駁。其一,這些所謂地主罪行都是共產黨為其政治需要而製造出來的假大空,不真。此說有理。其二,反駁者說,土改殺地主沒有法律根據。我不同意這一說法,明明有一個《中華人民共和國土地改革法》,又有依法殺地主的案例,怎麼能說無法可依或有法不依?有人修正和補充說,地改法違反自然法,違反人權,違反人性,所以依這樣的法行事就是非法行為。此說有理。
   
     如果按照這些合理的說法,土改殺地主不合情不合理不合法。
   
     其次,如果有一個黨和政府真的像共產黨五六七十年代所宣傳那樣專制獨裁反動殘忍…如果地主階級真像共產黨土改時所宣傳那樣比惡魔還惡,比毒蛇還毒…,那麼請問,這些黨、政府頭子,這些地主應不應該殺?
   
     應該!
   
     現在問題是,事實上,共產黨及其所屬的中華人民共和國的所說所作所為都比它宣傳的國民黨和中華民國要專制獨裁反動殘忍十倍百倍千倍萬倍。共產黨的黨官對民眾的搶掠迫害要比它土改時所宣傳地主更惡更毒上十倍百倍千倍萬倍。
   
     那麼,請問,共產黨、政府頭子,這些地主應不應該殺?
   
     應該!
   2009-12-23
   
     事實上國際法庭、共產黨垮台後的一些民主政府做了,或正在做這樣的事。
   
     只是我反對死刑,所以,都應判予無期徒刑。
   
   2009-12-23

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场