百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題]
张三一言
·告别革命是什么思维?
·邓玉娇案的定格观念
·冲击共产党底线的效应
·中国两个掌权党
·佳.娇个案可否改变共产党政权和制度?
·民意为什么会从无到有,由弱趋强呢?
·驳刘路石首暴民论(两篇)
·先毁革命,后捕晓波
·回应mzxtd(穆正新)的“硬骨头”
·胡锦涛为什么要保护芝麻官?
·郎咸平为党唱赞歌
·施化,你说什么啦?
·“逢共必反”三解
·新疆事件和民运责任
·施化选择的中国途径
·中共实行的是不是恐怖主义?
·中共实行的是不是恐怖主义?
·统一思想,对还是错?
·民主本身容不容得暴力?
·如何解读统一、自治、独立
·施化的“革政”新瓶装什么酒?
·施化“革政”考──为美国革命辩
·维权、民运需要分散集中并举
·“革命”之詞可棄,“革命”實不可癈
·革命為中國創建了世界流行的寶貴價值?
·答施化:中國的革命和反革命?
·(校正版)答施化:中國的革命和反革命?
·解决中国民族问题的粗略构想
·有造謠的自由!對嗎?
·有造謠的權利!對嗎?
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題

   
   
   
   張三一言
   

   
   有這麼一種說法:『獨裁統治者,給人民自由的多少,不是本人的慈悲或善良,而是他的控制能力。49年以前的蔣介石,別說共產黨的地盤,就是地方實力的地盤都不可能完全控制。』
   
   張三一言認為這是說:民主憲政下的一時獨裁與共產黨的極權無本質分別。意思是說國共、中華民國中華人民共和國都是一樣的,國民黨之所有自由是多少而共產黨是有無,與兩者的憲政根基或意識型態源由無關,與統治者自身所持的思想意識亦無關,即民主憲政下的一時獨裁與共產黨的極權是無本質分別的。所以,那些熱血知識分子投共和遷台都是相同的,祖宗投共何罪之有。
   
   趙紫陽控制的地盤與鄧小平同,但兩者的自由程度相異;卡洛斯與法郎哥控制的地盤實力都相同,但自由民主完全不目同;尼泊爾現國王與其父王權力地盤無異,可自由民主呢?
   
   又說:『自由是多方面的,中國沒有政治反對派的自由,沒有政治言論自由。但中國人在生活,文化上比毛澤東時代的自由多的沒有辦法比。』
   
   張三倒認為這個說法不錯!
   
   在多個奴隸群集中橫比縱比後,你會發現有些控制得很嚴,有些較鬆;所以,在某些奴隸制中是自由多少問題不是有無問題。
   
   還有,同是圈養之豬的自由也存在多少或有無之分別。一些是圈養的,關在豬籠裡;一些是放養的,可在野外跑。所以,有些豬不存在自由的有無問題,只存在自由多少問題。
   
   圈養的也分兩種,一種是公母同欄,公母可交配;一種是公母分欄,不可交配。所以,同是圈養之豬,有些就是只有自由多少的問題沒有有無之問題。
   
   其實豬的最大目的就是吃與睡,只要有得吃與睡,豬們就覺得有自由了。所以,對被蓄養着的豬來說,在屠殺前都是有自由的;不存在自由的有與無問題,只存在自由的多少問題。
   
   2009-12-25整理

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场