百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[刘晓波被判重刑了,怎么办?]
张三一言
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘晓波被判重刑了,怎么办?

   
   
   
   张三一言
   

   
   【刘晓波被重判11年重刑,中国民间反抗力量可能因此改组:改良力量保留,革命力量中再兴。】
   
   共产党这次审刘晓波突显了前所未有,或虽有但不显著的标志。
   
   在说明标志之前先说一下我对刘晓波的定位:现实给定代表了全异议群的自由主义右派。
   
   “现实给定”的意思自由主义的中左派、非自由主义派如民主社会派、民主革命派…并没有任何程序授予刘代表权,被代表了之后也没有表示追认;而是现实政治中,刘晓波已经成了中国异议和反抗力量的唯一符号,不管其他人或派都无法避免被代表了,这是目前政治现实给定的。“自由主义右派”是基于刘晓波及其支持骨干所持的理念和他们对中国中下层民众的关注和关系判定的。
   
   
   [一]、审刘晓波案显现的标志
   
   第一个标志是国人不怕共产党。
   
   抓刘是不是胡锦涛还是部门地方的主意,我不能判定,但是,我肯定审刘按照胡锦涛意旨行事。不管是部门地方胡还是锦涛惩治刘的目的就是想杀一儆百;河蟹掉异议声音,维谁共产党抓权的稳定第一。但是,效果正好相反:突现了中国人开始不怕共产党了。
   
   
   这个不怕不是在安全条件下的不怕,而是在冒险现实中的不怕。你发表或签名 “和刘晓波共同承担责任”,当然有些只是口头表表态而已,但是不能否认有些在国内的这种签名表态者是有可能真是要“和刘晓波共同承担责任”,真的可能得到与刘晓波同的遭遇的;你系黄丝带到法院去支持或抗议,这黄丝带当然具有象征意义,但它并不仅仅是象征意义,它还有对共产党产生威胁的实际意义,所以对共产党可会动真刀枪的:你分分钟都有与刘共处一室的危险。但是支持抗议者敢于“视死如归”、“打真军”。这个公开的表明不怕应该是前所未有的,或者有,那也没有这一次这么突显。
   
   共产党的统治之所以能维稳,所用的是谎言与暴力;就是靠人民信和怕来维持其极权统治的。现在谎言虽则还是中国舆论的主流,但那是只在权钱集团中得利者及御用文人、五毛那里有市场,并靠独霸市场的喉舌支撑形成的假像。在民众中共产党的言论信用基本上等于零。暴力则与前没有甚么不同,且暴力对异议者的镇压力度也加大了,但是镇压效果大减,因为人们不怕了。这次审刘中民众公开支持抗议就是明证。在人们不信又不怕形势下,共产党要持继其统治是极困难的。所以,可以说,人们不怕是共产政权行将结束的标志。
   
   人们为甚么不怕共产党了?(这是个大问题这里讨论不了,留待有机会时再谈论)
   
   第二个标志是不合法而存在的反对派
   
   在中国,人民结社游行示威在法律上是自由合法的,但在党大于法的执法现实中是非法的,现在审刘案民众初具型态的集会示威是法律合法现实非法事实存在。现在的反对派,即自由主义右派事实上是处于半组织状态。这个“半组织”的意思是它没有组织架构,但能有组织的一些力能,例如动员和集体行动;它有国外的合法社团,这些社团能通过互联网把动员和组织力量延伸到国内。这种组织状态在审刘中被支持抗议者突显出来,这一突显标志着反对派存在的客观事实,这个反对派就是以刘晓波为标志的自由主义右派;虽则这个事实是不合法的,但是它毕竟是存在了。我相信刘晓波被判11年重刑不会很大地改变这种形势。
   
   把这个标志视为体制内外互动的新起点,或者是一种新的政治抗争形势的出现,大概不会有甚么大错。
   
   [二]、从政治角度看刘晓波案
   
   我界定刘晓波一方为自由主义右派,几年前,中国反对阵营中原本有实力相当的两派:以高智晟为代表的一派和以刘晓波为代表的一派。比较激进的高智晟派在刘晓波为代表的一派与共产党作魔鬼交易下被共产党镇压河蟹了。现在只剩下唯一的刘晓波为代表的自由主义右派。
   
   凡是参与政治权力活动的人,不管你是甚么人甚么派;也不管你是魔鬼还是天使圣人哲王都有独占多占政治资源的欲望。这不是自由主义右派的专利,任何一派都是如此,任何一派都想独占多占政治资源。刘晓波消除高智晟就是这种欲望的表现。但是有政治智慧的政治家会做得比较克制一些,能高瞻远瞩的民主政治家在争取更多资源时不会置对方于死地。刘晓波这一派中的一些人,在与共产党这个魔鬼作交易的默契中对高智晟作出超越人伦地线的落井下石行为做得太绝了,对中国民主进程造成了致命的伤害和打击。所以,我对这些人的政治道德品持极之保留和质疑的态度。可以坦白对大家说,对于这些人对高智晟一派的超越人伦地线的落井下石行为,只要有机会,只要有可能我就会不断提出来,以便让人们不要忘记历史。我这个态度不会可能受到孤立或打击而退缩。
   
   我认为如果要作为一个有志于推动中国民主进程者,如果要作为一个公正的评论者,应该维护所有促进中国自由民主的个人、派别(或团体)参加政治活动的权利;对内斗,对消除异派的任何思想和行为都应加鞭挞。我多次表明,我支持所有派别,抱括王炳章的暴力革命到纯党内改良(当然抱括其中的自由主义右派);我认为应该抗议对刘晓波被抓被判11人重刑,应该支持刘晓波的权利。但是,同时,对要消除异派的言行不管它是历史还是现行都鞭挞不留情。
   
   根据历史经验,大多数革命(左)派都是死在前立功在前,改良(右)派摘桃在后。革命(左)派大多数都愿充当这一角色,或者说不得不充当这一角色。问题是,应该让革命(左)派完成它的付代价和植树任务后,改良派(自由主义右派)才去摘果。可惜,现今中国的改良派(自由主义右派)在左派一冒头时就把它消除了。现在,在中国异议阵营已经从两派演变成为一派。这是中国民主进程中的一个致命悲剧。
   
   改良派(自由主义右派)独领异议资源;因为有资源就有人气,因为独占了代表位置所以也就独占了话语权。现在这种只有一派独领风骚的局面,是一种极不正常也极危险的现状。即使这一派中人都是天使圣人哲王等圣类派,但是,一旦权力到手,都会变成如假包换的魔鬼。任何只有一派政治势力当权,很难不走向专制──人类史似乎还没有提供独一政治势力不走向专制的例外。
   
   因为现在中国异议阵营中,只有自由主义右派,所以,看来中国从专制到专制的前景比走向民主大多──我很失望、很悲观。
   
   [三]、审判刘晓波后怎么办?
   
   我说我很失望、很悲观,但是物极必反;也许在极度悲观失望中会出现希望。改良派不会因为刘晓波被判11年重刑只可能会受到挫折,但是不会因而消失。倒是,刘的被判11年可能让自由主义右派对革命派多些容忍,也可能会出现一些改良派转变成为革命派。从这个角度看,共产党又做了一件大蠢事,又做了一件为自己加速死亡的大事。
   
   这个希望请大家细读一下王光泽:《和解破裂,革命将起——中共重判刘晓波博士将引发时局动荡》一文。(连结:http://www.peacehall.com/news/gb/pubvp/2009/12/200912251234.shtml)
   
   写于2009-12-25日──刘晓波被共产党极权政府判11年徒刑的日子。(匆写就)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场