百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[人類命運得益於希望而存續]
张三一言
·這就是官民關係!
·對王希哲“60黨慶”觀後感想的感想
·顛覆你的思想:言論自由‧造謠自由
·這就是官民關係!
·義務御用文人終結(?)
·至今無人能駁倒:造謠是言論自由權利
·無人敢直面“造謠是言論自由權利”
·造反本相
· “不滿→造反”:改專制朝換民主代
·革命、造反出民主是政治常态
·施化力证暴力出民主
·民主革命是有效而应该坚持采用的手段
·如何營建良好討論氣氛
·简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国
·尊孔未必败,反孔批儒未必胜
·人類命運得益於希望而存續
·反革命现发症︰中国社会的流感病
·刘晓波被判重刑了,怎么办?
·被蓄養的豬,只有自由多少問題,沒有有無問題
·08憲章、劉曉波等,我在肯定支援前提下批評錯 (外一篇)
·清算和解道路
·张三一言郑重重申政治立场(另一篇)
·自由的多少和有无的四点识别
·和解是人情,报复是道理
·请有神论者尊重无神论者──有请封从德
·請胡平解釋徐友漁08憲章觀點
·答洪哲勝:暴力也可建立民主
·我沒有敵人?我有敵人!
·民主與經濟發展、人的素
·給無敵人派說“有敵人”
·是沒有敵人還是害怕敵人?
·政治領袖沒有個人觀點與立場
·放諸四海而皆惡的“普世原則”(外一篇)
·
·“沒有敵人”面面觀
·戲謔戴帽李逵目中無敵
·洪哲胜如此认定没有敌人,有甚么好处?
·沒有敵人派的挫左銘
·“民主沒有敵人”是偽理論
·還原“楊佳抗暴”爭議之真相(答洪哲勝)
·胡平民运思想:有敌人,对敌斗争
·胡平发动革命了
·無敵人?愛敵人?有敵人恨敵人!
·中國民主化會右派專政?
·達賴表現柔弱才受到普遍尊重嗎?
·代拟无敌派响应《面对“鳄鱼”--名人旧语重温》
·我支持達賴和平抗暴的理由
·談談某些沒有敵人派的誠信和良心
·病中,僅答路可見:反劉曉波還是反共
·王希哲的“中共陣營第九個花瓶党”高論
·暴力是民主的催生婆
·中國革命,是甚麼
·革命罪名:不理性、暴力、屠殺
·胡平的觀點分裂症
·退E風波的啟示
·到底是批劉曉波還是有敵無敵的觀點爭論?
·暴力不能建立民主制度?建立了也沒有用?
·退E行動與表達權利(涉有敵、無敵)
·三組多個十個有敵無敵的評語
·法治可以取代民主!
·有沒有敵人爭論在思想史的地位
·這個世界是沒有一個人不可以批評的
·反革命經不起事實和邏輯的檢驗
·與楊光討論:極權之下無改良
·[再與楊光討論] 革命不是必須,而是無奈
·千人下跪,怎麼看?
·革命是這樣的,不是那樣的
·我是口頭革命派?
·楊光貶低民主無方
·令人迷惑、極應關注的溫家寶現象
·交流一下,僅供參考:有沒有多數暴政?
·和楊光第三次討論:極權無憲政
·言論自由就是不可以.不應該反駁批評
·心中沒有美國黑奴才能讚頌華盛頓
·言論自由:保護魔鬼言論的權利
·支持溫家寶還是反對溫家寶?
·宋魯鄭的一黨專政優秀論
·批评产党就是追求完美的乌托邦制度和政权
·由劉建安罵娘引起的言論自由話題
·“六.四”不是“事件”、“風波”,是屠殺! 【2010年不願忘記而重貼】
·六四21周年,提出反對民眾使用暴力二原則
·和楊恒均討論中國人為什麼不遵守遊戲規則?
·中国民主化的三条道路
·拿出證據來!
·洪哲勝的“潑男駡街”
·熱兵器時代暴力革命成功了!
·中国是暴力革命的沃土
·溫和派激進化舉隅
·韓一村《維權語錄》註批
·小评韩一村的“痞子、无赖”大讨论
·保衛地方文化語言是反極權的一個方面軍
·答鄭義:我的大漢族主義觀
·陳雲:民主就是不包容
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
人類命運得益於希望而存續

   
   
   
   張三一言
   

   
   一個人、一個民族、一個國家、一種生物的命運是怎麼樣決定的?
   
   大體上有兩種模式。一種是由命運的長河中的每一個瞬間、每一個小階段、每一件小事累積的總和;另一種模式是:一個瞬間完全改變總過程!第一種過程,較常見,我們很熟悉,憑經驗和簡單邏輯就可以認知道。一般地說,政治的改良屬這一類。第二種不常見,思維片面者很容易忽視和否定它的存在,於是認為人類命運只是無數瞬間的總和,一個瞬間是不可能完全改變總過程的;但是,現實中一個瞬間完全改變總過程的事實,我們還是不時遇到,往往還留下深刻印象。政治上的革命屬於這一類。因為一個瞬間完全改變總過程不常見,所以最好舉例說明之。
   
   以下是給出一些“瞬間完全改變總過程”的證據。
   其一,1530年一個西班牙人皮澤洛(皮薩羅)所帶領的軍團只是一支一百五十多人的烏合之眾到南美,1533年印加帝國滅亡。(1530-1533兩三年時間對印加/馬雅人來說是一個瞬間。)
   其二,新军第八镇工程营后队棚兵程定国举起汉阳用步枪發出第一槍,於是完全改變了大清朝的歷史進程:一個龐然大物──大清朝就完了。(這一槍可夠瞬間了)
   其三,大地震一瞬間,古城唐山發展的總過程就完全改變了。
   …
   
   當然,從理論上來說,完全改變總過程的瞬間,也是總過程的一個組成部分;是構成之後的命運因由之一。但是,這個總過程是包含了致使總過程作了重大或完全改變之瞬間的總過程,而不是排除致使總過程作了重大或完全改之變瞬間的總過程。即是說,總過程今天的現狀,是包含了眾多不改變總過程的瞬間和完全改變總過程的瞬間的總和。政治上一些思想片面的反革命改良派反對革命用常用的方法之一就是否定“完全改變總過程之瞬間”的存在。既然不存在“完全改變總過程之瞬間”,就在理論上否定了革命的可能性和革命的事實──儘管革命真實了發生和存在過。但是這些思想片正者就曾多次說美國不是革命建國而是大陸製憲會議建國;也多次說中華民國的共和憲政民主政治實體的事實與孫中山的辛亥革命無關,而是台灣人用改良方法反辛亥革命的成果。
   
   以上是用否定存在“完全改變總過程之瞬間”的理論從根本上否定革命;以下用用否定人類希望或理想來否定革命理想,進而否定革命。
   
   根據“完全改變總過程之瞬間”這一觀點,我們可以這麼說:正在哥本哈根召開的世界氣候大會是維護人自然環境史的一個瞬間;九十年前的辛亥革命是促進中國邁向現代人類文明的一個瞬間:它們都是人類命運總過無數瞬間的一個組成部分。
   
   從哥本哈根召開的世界氣候大會和辛亥革命,我們可以見到人類命運是有一種力量推動其進程的。這個力量就是人類的希望(或說理想)。我們可以這樣說,人類進步是基於人類為希望和理想而𡚒鬥,不斷試錯,在𡚒鬥試錯中有失敗有成功。失敗是今後避免失敗的經驗資源,階段性小成功累積成總成功。人類(包括中國類)的革命者或改良者為希望和理想𡚒鬥是應該肯定的,儘管它有失敗。如果人類沒有理想或希望,或者雖然有理想或希望,但是沒有為理想或希望而𡚒鬥,人類就無進步可言,事實上連人類的生存和持續也無可能。
   
   人的認識有限,所以希望也有限,通過奮鬥達到的結果,當然更有限。但是,人類之所以會有進步原因正是人們每一次為希望或理想而𡚒鬥取得有限的成果,每一次有限成果的累積就是人類進步的的總成果。
   
   此前百年孫中山的同袍們,希望“共和”,其理想在今天中國的台灣取得了有限的、局部成果。不管是以革命的手段還是以改良的方法去實現這個理想和希望,在今天中國大陸還在持續發展着:他們的眾多有限的成果正在累積中。可是,現在主要問題是有些知識精英形成一種輿論小思潮:為理想而𡚒鬥的革命是有害無益的。在這種思潮指導下,作出如下失實判斷:一百年前,孫中山的同袍們,為“共和”的希望和為希望而𡚒鬥,結是一無所成。其中一些人是用以下理論為這個判斷論證的。:『美好希望的破滅,是因為人的希望,包括最美好的希望,從來是有局限的。因為人的認識有限,所以希望也有限。通過奮鬥達到的結果,當然更有限。』這段否定人類為希望而𡚒鬥的話自身就不能自洽:既然通過奮鬥可以達到有限的結果,就不存在“美好希望的破滅”。這些思想片面者就是用上述孫中山辛亥革命一無所成證明其“美好希望的破滅”。本文前面已經提過,中華民國和美國的自由民主理想或希望都通過革命都取得了輝煌或局部成果,只有罔顧事實者或指鹿為馬者才會說革命“美好希望的破滅”?
   
   我認為執善於希望或理想而𡚒鬥不管它用的是改良或革命或其它手段,都有失敗和成功的可能,但是總的來說,它是一個積小善成大善的過程。人類文明,今天的自由民主憲政政治制度就是人們懷着自由民主這個善的目的用改良或革命或其它手段,經過無數的小階段(瞬間)累績成為今天人類社會的強勢主流制度。反之,執惡於希望或理想必得惡果,共產黨的現行就是強有力的活證。
   
   基於這一認識,我認為否定革命是沒有必要的,不可能的,也是有害無益的。
   
   為了說明人類為希望和理想而𡚒鬥的重要性,現附幾則理想人生的哲言供溫習。
   
   人有了物質才能生存,人有了理想才談得上生活。你要瞭解生存與生活的不同嗎?動物生存,而人則生活。——雨果
   缺乏理想的現實主義是毫無意義的,脫離現實的理想主義是沒有生命的。——羅曼•羅蘭
   理想是指路明燈。沒有理想,就沒有堅定的方向;沒有方向,就沒有生活。——列夫•托爾斯泰
   理想是指路明燈。沒有理想,就沒有堅定的方向;沒有方向,就失去前進的力量。——列夫•托爾斯泰
   夢想不足以使我們到達遠方,但是到達遠方的人一定有夢想。
   生活若剝去了理想、夢想、幻想,那生命便只是一堆空架子
   
   
   參照文章  
   施化︰《人的命運受限於希望》http://www.ncn.org/view.php?id=76958
   
   
   2009-12-15
   新世紀

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场