百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张三一言
[主页]->[百家争鸣]->[张三一言]->[简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国]
张三一言
·民意是甚麼
·韓一村的真理
·口頭革命派是民主力量之一
·改良派最致命的是“合作,不反抗”
·這樣理解共產黨
·中共“進步”齊齊睇
·一千零二夜譚──中共與民主反對派妥協
·共产党长命之一视角
·是虎噬人還是人馴虎?(四篇)
·評洪哲勝非暴力變革中國的觀點(另一篇)
·“永遠站在弱者這一邊”探識
·胡平強行代表別人意願
·骂猴者有制猴权时会杀猴吗?
·中国为甚么专制万岁?
·暴力還是非暴力能吸引國內民眾?
·请刘路不要搞内斗、分裂
·谈谈“躲在安全地方煽动别人送死”
·是否善待敌人看出文明与野蛮的分野?
·关切偷改共享文章
·删除刘晓波的美共内容是件大事
·请问胡平:中国有两个共产党吗?
·与茅于轼商榷,城管打人是共产党本质的延伸
·我讀不懂劉曉波
·让历史判断美共879个字会流芳百世还是遗臭万年?
·廖天琪做稳了得意文人
·劉路護黨心切
·別人反駁不了,張裕自我打倒
·澄清无敌论的几个问题
·查建国的没有敌人和胡平的没有敌人
·为甚么反对刘晓波?
·中国知道分子何以劣于西方知识精英
·我的人民自決觀
·強暴漢與受害婦罪錯相當論
·余杰反共和
·知识精英为权力枭雄写历史
·“反暴力革命”是一个信口开河的理论
·給張鶴慈、小喬講些邏輯與道理(三篇)
·郎郎奏爱国,土共唱战歌
·突埃革命打破了的神话
·賣民觀點:見好就收
·見好就收見鬼去
·突尼西亞是不是暴力革命?
·我对以暴力反抗暴政的观点
·就暴力与革命问题敬复王小华君
·对中国民主前途悲观还是乐观?
·胡平见好就收是出卖埃及人民
·我不同意“见好就收”,主张“得好可收”
·“華世界”與阿拉伯世界誰更保守?
·对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留
·反革命失败后退守到反暴力革命防线
·华人异议群中的改良与革命
·我的原則:堅持和肯定鼓吹革命正確性
·冷血理論
·好教、坏教、自信教、被信教…
·溫*家寶的“民*主”透視
·请让历史和人民再次选择了共产党!
·达赖喇嘛为甚么会民主?
·民主社会要容忍异己,并与之较量
·恶人坏人好人善人都有相同的人权
·中共国内追求独立现象
·中国为甚么没有支持民主的中产阶级?
·共产国与非共产国阶级状况的异同
·大陸系思想特色:你要認錯、道歉
·打狗小论
·评论《人民日报评论》:到底是西方还是中共国家需要政治变革
·权力私有与森林法则?
·权力私有者必定维护森林法则
·抢劫权力天公地道?
·财产私有权力也必须私有?
·人没有私欲才能民主?
·人没有私欲才能民主?
·公权力还是私权力出恶政?
·当今政治思潮思考
·当今民主立国思考
·扪心论歧视(另二篇)
·国内底层维权是革命还是改良?
·是中国人民怎选择了共产党?
·经济还是精神导致中共解体?
·铁血高压不能堵绝革命
·“比”决定思想胜负
·必须拒绝对个人信仰的外来检验
·改革已死,改革未死
·我們是革命不是造反
·“民主不適宜中國”評析
·見慣不怪的反言論自由權利說法──劉路宣導辯論的“四項基本規則”都不能自
·達賴喇嘛為甚麼會民主?
·占领华尔街,治疗民主癌症!
·評析一些佔領華爾街的觀點
·不相信民主權力和財閥
·漫談風度及其它
·張三評註《秦永敏:和平轉型的充分條件是強大而穩健的反對派崛起》
·諱疾忌醫 民主病亡
·“公開合法理性的非暴力運動”圖騰
·恶魔扮天使,垬三大危险
·亡國家事小,無人權事大
·垬概念導解
·按权力抢劫者功劳分配权力
·今天的民主是少數“精英”獨吞成果?
·標準的專制獨裁極權主義者:王希哲
·英雄与流氓的异同(附马悲呜回应)
·乌坎暴力革命礼赞
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
简单道理:承认和维持台海现状,就是一中两国

   
   
   
   张三一言
   

   
   简单道理的基础是事实;以事实为基础的道理不容易被推翻。用雄辩也能出道理,但是,如果这道理不符合事实就会被事实推翻,也应该被事实推翻。这就是事实胜于雄辩。有一个事实是不能否认的,中华民国是有法律根据和沿袭历史传统传留下来的国家;中华人民共和国是共产党五六十年前在中华民国合法政府里面用非法武装暴乱分裂国土方式建立起来的政权。在中国有两个独立的国家就是这么来的。谈论一中两国必须在这个前提下进行。
   
   很同意“‘一个中央政府下的一国两制’,只能重开内战实现。”的判断。但是,既然不能一个中央政府,就理应是两个中央政府;就是在承认一个中国名义之下有两个中央政府;有两个中央政府就是有两个国家。也同意“北京、台北双方承认一中两宪”的说法。宪法是一个国家的最高最根本大法,大概没有一个没有国家的宪法,既然是“两宪”就有两个国家,而不仅仅是两种制度。所以,承认一中两宪就得承认一中两国。
   
   海峡两岸的政治现状,不能用“在这各自“宪法一中”的主权疆域内,存在着两个政府的实际治理和两种政治制度的实际存在”来描述。它的实质是:在历史曾存在,在现实中各自宪法也都认定一个抽象(追求中)的中国,在抽象的一个中国之下存在两个实体性的主权国家:一中两国。只是这个个国家与世界上一般的两个邻国有不同的地方。最主要不同的地方是:各自认为自己是历史上传统中国的合法继承者,是正统(有请读者切记事实),要对方从属于自己;各自指称拥有对方现今占有的领土。
   
   综括上述道理,我认为:承认和维持台海现状,就是承认现实中有两个各自独立的国家:一中两国。
   
   现在争论的核心问题是:
   
   有人主张这两个国家要统一于一国,有人主张各自独立恒常化和法律化。
   
   一国两制是主张统一中强势一方强加于对方的横蛮方案。
   
   “一个中央政府下的一国两制”的意思就是一个合法的国家,一个非法的国家;这是内战思想在新形势下的用词。
   
   “一国两制”,是保留内战思想,也欲求得到内战的终极目的,但又想撇清内战罪责和不愿付出内战代价;“一国两制”的意思就是:我是中央政府,你是我共产党这个中央政府属下的地方政府。于是,只有台北地方政府,中华民国就不存在了。
   
   2009-12-07

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场