纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[华府何曾让寸分]
张成觉文集
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
华府何曾让寸分

    奥巴马中国之行已结束匝月,国际媒体对之毁誉不一。本港某大报载文指其向北京“叩头下跪”,谓将对大陆的民主宪政进程产生负面影响。可谓忧心忡忡,溢于言表。
   
   
   但奥氏返国以来,美方的一系列举措以行动证明,作为最大民主堡垒的花旗国依然是高扬自由主义的坚定旗手,维护普世价值的中流砥柱,遏制北京极权体制的主要力量。对此,中国国内外的民主斗士大为振奋,广大维权人士亦从中大受鼓舞,一度滋生的悲观沮丧情绪大可扫除。
   

   
   诚然,正如论者所称:
   
   2009年对中共来说,是一个转折年。经济改革从国退民进转为国进民退,政治发展从肯定普世价值转为否定普世价值,军事战略从韬光养晦转为军力威慑,民族政策从以经济赎买为主转为政治高压和军事镇压并重。(未普《2009年是中共全面逆转年》,自由亚洲电台)
   
   面对中南海咄咄逼人的态势,奥巴马调整策略,一变布什政府对华外交的强硬做法,实行放低身段,访华期间不与东道主公开正面对垒,而以绵里藏针的应对既给足中方面子,又无损自家分毫,使对手沾沾自喜之余并无任何实际得益。
   
   
   就在北京陶醉于己方赢了漂亮的一仗之际,美国国会某委员会率先站出来,在一份报告书中严词警告中国窃密,给了对手一记耳光。继而是知名维权人士郭飞雄的妻女获得美方庇护,紧接着在12月1日世界爱滋病日,“中国民间防爱滋病第一人”高耀洁医生现身华盛顿,痛斥中共“隐瞒爱滋病情”。
   
   
   如果说以上都有损中国颜面的话,在外贸丶气候峰会和对台军售等方面,美方的动作就更为刺激得多,对中方而言堪称伤筋动骨。
   
   出席哥本哈根联合国气候会议的美国代表团团长斯特恩说,中国在会前宣布的目标增加了这次会议的乐观气氛,但是,中国做的远远不够。他要求“把他们(就减排)的承诺作为一项国际协议的一部分。”并宣称不会就此向中方提供财政援助。
   
   另一方面,美国准备对台出售新武器,包括UH-60黑鹰直升机与柴电动力潜艇,出售爱国者三型导弹亦在评估中。
   
   此外,在人权和宗教自由与西藏问题等多个领域,近日美方也连续出招,令北京大为恼火。
   
   12月9号下午,美国驻华大使洪博培会见了中国维权律师和人士江天勇等五人,交谈近两小时,远超出预期。洪大使并称,此种接触以后还要进行,他将就有关维护家庭教会信仰自由和合法权益等问题向中方提出交涉和建议,从而使此前因奥氏受阻于中共未果的安排得到了补偿。
   
   至于广受国际瞩目的刘晓波案,美国和欧盟主席团不约而同提出,要求无条件予以释放。美国务院“敦促中国政府立即释放刘晓波,尊重以和平方式表达对自由的渴望的所有中国人的权利。”发言人凯利表示,“自从刘先生一年前被拘禁以来,我们在北京和华盛顿都一直反复和高层级地提出我们对他遭拘留的关切。”
   
   美国务院还宣布奥氏将于明年一月会见访美的达赖。而奥巴马本人在接受诺贝尔和平奖的仪式中,再次庄严重申美国将捍卫自由、民主、人权等普世价值。随后希拉莉在乔治敦大学大学以”21世纪的人权议程”为题发表的演说中,不仅强调“独立宣言(Declaration of Independence)阐述的我国基本价值观——生命权、自由权和追求幸福的权利——不仅是我们的力量和坚韧不拔的精神之源泉,也是全世界每个成年男女和儿童与生俱来的权利。”还特地提到“在中国,我们呼吁保护西藏和新疆的少数民族的权利;保护言论和信仰自由;允许公民社会和宗教组织在法治的框架内宣扬他们的主张。我们坚持认为,那些在宪法许可范围内以和平方式倡导改革的人 – 例如“08宪章”的签署者 – 不应受到起诉。”
   
   
   与此同时,欧盟在人权及气候等问题上与美国并肩携手,向中国施加压力。欧盟轮值主席在声明中说:“回顾中国的国际人权义务以及中国宪法对言论自由的保障,欧盟呼吁中国政府无条件释放刘晓波先生,并停止骚扰和拘留《零八宪章》其他签署者。”德国笔会则表示,鉴于北京奥运会和法兰克福书展期间的经历,只要侵害人权的状况在中国尚存,德国就不能不对2010年的上海世博会抱有担忧。
   
   
   凡此种种,在在证明“现在的世界潮流,民主是主流,反民主的反动只是一股逆流。”1945年中共七大闭幕会议上毛的这段话没有过时。尽管经历了金融风暴,美国遭受重创,但无论经济实力尤其是强大的软实力,新“崛起”的中国依然无法望其项背。
   
   
   不妨再借用毛的一句话:“道路是曲折的,前途是光明的。”美国仍是进步人类的希望和主心骨,我们理应充满信心,继续努力不懈地为在中国实现民主宪政奋斗到底。
   
   
   (09-12-19)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场