纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜]
张成觉文集
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·微博两则
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·十一月七日有感
·别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》
·谷景生和“一二.九”运动
·毛鄧江胡可曾流淚?
·北京宰相的眼泪
·美国总统与小学师生
·為毛卸责只會越抹越黑--點評劉源評毛的說辭
·從《柳堡的故事》說開去(之一)
·從《柳堡的故事》說開去(之二)
·“勞動教養就是勞動、教育和培養”?---閱報有感(兩則)
·也談民主群星的隕落--與高越農教授商榷
·“鞋子合腳輪”與“中國夢”
·新中國人民演員巡禮-影星追懷(之一)
·《1957’中國電影》序(作者罗艺军)
·保存歷史真相 切勿苛求前人--《1957’中國電影》後記
·劫后余生话《归来》
·传奇人生 圆满句号
·当之无愧的中国人民老朋友-林培瑞教授
·礼失求诸野
·礼失求诸野
·奇文共欣赏--点评楚汉《国共胜负原因分析》
·田北俊,好樣的!
·何物毛新宇?!
·令家計劃未完成
·大饑荒何時紀念?
·南京大屠殺與道縣大屠殺
·又是毛誕
·王蒙的悲與喜
·左派作家真面孔
·大陸的穩定
·蘭桂坊與上海灘
·大陸穩定的羅生門
·讀高華《歷史筆記》II有感
·讀高華《歷史筆記》II有感
·毛不食嗟來之食?
·出人頭地的右二代
·達摩克利斯的劍?
·俞振飛作何感想?
·僑生右派的造化
·網開一面出生天
·言論自由價最高
·“拾紙救夫”撼人心
·懷耀邦,念紫陽
·林彪就是個大壞蛋
·張中行與楊沫
·“可憐功狗黨恩深”-劉克林隨想
·交大碎影(之一)
·交大碎影(之二)
·《如煙歲月繞心頭》序
·《青史憑誰定是非》序
·《青史憑誰定是非》後記
·《飛將軍之戀》序
·《青云集》序
·《青云集》后记
·文革与五七反右一脉相承
·老“港漂”口述史之六:張成覺先生訪談(香港中文大學中文系講師蔡玄暉)
·《今夜有暴風雪》泯滅人性
·我的感恩與遺憾(之一)
·我的感恩與遺憾(之二)
·中國的“聖人”
·我的感恩與遺憾(之三)
·司馬懿後代遭報應
·盖棺论定马克思
·广州好,市长有朱光
·從茅公評水滸人物說開去(之一)
·《风筝》面面观
·梁山元老朱貴-從茅盾評水滸人物和結構說開去(之二)
·瀟灑風流燕小乙-談水滸人物之三
·家破人亡林教頭-水滸人物談之三
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜

    昨日拙文《“年度百名华人公共知识分子”如何评选?》完稿后,方发现今年名单上的“刘晓原”并非“刘晓波”之误。前者确有其人,乃北京维权律师也。
   
   笔者身处香江,此间无疑应属讯息通畅之地。事实上,曾为杨佳担任辩护律师的刘晓原学养与胆色兼具,知名度很高,且曾到香港大学访问。资料显示,其律师网是华律网旗下专业网站,提供律师咨询、法律法规、司法指南、司法案例等资讯,同时还为网民提供免费法律咨询,口碑甚佳。他本人活跃于网络(邮箱[email protected]),用博客行使公民权利,卓有建树,曾获2008德国之声国际博客大赛最佳中文博客奖。
   
   惜乎在下孤陋寡闻,此前竟对之几无印象,以致将其与刘晓波混淆,错把冯京当马凉,实在失敬得很,谨向刘律师致歉。

   
   
   不过,在此同时,对刘晓波博士于本年度“百名华人公共知识分子”评选中出局,不免深感大惑不解。
   
   
   无需赘述,作为《零八宪章》主要起草人之一的刘博士,其案件的审理此际备受国际瞩目。非但奥巴马上月访华与胡锦涛会谈时当面表示关注,在案件开审前夕的近日,美国政府和欧盟都一再敦促北京政府将刘无条件释放,堪称遐迩皆知的新闻热点。
   
   
   对此,华盛顿一家研究外交政策的非政府组织官员埃伦博克说得好:“你知道,刘晓波是中国最著名的异议人士,也是杰出的知识分子和活动人士。我认为中国政府已使他成了一个象征;中国政府依据他的作品及其参与零八宪章活动已决定以‘煽动颠覆国家政权罪’起诉他,非常不幸,中国政府通过关押刘晓波、阻止零八宪章运动来显示其重要性,而我们正对此做出回应。刘晓波应该被释放,对于中国来说,他是个财富,他的作品反映了对个人、对人权的一种良知、一种责任,任何政府都应为此感到骄傲而不是进行打压。”
   
   
   如果说刘晓波去年12月即被拘押,使其今年无法像去年一样发表大量极具分量的佳作,因而在向社会建言方面大受阻碍的话;那么应当看到,一年来他一直通过妻子和律师为自己辩护,一再重申无论起草《零八宪章》或撰写其他文稿,都是在行使宪法规定的公民权利。此一行动本身就是积极参与公共事务。他的坚持与勇气,无论对争取实现民主宪政的异见人士,或是广大维权人士,都是有力的鼓舞。其作用绝不可低估。
   
   
   所以,刘博士再度入选“(本)年度百名华人公共知识分子”,完全是当之无愧的。
   
   
   相比之下,今年名单上一些知名度极高的专家学者,尽管在其专业领域德高望重,但在刚过去的一年里,却由于种种原因,对于大陆公共事务很少介入。例如身处海外的旅美作家哈金、诗人贝岭、孟浪、历史学家唐德刚(他蝉联上榜,昨日拙作未作统计,甚歉)、数学家丘成桐、旅英诗人杨炼;在国内的老诗人流沙河、医生蒋彦永、科学史家许良英等。倘说他们比刘晓波更符合入选标准,恐怕缺乏说服力。
   
   
   限于中国目前的政治气候,加上政右经左工作室等评选机构人力物力财力的不足,该项评选难免或有遗珠之弊。但刘晓波名落孙山,的确是出人意表的结果。
   
   
   (09-12-19)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场