纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜]
张成觉文集
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
·巧舌如簧/“驗明正身”
·五四精神/兩位領袖
·表錯情/文集縮水
·受人教唆/秋後螞蚱
·極大諷刺/“一字咁淺”
·黨性與人性
·黨性與人性
·中美對話
·郝部長的高論
·郝/好部長說真話
·中日總理/航母何用
·鵲巢鳩占/三代北大人
·我看辛子陵
·董橋一瞥
·董橋一瞥
·也談未未(二則)
·高瑛的話(二則)
·競爭力排名(二則)
·變色龍的自畫像---評點蕭默《一葉一菩提》(之一)
·已被洗腦/事出有因
·林彪自食其果
·陳總長何需難受?
·勇哉90後/南北呼應
·眾說紛紜話“改正”(之一)
·旋轉全憑華、葉功---《眾說紛紜話“改正”》(之二)
·平反阻力在鄧、李---《眾說紛紜話“改正”》(之三)
·石油美元/中印模式
·飲用“奶茶”?/火山處處
·太子黨面孔各異
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·“兩制”之優越性
·“風波”22週年有感
·滅亡前的瘋狂
·石在,火種不滅
·真真假假是為何?---評點《一葉一菩提》(之二)
·李娜封后隨想(兩則)
·如此高官(兩則)
·貌似公允實藏禍心---評點《一葉一菩提》(之三)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·肆意編造匪夷所思---評點《一葉一菩提》(之五)
·必字斷案用筆殺人---評點《一葉一菩提》(之六)
·小說筆法兜售私貨---評點《一葉一菩提》(之七)
·“歷史的選擇”透析
·“中國模式”論可以休矣
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜

    昨日拙文《“年度百名华人公共知识分子”如何评选?》完稿后,方发现今年名单上的“刘晓原”并非“刘晓波”之误。前者确有其人,乃北京维权律师也。
   
   笔者身处香江,此间无疑应属讯息通畅之地。事实上,曾为杨佳担任辩护律师的刘晓原学养与胆色兼具,知名度很高,且曾到香港大学访问。资料显示,其律师网是华律网旗下专业网站,提供律师咨询、法律法规、司法指南、司法案例等资讯,同时还为网民提供免费法律咨询,口碑甚佳。他本人活跃于网络(邮箱[email protected]),用博客行使公民权利,卓有建树,曾获2008德国之声国际博客大赛最佳中文博客奖。
   
   惜乎在下孤陋寡闻,此前竟对之几无印象,以致将其与刘晓波混淆,错把冯京当马凉,实在失敬得很,谨向刘律师致歉。

   
   
   不过,在此同时,对刘晓波博士于本年度“百名华人公共知识分子”评选中出局,不免深感大惑不解。
   
   
   无需赘述,作为《零八宪章》主要起草人之一的刘博士,其案件的审理此际备受国际瞩目。非但奥巴马上月访华与胡锦涛会谈时当面表示关注,在案件开审前夕的近日,美国政府和欧盟都一再敦促北京政府将刘无条件释放,堪称遐迩皆知的新闻热点。
   
   
   对此,华盛顿一家研究外交政策的非政府组织官员埃伦博克说得好:“你知道,刘晓波是中国最著名的异议人士,也是杰出的知识分子和活动人士。我认为中国政府已使他成了一个象征;中国政府依据他的作品及其参与零八宪章活动已决定以‘煽动颠覆国家政权罪’起诉他,非常不幸,中国政府通过关押刘晓波、阻止零八宪章运动来显示其重要性,而我们正对此做出回应。刘晓波应该被释放,对于中国来说,他是个财富,他的作品反映了对个人、对人权的一种良知、一种责任,任何政府都应为此感到骄傲而不是进行打压。”
   
   
   如果说刘晓波去年12月即被拘押,使其今年无法像去年一样发表大量极具分量的佳作,因而在向社会建言方面大受阻碍的话;那么应当看到,一年来他一直通过妻子和律师为自己辩护,一再重申无论起草《零八宪章》或撰写其他文稿,都是在行使宪法规定的公民权利。此一行动本身就是积极参与公共事务。他的坚持与勇气,无论对争取实现民主宪政的异见人士,或是广大维权人士,都是有力的鼓舞。其作用绝不可低估。
   
   
   所以,刘博士再度入选“(本)年度百名华人公共知识分子”,完全是当之无愧的。
   
   
   相比之下,今年名单上一些知名度极高的专家学者,尽管在其专业领域德高望重,但在刚过去的一年里,却由于种种原因,对于大陆公共事务很少介入。例如身处海外的旅美作家哈金、诗人贝岭、孟浪、历史学家唐德刚(他蝉联上榜,昨日拙作未作统计,甚歉)、数学家丘成桐、旅英诗人杨炼;在国内的老诗人流沙河、医生蒋彦永、科学史家许良英等。倘说他们比刘晓波更符合入选标准,恐怕缺乏说服力。
   
   
   限于中国目前的政治气候,加上政右经左工作室等评选机构人力物力财力的不足,该项评选难免或有遗珠之弊。但刘晓波名落孙山,的确是出人意表的结果。
   
   
   (09-12-19)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场