纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“年度百名华人公共知识分子”如何评选?]
张成觉文集
·梧桐一葉落,天下共知秋
·雷鋒移居花旗國?
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·馮京作馬涼
·反思“九一一”
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之一)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之二)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之三)
·豈能如此頌毛?
·我們的使命
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“年度百名华人公共知识分子”如何评选?

   
   又到年末,各类评选纷至沓来,不足为奇。但由政右经左工作室评选的“2009年百名华人公共知识分子”名单却颇令人诧异。
   
   
   据维权网12月17日报道,今年入选者为:

   
   
   艾未未 艾晓明 北村 北明 贝岭 卜大中 柴静 陈子明 程晓农 崔卫平.丁抒 杜维明 范亚峰 傅国涌 高名潞 高希均 高瑜 顾肃 郭罗基 哈金 胡平 季卫东 江平 江艺平 蒋彦永 雷颐 李昌平 李凡 李方平 李劼 李劲松 李筱峰 梁文道林希翎 林毓生 刘道玉 刘军宁 刘晓原 流沙河 龙应台 卢跃刚 马建 马立诚 茅于轼 孟浪 茉莉 莫少平 裴敏欣 丘成桐 秋风 任剑涛 邵建 孙文广 唐德刚 万延海汪丁丁 王 怡 王光泽 王俊秀 王人博 王绍光 王天成 王焱 吴稼祥 吴青 吴思 夏业良 萧功秦 萧瀚 谢国忠 谢韬 谢选骏 信力建 熊培云 徐贲 徐唯辛 徐晓徐友渔 许纪霖 许良英 许小年 许知远 许倬云 杨东平 杨继绳 杨炼 杨鹏 杨支柱 余世存 俞可平 展江 张大军 张鸣 张千帆 周舵 周勍 周瑞金 周泽 朱立熙 朱学勤
   
   
   而2008年度百位华人公共知识分子(政右经左版)是:
   
   
   艾未未 [柏杨] 北岛 曹思源 长平 陈丹青 陈奉孝 陈桂棣 陈家琪 陈奎德 陈小雅 陈彦 陈志武 程益中 程映虹 戴晴 丁学良杜导正杜光冯崇义 甘阳 郭国汀 韩寒 汉心 郝劲松 何清涟 贺卫方 胡杰 胡舒立 胡星斗 贾樟柯 简光洲 郎咸平 李大同 李和平 李欧梵李炜光李银河连岳 廖亦武 林达 林贤治 凌沧洲 刘晓波 刘再复 龙应台 毛寿龙 莫之许 南方朔 彭志恒 浦志强 钱理群 钱永祥 秦晖丘岳首邱立本 冉云飞沙叶新 沈志华 孙立平 唐德刚 滕彪 童大焕 王从圣 王建勋 王力雄 [王元化] 巫宁坤 吴冠中 吴国光 吴敬琏吴祚来夏志清 萧雪慧 笑蜀谢泳 徐友渔 许志永 杨国枢 杨恒均 姚监复 易富贤 于浩成 于建嵘 余杰 余光中 余英时 袁伟时 远志明张博树张成觉 张思之 张祖桦章立凡 郑也夫 郑永年 周其仁 朱大可 资中筠 邹恒甫
   
   
   将两份名单比较,前者无疑基本上给人以“面目全非”的感觉。因为连续两年入选者仅四人:艾未未、崔卫平、龙应台、徐友渔,另今年上榜的“刘晓原”不知是否为“刘晓波”之误,若然,则蝉联者共五人。换句话说,除已仙逝的两位(柏杨和王元化)之外,上年榜上有名者95%落选。
   
   
   据有关资料,该项“年度公共知识分子(政右经左版)的标准为:具有学术背景和专业素质的知识者;对社会进言并参与公共事务的行动者;具有批判精神和道义担当的理想者”。
   
   
   显然,就第一和第三条标准而言,入选者所具备的素质与年份关系不大。尤其是作为知识者,其“学术背景和专业素质”不会在仅仅一年间有重大改变。而其作为理想者的“批判精神和道义担当”,大体上也可延续至下一年。比较可能发生变化的是,作为行动者,其“对社会进言并参与公共事务”的程度或者去年与今年不一样。这就需要加以具体分析。
   
   
   在议论2008年的名单中今年出局的93人之前,不妨参考一下12月11日博讯的一则消息,内载《博讯开始评选“2009年中国百大公共知识分子”的公告》,里面提到“公开评选的100公共知识分子的思路和步骤”:
   
   
   首先我们是认为“公共知识分子”的头衔不是荣誉也不是光环,只是公众对知识分子行为的一种认可。在中国人目前对于“公共知识分子”的概念还有异议的情况下,我们强调“2009”、“公共”和“知识分子”这三重含义。……我们对百大公共知识分子首要要求条件就是“在2009年中国公共领域发出了声音、发挥了作用的知识分子”。
   
   
   依此条件,博讯表明:
   
   
   很多在公众中有名而且对中国社会转型做出巨大贡献的公共知识分子,由于自身的学术研究或者其它人生、工作安排,在2009年并不活跃,甚至几乎和“公共”隔绝了,这种人士,将不予考虑评选进入“2009年百大公共知识分子”。与此同时,很多有名的专家学者,他们在学术上颇有造诣,然而,他们却在公共领域很少发挥作用,这些专家学者,也不列入此次评选范畴。
   
   
   博讯指出,根据其本身所处情况,有关知识分子可分三类:一是“利用国内可以发出声音和作用的平台(报纸杂志、电视、书籍和讲坛),他们大多是体制内的”;二是“活跃于相对宽松的互联网,领导民间舆论动向,成为当之无愧的意见领袖”;三是“海外知识分子”。由于后者“(海外知识分子)的声音几乎无法传到有14亿人口的中国大陆”,所以在评选中他们将作综合考虑,“有益地向中国大陆倾斜”。
   
   
   毫无疑问,博讯的上述思路合乎情理。但不能减少笔者对“政右经左工作室”本年度评选工作的困惑。
   
   
   以活跃程度及影响力而言,冉云飞和杨恒均两位在2009年恐怕都是罕有其匹的。其中冉氏以“日拱一卒”自励,笔耕不辍;杨氏则虽属“海外知识分子”,却大部分时间身处神州大地,其博客在大陆广有读者。他们何以名落孙山?
   
   
   再如余杰和杜光,多产而质优,人所共见,为何也被摒在外?
   
   
   又如政论家兼编辑陈奎德,经济学家陈志武,著名记者戴晴,宪政学者张博树,戏剧家沙叶新,以及体制内资深人士姚监复,无不在本年度保持其“行动者”的特质,在“对社会进言并参与公共事务”方面迭有建树,有目共睹。但在名单上全都付诸阙如,实在使人费解。
   
   
   反之,新上榜的95/96人(刘晓波是否在内存疑),固然各有所长,但与落选者相比,不见得全都实至名归。
   
   
   我们试把若干知名度不相伯仲的上榜与落选者略加对照。比如卢跃刚未必比李大同更符合标准。贝岭对公共事务的参与大概远不及韩寒。杨炼和孟浪似乎就很少发出声音。许良英固然德高望重,但其露面针砭时弊较之杜导正要少得多。
   
   
   笔者浅陋,所言或有不妥,甚望方家指点,并衷心祝愿博讯首次进行的同类评选圆满成功。
   
   
   (09-12-18)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场