纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[奥巴马何曾叩头下跪?]
张成觉文集
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
·巧舌如簧/“驗明正身”
·五四精神/兩位領袖
·表錯情/文集縮水
·受人教唆/秋後螞蚱
·極大諷刺/“一字咁淺”
·黨性與人性
·黨性與人性
·中美對話
·郝部長的高論
·郝/好部長說真話
·中日總理/航母何用
·鵲巢鳩占/三代北大人
·我看辛子陵
·董橋一瞥
·董橋一瞥
·也談未未(二則)
·高瑛的話(二則)
·競爭力排名(二則)
·變色龍的自畫像---評點蕭默《一葉一菩提》(之一)
·已被洗腦/事出有因
·林彪自食其果
·陳總長何需難受?
·勇哉90後/南北呼應
·眾說紛紜話“改正”(之一)
·旋轉全憑華、葉功---《眾說紛紜話“改正”》(之二)
·平反阻力在鄧、李---《眾說紛紜話“改正”》(之三)
·石油美元/中印模式
·飲用“奶茶”?/火山處處
·太子黨面孔各異
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·“兩制”之優越性
·“風波”22週年有感
·滅亡前的瘋狂
·石在,火種不滅
·真真假假是為何?---評點《一葉一菩提》(之二)
·李娜封后隨想(兩則)
·如此高官(兩則)
·貌似公允實藏禍心---評點《一葉一菩提》(之三)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·肆意編造匪夷所思---評點《一葉一菩提》(之五)
·必字斷案用筆殺人---評點《一葉一菩提》(之六)
·小說筆法兜售私貨---評點《一葉一菩提》(之七)
·“歷史的選擇”透析
·“中國模式”論可以休矣
·九十與三十
·港人選舉權豈容剝奪
·自我拔高 恬不知恥---評點《一葉一菩提》(之八)
·文革沉渣其來有自---評點《一葉一菩提》(之九)
·忠言逆耳 旁觀者清---評點一封“日本人寫給中國人的信”
·說得做不得的高見---致恆均的公開信
·“一盤散沙的社會生長一盤散沙的人”---評點一封“一個日本人寫給中國人的信”(續)
·有感於日女足奪魁(兩則)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
奥巴马何曾叩头下跪?

   
   
   奥巴马结束上任后的首次访华已近3周,国际传媒对其褒贬不一,应在意中。但日前香港某大报一位专栏作者以《奥巴马叩头的影响》(以下简作《叩头》)为题加以抨击,却未免失之偏颇,令人难以苟同。
   
   

   该文首段称:
   
   
   奥巴马在北京叩头下跪,被西方及美国传媒批评为过於软弱,跟以前访华的美国总统大相径庭,而这种表现,不但令他两手空空的走上空军一号,无法拿到中国的定单合同等大礼,更重要的是,他的“下跪礼”有可能窒碍中国的改革,其影响将是巨大而深远的。(《叩头》)
   
   
   这段话是经不起推敲的。
   
   
   诚然,奥氏此次在华66小时期间,既未如同老布什一样邀请大陆异见人士赴宴(连见面也欠奉),也不像克林顿公开提出中共监控民主人士的事实。其前任小布什两次访京均赴教堂做礼拜,奥氏则根本没有接触当地市民。但他何以没有仿照前三任的做法,以类似的行动表示出美方对中国人权状况,尤其是思想丶宗教自由的关注呢?一言以蔽之,此乃时移势易今非昔比之故也。
   
   
   人所共知,财雄势大的北京政府现在是华府8000亿美元国债的债主,加以在全球气候变化丶防止核武扩散和对付金融危机等重大国际问题上,美国亟需中国提供更多实质性的协助。因此,奥氏只能审时度势,与中方进行积极的对话以增进彼此间的理解,从而推进两国关系的发展,努力谋求双赢。
   
   
   该文罔顾当今的现实,特别是随着中国崛起所引起的各方力量对比之变化,似乎奥氏理应效法其几位前任,摆出对华强硬的姿态,即不仅指责中国对异见人士的严厉监控,还要向之施压迫使人民币汇率升值,以消除美方对华贸易的巨额逆差,如若不然就是“过於软弱”,等同于对中方叩头下跪。如此立论,不是匪夷所思吗?打个比方,一个债务缠身的乡邻跑到其债主家里,指手画脚地指摘对方苛待自家人,同时还开口索取这样那样的好处,这除了自取其辱之外还会有什么别的结果呢?
   
   
   更奇怪的是,该文指奥氏的软弱导致其“两手空空的走上空军一号,无法拿到中国的定单合同等大礼”,真不知何所据而云焉!莫非如若奥氏训斥胡温等领导人一番,中方将会衷诚受教,感激涕零地以“大礼”相报?试问,这“订单合同”几时包括在奥氏此次出访的预期收获之中?
   
   
   该文后面指出“外部因素在中国的改革中,起了重要的促进作用,……让中国摸着石头过河的改革,有可供遵循参考的模式”。“美国一度以其强力的经济及军事实力,展现其制度优越性,不仅成为中国改革的模仿对象,也是向北京施压丶促进其改革的主要外力。”这无疑不无道理。但继而提到“政治制度丶人权等领域,中共表面上极度抗拒外国压力,……实际上,中共很在意这些批评,暗地里作出很多改变去迎合。”并以近年“中国官方不断强调同国际接轨,按照国际标准行事,提出政务公开丶依法行政和依法治国等”为据,就难以成立了。
   
   
   “中共很在意”来自外国的批评吗?未必。北京当局历来我行我素,着眼点只在维护其极权统治,往往根本不把国际舆论当回事。从毛到邓都是如此。60年前中共建政前夕,针对美英等国可能实行的经济封锁,毛就说过:“封锁吧,封锁十年八年,中国的一切问题都解决了。中国人死都不怕,还怕困难吗?”20年前的“六.四”邓悍然大开杀戒,以坦克机枪镇压手无寸铁和平表达民主诉求的学生和首都市民。可见中共甘冒天下之大不韪,不仅说说而已,而真是“说话算话”。
   
   
   这一点,从所谓“第三代领导人”的江泽民到今天的胡锦涛,并无本质上的改变。
   
   就拿“依法治国”来说,最突出的是一年前被处死的杨佳一案,疑点重重,依然迅速审结并执行处决。黄琦被判刑三年也同样为人诟病。这都不能用“实践时有很大偏差”来推搪,而是“有法不依”的证明。“政治制度”方面如三权分立,近期中南海决策层更轮番出动,一再宣称决不采用。不久前澳门回归十周年时,港澳办某高官公然称赞何厚铧政府的强势管治,颂扬行政立法司法三者紧密合作而非互相监督的成效,这明显传达出最高当局的意向。以此观之,对于西方在政制方面提出的诤言,中共何曾“作出很多改变去迎合”之有?
   
   
   文中又指“奥巴马主动放弃对北京的批评”,其实并非如此。奥氏在上海的演说及回答美国大使转达的中国防火墙问题,都包含了批评的意味,而非“对中国政治及人权的缄默”。其正面宣传普世价值观尤具积极作用。之后在与胡锦涛共同出席的记者招待会上,他提出西藏问题就更直接了当,有目共睹了。
   
   
   至于说到“部份中国人误以为,中国已经在世界崛起,西方也不敢对中国抡起大棒,从而认定中国制度的优越性。”这恐怕不能归结为奥氏访华的结果。事实上,由于全球化的不断推进,西方与中国互相依存,共存共荣,早就谈不到“对中国抡起大棒”。因为那样做无异于使用“双刃剑”,自己也必然难免受损。
   
   
   但这并不意味着美国与欧盟对中国再无任何压力可言。据本港中国民运信息中心称,奥氏此次曾当面向胡锦涛提及刘晓波案。还有日前美国参议员对黄琦案的关切,郭飞雄妻子儿女和高耀洁医生获美庇护,以及美国国会一个委员会的报告书警告中国窃密。还有法兰克福书展事件,等等。所有这些,都说明大洋彼岸的花旗国和众多的欧洲国家,仍然是中国民主运动和人权斗士的强大精神支柱与有力靠山。
   
   
   末尾还要提出奥巴马的个人魅力。他在华期间的一言一行备受大陆网民和电视观众注目。无论是他在风雨中自己打伞步下飞机舷梯,或是他坦言作为总统不希望听到批评声音,但反对在网络上设置障碍。可以说,这位民选产生的首位黑人总统,本身就形象地展示出美国的“软实力”。
   
   
   总之,奥巴马到北京并无改变美国的根本立场,只是因应形势放低身段,在外交策略上有所调整,而他此行也不会是一无所获!他传播了自由民主人权等普世价值观念,亿万中国人耳闻目睹,得益匪浅,对大陆改革肯定有正面作用。同处地球村的美国也必将从中受益。
   
   
   应当指出,该文本意在于:忧虑由于奥氏未表现出强硬态度,将“令中国失去很多诤友和改革的外部压力”;进而导致“民间要求政改的呼声,不是被遏止就是被自满取代,政改也就失去了土壤,要启动就更难了。”其意旨不无可取。但如果肆意贬低奥氏访华之行,甚至使用“叩头下跪”等字样,那既非实事求是,更无助于中国民主运动,只会长中共当局之志气,灭人权斗士的威风。当此大陆反民主的逆流猖獗之际,此诚属有害无益之举也,望作者三思。
   
   
   (09-12-4)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场