纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[做个勇敢香港人]
张成觉文集
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
做个勇敢香港人

    “望向中国国土,此际浩气在腾。誓要将我苦难,化为悲愤。做个勇敢中国人,热血决抛,抵抗敌人。我万众一心,那惧怕艰辛,冲开黑暗!”
   
   
   汪明荃演唱的此一首本名曲现时似已不复当年盛况,但昨阅报后其歌声却不禁在脑际萦回。事缘圣诞假期最后一天,21名本港市民身插示威牌力挺刘晓波,拟经罗湖桥向北京当局“投案”,承担联署《零八宪章》责任。此举虽因深圳公安越境捕人不果,但示威者大义凛然的无畏气概实在使人肃然起敬,堪称“勇敢香港人”!
   

   
   自大陆中国近年“崛起”以来,尽管港人的言论自由空间表面上并无明显收窄,但若干本地传媒在中方软硬兼施的情况下,不免加强“自律”,对内地人权、法治等方面的种种弊端,似不再多所批评,而改持“井水不犯河水”的态度。金融海啸之后,更慑于北京当局财大气粗,加以美国和欧盟也恪于形格势禁,对中共压制民主自由的劣行之谴责声音有所消减,故港人在这方面选择缄默不言者日见增多,其中又尤以年轻人为最。
   
   
   不过,归根结底公道自在人心。普世价值于本港社会各界潜移默化,素为广大市民所秉持。今年“六.四”上街游行者之众,超出主办单位预料,便是又一例证。而此次刘晓波因言入罪,被大陆法院判处11年徒刑,其审判过程之不公有目共睹,特别是量刑之重,令人乍舌。
   
   
   判决于圣诞日公布,内地网络迅即充斥抗议之声,与国际社会遥相呼应。本港多个团体亦采取行动,要求释放刘晓波。尽管当天前往中联办递交抗议信的人数不算多,却也是一种民意的显示。
   
   
   相比之下,自发约集前往罗湖示威者另具特色:一是敢于以身犯险,与深圳公安当面较量;二是平均年龄较小,电视镜头所见多不过20来岁,可谓血气方刚,一副“初生之犊不畏虎”的神态。此情此景,和“望向中国国土,此际浩气在腾。……我万众一心,那惧怕艰辛,冲开黑暗!”的歌词意境,正相契合。
   
   
   无庸赘述,“崛起”的中国只是经济上突飞猛进,政治、文化和社会各领域非但没有“与国际接轨”,变得更加开放、文明和进步,反而显得日益专制、野蛮与倒退。温和理性如刘晓波这样的学者再陷囹圄,善意建言但求顺应时代潮流的《零八宪章》横遭封杀,茫茫神州无疑正处阴霾密布的漫漫黑夜,民主宪政前路荆棘满途。
   
   
   沧海横流,方显英雄本色。威武不能屈的刘晓波当然值得崇敬,但不能要求普通市民都效法其榜样,作出类似的重大牺牲。我们可以做到的是“有一分热,发一分光”。其中,各人打破缄默,发出自己的喊声应属切合实际的愿景。
   
   
   有一段现代西方人熟知的话,道是:
   
   
   “当纳粹分子迫害共产党员时,我默不作声,因为我不是共产党员;当纳粹分子迫害基督徒时,我默不作声,因为我不是基督徒;当纳粹分子迫害犹太人时,我默不作声,因为我不是犹太人;当纳粹分子的屠刀对准我时,已没有人出声,因为他们全被杀光了!”
   
   
   所以,当刘晓波被迫害之际,作为“血浓于水”的同胞,又身处“一国两制”的香江,享有《基本法》保障的言论自由,我们必须“做个勇敢香港人”,喊出正义的呼声。
   
   
   鲁迅尝云:“沉默啊,沉默啊!不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡。”值得永远铭记。
   
   
   (09-12-28)写于刘晓波54岁生日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场