纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“岂有文章倾社稷”?]
张成觉文集
·“風波”22週年有感
·滅亡前的瘋狂
·石在,火種不滅
·真真假假是為何?---評點《一葉一菩提》(之二)
·李娜封后隨想(兩則)
·如此高官(兩則)
·貌似公允實藏禍心---評點《一葉一菩提》(之三)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·虛構故事何荒唐---評點《一葉一菩提》(之四)
·肆意編造匪夷所思---評點《一葉一菩提》(之五)
·必字斷案用筆殺人---評點《一葉一菩提》(之六)
·小說筆法兜售私貨---評點《一葉一菩提》(之七)
·“歷史的選擇”透析
·“中國模式”論可以休矣
·九十與三十
·港人選舉權豈容剝奪
·自我拔高 恬不知恥---評點《一葉一菩提》(之八)
·文革沉渣其來有自---評點《一葉一菩提》(之九)
·忠言逆耳 旁觀者清---評點一封“日本人寫給中國人的信”
·說得做不得的高見---致恆均的公開信
·“一盤散沙的社會生長一盤散沙的人”---評點一封“一個日本人寫給中國人的信”(續)
·有感於日女足奪魁(兩則)
·
·
·強辯“力挺”適得其反---評點《唱衰京滬高鐵別有用心》
·憂心忡忡話高鐵
·“偉光正”的“大愛”
·影帝影后的大愛風範
·臉厚心黑侈談感情
·匪夷所思的“陰X部長”(外一則)
·話語權與土改
·差之毫釐,失之千里
·涇渭分明兩世界
·動口還是動手?
·折戟沉沙40年
·梧桐一葉落,天下共知秋
·雷鋒移居花旗國?
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·馮京作馬涼
·反思“九一一”
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之一)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之二)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之三)
·豈能如此頌毛?
·我們的使命
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“岂有文章倾社稷”?

   
   刘晓波于圣诞日被北京当局重判,迅即激起国际社会的强烈谴责,称之为“政治审判”,极不公正。本港的法律学者更直指所谓“煽动颠覆国家政权罪”,其检控证据不足,量刑尤其不当,可谓一针见血。
   
   
   按照判决书,刘晓波的罪状有二:一是自2005年开始,在“观察”、BBC中文网等多个境外网站发表6篇文章,“造谣诽谤指中共独裁,盗用爱国主义之名而行祸国殃民之实,煽动通过改变社会来改变政权”;二是去年伙同他人起草《零八宪章》,提出“取消一党垄断执政特权”,“在民主宪政的架构下建立中华联邦共和国”等主张,并于境外网站发布。

   
   
   由此可见,刘只不过撰写文章批评政府,并无暴力行动,更无直接组织或煽动推翻政府的行为。一言以蔽之,乃以言入罪。而且判入狱11年,接近15年的最高刑期。此无疑乃中共以“野蛮大国”的姿态制造的一起骇人听闻的文字狱。
   
   
   这里必须指出,判决书以刘的6篇文章丶350个字为凭,谓其“煽动通过改变社会来改变政权”,完全是莫须有的指控。
   
   
   众所周知,“中共独裁”乃铁的事实。早在1949年7月1日,毛就在《论人民民主专政》一文中针对外界的指责写道:
   
   
   “你们独裁。”可爱的先生们,你们讲对了,我们正是这样。
   
   
   60年来中共“党天下”丝毫未变,现时风起云涌的维权运动,充分证明民众备受一小撮权贵压迫,工人农民不仅没有当家作主,反而沦为弱势群体。其中8亿农民包括2亿农民工处境之苦,更是有目共睹。
   
   
   再者,“中共独裁政权提倡的官方爱国主义,是‘以党代国’体制的谬论,爱国的实质是要求人民爱独裁政权、爱独裁党、爱独裁者,是盗用爱国主义之名而行祸国殃民之实”,此均人所共见,例子不胜枚举。刘晓波跟其他众多的网络作者一样,如实加以反映,何造谣诽谤之有?
   
   
   其实,对一介文人控以“煽动颠覆国家政权罪”,本就令人质疑。所谓“颠覆”,离不开武力,属于地地道道的暴力行为。刘晓波的上述文章,找不到任何“武力”丶“暴力”的字样,何来“煽动颠覆”之有?如此罗织构陷,不是“欲加之罪,何患无辞”吗?
   
   
   由此想到,文革“三家村”的受害者廖沫沙曾有诗句:“岂有文章倾社稷?从来佞幸覆乾坤”。网上的几篇文章,哪里会有“颠覆政权”的法力?当年北伐时期,鲁迅尝云:“一首诗吓不走孙传芳,一炮就把孙传芳轰走了。”也是这个意思。
   
   
   更明显的是,自中共祖师爷毛提出“枪杆子里面出政权”,第二代核心的邓,第三代的江,直至现领导人,无不抱住枪杆子不放。难道区区弱质书生丶手无寸铁的刘晓波,可以胜过二百万现代化装备的军队和武警?
   
   
   至于说到《零八宪章》,其中的主张许多并非出自刘晓波等人的原创,而是毛丶周等中共领袖60多年前和蒋争天下时早就提过的,包括“取消一党专政”丶实行民主宪政等等,属于民主革命的目标,迄未实现。套用孙中山的话,“革命尚未成功,同志仍需努力”。为何毛丶周当年提得,如今刘晓波等再提便成了大逆不道?
   
   
   有关“中华联邦共和国”的建议,见之于该宪章第18款,原文是:
   
   
   联邦共和:以平等、公正的态度参与维持地区和平与发展,塑造一个负责任的大国形象。维护香港、澳门的自由制度。在自由民主的前提下,通过平等谈判与合作互动的方式寻求海峡两岸和解方案。以大智慧探索各民族共同繁荣的可能途径和制度设计,在民主宪政的架构下建立中华联邦共和国。
   
   
   很明显,此乃着眼于提升中国的国际形象,同时确保“一国两制”在港澳的实施,促使海峡两岸和解,及推进各民族的共同繁荣,可谓对国家有百利而无一害。怎可断章取义丶横加罪名呢?何况87年前的中共“二大”,早就提出建立“中华联邦共和国”构想,《零八宪章》旧话重提,还加上了“在民主宪政的框架下”,旨在商讨探索,绝无向当局施压之意,这也犯了天条?
   
   非但如此,此次审讯不够透明丶公开亦为人诟病。记者丶外交人员甚至家属都不准进入法庭旁听。官方声称“法院严格依照法律规定公开庭审刘晓波案,充分保障了他的诉讼权利。庭审中,除刘晓波自己行使辩护权,其委托的两名辩护律师也充分发表了辩护意见。”纯属虚言。
   
   事实是:法官悍然宣布,控辩双方陈词时间相同。由于控方先讲了14分钟,刘晓波及其律师加起来也只能讲14分钟,根本谈不到“充分发表了辩护意见”。
   
   刘晓波被重判后,其妻刘霞批评大陆中国是“野蛮的国家,不讲理的政府”。面对这样的国家,这样的政府,港人务需认清其本质,坚持运用《基本法》有理有利有节地维护自身的权益,坚守民主丶自由丶人权丶法治等普世价值。当前尤其需要积极投入推进政制改革丶继续争取双普选的抗争。与此同时也应当大力支持内地维权人士,声援刘晓波。
   
   请在元旦游行口号中加上一句:释放刘晓波!
   
   (09-12-30)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场