纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[梧桐一叶落,天下共知秋]
张成觉文集
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
梧桐一叶落,天下共知秋

    出席澳门回归十载庆典的国家主席胡锦涛,在新一届澳门政府就职礼上发表的讲话,对本港无疑是一个重要信号:北京对港政策将逐步收紧。
   
   
   尽管十年来濠江无论在民主丶自由或法治等方面均比香港逊色,上周日当地千人上街游行即民间怨气之反映,但胡却视而不见,反盛赞其实施一国两制的经验十分成功,称许澳门为《基本法》23条立法,是“体现了对维护国家安全和利益的高度责任感”;又表扬澳门各界自动自觉地“以澳门基本法规范行政丶立法丶司法行为和处理政制发展等重大问题”,指此为一项“重要成就”;并谓其“成功维持社会和谐”,社会各方做到了“相互尊重丶求同存异丶加强沟通丶顾全大局”,云云。
   

   
   正所谓“听话听音,锣鼓听声”。如同本港一些政界人士包括立法会议员指出的那样,胡是借捧澳门批香港。尤其是他首先强调要“全面准确理解和贯彻一国两制方针”,声称什么“一国”和“两制”紧密相连,“关键是要把爱国和爱澳有机统一起来”,明显地话中有话。此无非指港人恪守“两制”中包含的“高度自治”原则,且至今尚未为23条立法,乃贯彻「一国」精神不够。
   
   
   至于称澳门各界“自觉以《基本法》规范行政丶立法丶司法行为”,则与人大委员长吴邦国早前再次否定“三”权分立”,以及港澳办副主任张晓明颂扬濠江“行政丶立法丶司法互相配合,有建设性”的“三权合作”论如出一辙,前后呼应,旨在向港人施压,使本港在司法独立丶人权和自由诸方面倒退,以致全面“澳门化”,从而利于北京对香港的有效控制。
   
   
   众所周知,港澳虽仅隔一珠江口,但恍如各自外围海水颜色有蓝丶黄之别,两地情况亦完全不同。无论政治丶经济丶文化及社会等各领域均各有特点。故澳门固然不必照抄本港的做法,香江也无须照搬濠江的“经验”。中共祖师爷毛尝云:具体情况具体分析乃“马列主义的灵魂”。对所有这些,作为“第四代领导人”的胡锦涛理应心知肚明。何以此次发出将对港加以严控的强烈信号呢?
   
   
   倘作深入分析的话,不难发现这与目前香港的政治态势密切攸关。社民联提出的“五区总辞”方案虽遭民主党否决,泛民主派似乎出现分裂;但政府的“翻叮”整改方案也并未获得市民广泛认同,建制派一心为之“保驾护航”也是有心无力。郑耀棠牵头的“政制向前走大联盟”响应者寥寥。一句话,香港市民依然普遍希望能按《基本法》规定,如期实行双普选。此显然属主流民意。
   
   
   民意不可违,民心不可侮。香港作为举世瞩目的国际大都会,对大陆的宪政民主进程可产生巨大影响。面对本港有目共睹的民主诉求,中共遂实行软硬兼施,双管齐下。一方面让御用学者和亲中政客摇唇鼓舌,对“普选”定义巧言令色地随意歪曲,讹称保留功能组别与普选并无抵牾;另一方面由胡锦涛亲自出马,褒澳门而责香港,暗示在政治改革上面非但对泛民寸步不让,而且要进一步收紧政治和民主空间,也算是先礼后兵吧。
   
   
   “道高一尺,魔高一丈。”际此严峻的政治环境,港人更要岿然屹立,特别是泛民务需摒弃内部纷争,捐弃前嫌,同心同德地站出来,继续争取普选,并捍卫现有人权丶自由不被侵蚀。其中,参与元旦大游行乃最为实际的行动之一。
   
   
   “斗则进,不斗则退。”这条毛语录值得我们深思并行之以为己用。鲁迅的话:“沉默啊,沉默啊!不再沉默中爆发,就在沉默中灭亡。”尤堪铭记。
   
   
   (09-12-21)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场