纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波]
张成觉文集
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波

    在欧美各国及世界其他地方基督教信众共庆圣诞之际,北京当局悍然宣布重判《零八宪章》起草人刘晓波11年徒刑,罪名是“煽动颠覆国家政权”。消息传来,媒体哗然。海内外民运人士尤其群起抗议。笔者作为身处香港的自由撰稿人,理所当然地和上述宪章的万名签署同仁一样,义愤填膺,声讨中共此一冒天下之大不讳的恶行。
   
   正如昨日开庭之前美国国务院发言人克劳利的预言,此乃“明显可能会作出政治判决的政治审判",并认为此举"不符合大国形象"。克劳利表示,美方认为刘晓波无非“仅仅是签署了一纸声明,并渴求更公开和更广泛参与的政府,但这并非罪行。”克劳利还批评北京法院“故意安排刘晓波案在圣诞节期间宣判,从而减少西方社会对此案的关注。”
   
   不过结果适得其反。不仅于庭审当日,有15国政府出面,力挺因言获罪的刘晓波,其驻华外交官冒着严寒来到场外声援,堪称史无前例;而且今晨宣判后,纽约的美国笔会会长克瓦米。安东尼。阿皮亚(Kwame Anthony Appiah)迅即发表声明,指刘之被定罪及重判为“丑闻”和对中国宪法的“嘲弄”,道出了国际公众的心声。

   
   作为世界上历史最悠久的人权组织之一的首脑,阿皮亚说“我尤其感到悲痛的是,决定在世界各地有那么多人正在庆祝和平与善意的节日时宣判所表现的玩世不恭。”
   
   冥顽不灵的北京当局我行我素,态度强硬,外交部发言人姜瑜于庭审后高调回应称,“刘晓波是中国公民,中国的法律机构正按照中国法律独立完成审理”。并指责“一些国家或是使馆人员就此事发表所谓看法声明,是一种干涉中国内政的做法”,要求“这些国家尊重中国的司法主权”,云云。
   
   这番话纯属陈词滥调,不经一驳。
   
   什么“司法独立”?人所共知,中共的政法委员会凌驾于法院和检察院之上,各级政法委书记往往兼任公安部门首长,法院院长和检察长都要受其指挥。而《零八宪章》内容正包括要求司法独立,当局却以之为洪水猛兽,极力加以禁制。与此同时,又不敢公开该宪章的名称。如此色厉内荏,岂非此地无银三百两?
   
   至于说刘为中国公民,这不假。但中国政府已签署联合国的两个《人权公约》,刘的公民权利也受到了国际条约的保护。从这个意义上,刘案的审理也就并非仅属中国内政,整个地球村、世界各国公民都有权说三道四。
   
   显而易见,“一些国家或是使馆人员就此事发表所谓看法声明”,乃仗义执言,维护国际条约的尊严和普世价值。北京“要求这些国家尊重中国的司法主权”之前,为何不反躬自省,先检查一下自己有无信守承诺,庄严履行其恪守国际条约的义务?莫非欧盟、美国等国纷纷对此案予以谴责,均属猫捉耗子多管闲事?
   
   正如阿皮亚声明中所云:
   
   全世界都在密切关注,希望刘晓波可以得以释放。中国有着保证言论自由的法律,希望法庭能够遵守有关法律条例。
   
   但此次当局不仅检控本身违反宪法,量刑更是不公。有律师指出,该项控罪量刑起点为5年,最高刑期15年,中间点是10年。可见,对行为一贯以温和理性著称的刘晓波之判刑,明显畸重。
   
   对此,香港的一位法律学者、城市大学副教授称,国际关注可能产生了反效果,影响到刘的刑期偏重。看来不能排除这种因素。而纽约时报的报道则指出,“现在,中国官员们倚仗创纪录的外汇储备和世界上最强劲的经济,在展开镇压时似乎不像以往那样犹豫不决了。”
   
   不过,这种“人莫予毒”的心态除了败坏中国的国际形象,也埋下了民间更强烈的怨怼情绪。近年极力鼓吹大陆官方与民众和解的王光泽,就刘被重判撰文,题为《和解破裂 革命将起》,实在引人深思。
   
   西谚说得好:谁笑到最后,谁笑得最好。曼德拉笑到最后,南非和平转型;刘晓波笑到最后,中国民主宪政放光芒。
   
   寄语中南海,别高兴得太早。无法无天,实行暴政,不惜违反历史潮流,与中国及欧美多国人民为敌,终将自取灭亡!
   
   (09-12-25)圣诞节

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场