纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波]
张成觉文集
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波

    在欧美各国及世界其他地方基督教信众共庆圣诞之际,北京当局悍然宣布重判《零八宪章》起草人刘晓波11年徒刑,罪名是“煽动颠覆国家政权”。消息传来,媒体哗然。海内外民运人士尤其群起抗议。笔者作为身处香港的自由撰稿人,理所当然地和上述宪章的万名签署同仁一样,义愤填膺,声讨中共此一冒天下之大不讳的恶行。
   
   正如昨日开庭之前美国国务院发言人克劳利的预言,此乃“明显可能会作出政治判决的政治审判",并认为此举"不符合大国形象"。克劳利表示,美方认为刘晓波无非“仅仅是签署了一纸声明,并渴求更公开和更广泛参与的政府,但这并非罪行。”克劳利还批评北京法院“故意安排刘晓波案在圣诞节期间宣判,从而减少西方社会对此案的关注。”
   
   不过结果适得其反。不仅于庭审当日,有15国政府出面,力挺因言获罪的刘晓波,其驻华外交官冒着严寒来到场外声援,堪称史无前例;而且今晨宣判后,纽约的美国笔会会长克瓦米。安东尼。阿皮亚(Kwame Anthony Appiah)迅即发表声明,指刘之被定罪及重判为“丑闻”和对中国宪法的“嘲弄”,道出了国际公众的心声。

   
   作为世界上历史最悠久的人权组织之一的首脑,阿皮亚说“我尤其感到悲痛的是,决定在世界各地有那么多人正在庆祝和平与善意的节日时宣判所表现的玩世不恭。”
   
   冥顽不灵的北京当局我行我素,态度强硬,外交部发言人姜瑜于庭审后高调回应称,“刘晓波是中国公民,中国的法律机构正按照中国法律独立完成审理”。并指责“一些国家或是使馆人员就此事发表所谓看法声明,是一种干涉中国内政的做法”,要求“这些国家尊重中国的司法主权”,云云。
   
   这番话纯属陈词滥调,不经一驳。
   
   什么“司法独立”?人所共知,中共的政法委员会凌驾于法院和检察院之上,各级政法委书记往往兼任公安部门首长,法院院长和检察长都要受其指挥。而《零八宪章》内容正包括要求司法独立,当局却以之为洪水猛兽,极力加以禁制。与此同时,又不敢公开该宪章的名称。如此色厉内荏,岂非此地无银三百两?
   
   至于说刘为中国公民,这不假。但中国政府已签署联合国的两个《人权公约》,刘的公民权利也受到了国际条约的保护。从这个意义上,刘案的审理也就并非仅属中国内政,整个地球村、世界各国公民都有权说三道四。
   
   显而易见,“一些国家或是使馆人员就此事发表所谓看法声明”,乃仗义执言,维护国际条约的尊严和普世价值。北京“要求这些国家尊重中国的司法主权”之前,为何不反躬自省,先检查一下自己有无信守承诺,庄严履行其恪守国际条约的义务?莫非欧盟、美国等国纷纷对此案予以谴责,均属猫捉耗子多管闲事?
   
   正如阿皮亚声明中所云:
   
   全世界都在密切关注,希望刘晓波可以得以释放。中国有着保证言论自由的法律,希望法庭能够遵守有关法律条例。
   
   但此次当局不仅检控本身违反宪法,量刑更是不公。有律师指出,该项控罪量刑起点为5年,最高刑期15年,中间点是10年。可见,对行为一贯以温和理性著称的刘晓波之判刑,明显畸重。
   
   对此,香港的一位法律学者、城市大学副教授称,国际关注可能产生了反效果,影响到刘的刑期偏重。看来不能排除这种因素。而纽约时报的报道则指出,“现在,中国官员们倚仗创纪录的外汇储备和世界上最强劲的经济,在展开镇压时似乎不像以往那样犹豫不决了。”
   
   不过,这种“人莫予毒”的心态除了败坏中国的国际形象,也埋下了民间更强烈的怨怼情绪。近年极力鼓吹大陆官方与民众和解的王光泽,就刘被重判撰文,题为《和解破裂 革命将起》,实在引人深思。
   
   西谚说得好:谁笑到最后,谁笑得最好。曼德拉笑到最后,南非和平转型;刘晓波笑到最后,中国民主宪政放光芒。
   
   寄语中南海,别高兴得太早。无法无天,实行暴政,不惜违反历史潮流,与中国及欧美多国人民为敌,终将自取灭亡!
   
   (09-12-25)圣诞节

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场