纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[又是一个“这是为什么?”]
张成觉文集
·地府篇(4)
·地府篇(5)
·地府篇(6)
·地府篇(7)
·地府篇(8)
·地府篇(9)
·地府篇(10)
·地府篇(11)
***《薪火傳承》名醫岑澤波傳
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(一)地利天時
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(二)八代懸壺
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(三 )下渡歲月
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(四)大學時光
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(五)疾風勁草
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(六)移斗轉星
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(七)勇往直前
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(八)傳薪後輩
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(九)雛鳳新聲
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十)大洋彼岸
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十一)光華處處
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十二)再創新猷
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(十三)縱論人生
·《薪火傳承》名醫岑澤波傳(附錄)
***
·反右要害是违宪及非法
·毛岂曾真抗日---纪念七七事变七十周年
·“六四”“邓大人”一国两制——读邓林讲话有感
·偉大的平凡 -------科龍貝行遐思/朱启平
·游美六首
·歷史豈容任意歪曲---评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·反共未必可嘉 無言豈必懦夫
·反思必要 懺悔無需---三评司鹏程、高瑜谈‘反右’文
·研究中共切忌以訛傳訛---從港報簡介毛思想談起
·中國能樹立好榜樣?——也談‘和平演變’
·時勢與國情——57年右派自由主義者的盲點
·痛哉新記《大公報》諸賢---有感于《大公報名記者叢書》
·皖南事变祸根在毛
·项英与毛有私怨
·记名作家翻译家巫宁坤教授
·‘傲笑公卿’无奈君无道--记著名女记者子冈
·狂飙起 杏林大树倾——记中研院院士李宗恩教授
·飞沙走石 岂将红柳折--记著名美学家高尔泰
·中共缘何封十‘帅’
·邓小平为何未‘挂’帅
·折戟沉沙话战神
·包容岂能无限度?---也谈‘蔡元培悖论’
·天涯何处觅孤魂--致亡父
·‘你爱祖国,“祖国”爱你吗?’---怀念大哥/张成觉
·羲皇台上泪成行——一位中央大学高材生的际遇
·面北下跪请罪两天半——记母亲的血泪后半生
·40多岁脑萎缩的才女--哀大姐兼忆姐夫
·历史将宣判右派无罪!
·57右派群体的纪念碑
·57左营八金刚
·是人治而非法治!——谈港台及海外大陆研究的一个误区
·泥土与灰尘——海峡两岸人权状况漫议
·访台散记
·反右先锋卢郁文
·吴晗的无情、无奈与无辜——57干将剪影之二
·‘南霸天’陶铸的升沉——反右干将剪影之三
·邓拓的‘书生累’——‘大风浪’中三君子之一
·‘大写’的人-胡耀邦——‘大风浪’中三君子之二
·文宣恶狗姚文元——反右干将剪影之五
·无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)
·文苑班头心窍迷——记郭沫若(反右干将剪影之六)
·文宣总管胡乔木——反右干将剪影之七
·周扬胡乔木合议
·敢向毛说‘不’的伟大女性——记宋庆龄(大风浪里三君子之三)
·一瞬而成刀下鬼——从汉阳一中冤案说到王任重
·请勿苛责‘知识人’——与刘晓波商榷
·民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
又是一个“这是为什么?”

    粤谚云“100岁唔死都有新闻”,《明报》记者赴澳门采访回归十周年竟被拒入境便是一例!此事不禁令人想起当年毛亲撰的首篇反右社论的题目:“这是为什么?”
   
   
   依照常理,“九九”回归十载,于濠江份属大喜日子。中共总书记、国家主席胡锦涛御驾亲临,海内外传媒记者云集。澳门一下成为国际新闻热点,新任特首有机会在纸面与电子媒体频密亮相,岂非风光无限,焉有将已经抵境的邻埠记者拒之于门外的道理?
   

   
   然而,正像当年毛出人意表地从鸣放高潮一下转为反右一样,中共历来不按常理出牌。作为其挑选出来的行政长官,当然要遵循主子的政治文化办事。于是澳门当局悍然违反国际惯例,对本来获准采访盛大庆典的女记者何素文,以十足十莫须有的“理由”禁制其入境,严重阻碍新闻采访自由和妨碍新闻资讯流通。
   
   
   显而易见的是,该项理由荒唐透顶。所谓“存有強烈跡象顯示,利害關係人企圖入境澳門特別行政區從事危害澳門特別行政區公共安全或公共秩序之活動”,不是十分拙劣的说法吗?
   
   
   总所周知,《明报》在亚洲向以“公信力”知名,何素文本人曾多次赴澳公干,上月还采访过即将任满的特首何厚铧。何以此次却突然吃闭门羹呢?
   
   对此,澳门入境处人员杨某的解释曰:现在是紧张时期,这是最高指示,他只是执行命令。而本港亲中人士、民建联主席谭耀宗估计,澳门在回归10周年期间十分紧张,相信事件出於误会,又或与该记者曾采访民主派赴澳活动有关。此两人的说法大体一致。
   
   倘进一步解读的话,“十分紧张”无非缘自对“今上”严密保安的考虑。据报道,当天澳门当局为确保胡锦涛到访及前往氹仔家访时,道路畅通无阻,两度封锁海上航道,部份时间更暂停售票,但并无在港澳两地码头提醒乘客。而封航前後,“进入澳门的船只亦须慢驶,由水警艇引领下才可泊岸,令航程较平时多近20分钟,乘客一度鼓噪。”与此同时,胡锦涛所经之处,不断临时封路,事前亦无通知市民。
   
   正是在此如临大敌草木皆兵的情况下,基于“有杀错,毋(同音)放过”的原则,当局遂不分青红皂白,悍然将何素文列入黑名单,以防这位“疑似民主派”滋事的“企图”,或曰生怕其笔杆子惊动圣驾,以致“危害澳門特別行政區公共安全或公共秩序”。
   
   从这个意义上,何被禁足绝非谭耀宗所说的“误会”,她今后能否再次入澳也不容乐观。
   
   牵一发动全身。对澳门当局此举及其后遗症不可掉以轻心。正如汤家骅所云,其中“反映澳门不能体现一国两制”。事实上,事件不仅在港澳两地的新闻采访活动中开了极坏的先例,更破坏澳门的形象。以国际观感言之,与中国之崛起及改革开放完全背道而驰。
   
   值得注意的是,此次胡锦涛高度评价澳门的发展。早前人大委员长吴邦国盛赞澳门自觉维护特首权威,正确处理行政立法司法关系,为23条立法,又称澳门“不把矛盾和问题简单政治化”等。国务院港澳办副主任张晓明称许澳门政治制度“不盲从”丶“不简单的模仿别人,亦坚决反对外国势力的干预”,又谓澳门行政丶立法及司法互相配合,具建设性。这无疑都是话中有话,其中的“别人”显然暗指香港。
   
   无需赘述,如果本港仿效珠江口彼岸的濠江,则“一国两制”势将不保,《基本法》必然名存实亡。仅就出入境管理而言,澳门昨日一举遣返本港社会活动人士达18名,另一名《壹周刊》女记者被扣查3小时,没有水喝,并与被允入境的家人失去联系,最后亦遭遣返。
   
   窥斑见豹。此则澳门新闻背后大有文章,一国两制前景堪虞。
   
   (09-12-23)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场