纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[又是一个“这是为什么?”]
张成觉文集
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
·巧舌如簧/“驗明正身”
·五四精神/兩位領袖
·表錯情/文集縮水
·受人教唆/秋後螞蚱
·極大諷刺/“一字咁淺”
·黨性與人性
·黨性與人性
·中美對話
·郝部長的高論
·郝/好部長說真話
·中日總理/航母何用
·鵲巢鳩占/三代北大人
·我看辛子陵
·董橋一瞥
·董橋一瞥
·也談未未(二則)
·高瑛的話(二則)
·競爭力排名(二則)
·變色龍的自畫像---評點蕭默《一葉一菩提》(之一)
·已被洗腦/事出有因
·林彪自食其果
·陳總長何需難受?
·勇哉90後/南北呼應
·眾說紛紜話“改正”(之一)
·旋轉全憑華、葉功---《眾說紛紜話“改正”》(之二)
·平反阻力在鄧、李---《眾說紛紜話“改正”》(之三)
·石油美元/中印模式
·飲用“奶茶”?/火山處處
·太子黨面孔各異
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
·從“血肉長城”到“送你蔥”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
又是一个“这是为什么?”

    粤谚云“100岁唔死都有新闻”,《明报》记者赴澳门采访回归十周年竟被拒入境便是一例!此事不禁令人想起当年毛亲撰的首篇反右社论的题目:“这是为什么?”
   
   
   依照常理,“九九”回归十载,于濠江份属大喜日子。中共总书记、国家主席胡锦涛御驾亲临,海内外传媒记者云集。澳门一下成为国际新闻热点,新任特首有机会在纸面与电子媒体频密亮相,岂非风光无限,焉有将已经抵境的邻埠记者拒之于门外的道理?
   

   
   然而,正像当年毛出人意表地从鸣放高潮一下转为反右一样,中共历来不按常理出牌。作为其挑选出来的行政长官,当然要遵循主子的政治文化办事。于是澳门当局悍然违反国际惯例,对本来获准采访盛大庆典的女记者何素文,以十足十莫须有的“理由”禁制其入境,严重阻碍新闻采访自由和妨碍新闻资讯流通。
   
   
   显而易见的是,该项理由荒唐透顶。所谓“存有強烈跡象顯示,利害關係人企圖入境澳門特別行政區從事危害澳門特別行政區公共安全或公共秩序之活動”,不是十分拙劣的说法吗?
   
   
   总所周知,《明报》在亚洲向以“公信力”知名,何素文本人曾多次赴澳公干,上月还采访过即将任满的特首何厚铧。何以此次却突然吃闭门羹呢?
   
   对此,澳门入境处人员杨某的解释曰:现在是紧张时期,这是最高指示,他只是执行命令。而本港亲中人士、民建联主席谭耀宗估计,澳门在回归10周年期间十分紧张,相信事件出於误会,又或与该记者曾采访民主派赴澳活动有关。此两人的说法大体一致。
   
   倘进一步解读的话,“十分紧张”无非缘自对“今上”严密保安的考虑。据报道,当天澳门当局为确保胡锦涛到访及前往氹仔家访时,道路畅通无阻,两度封锁海上航道,部份时间更暂停售票,但并无在港澳两地码头提醒乘客。而封航前後,“进入澳门的船只亦须慢驶,由水警艇引领下才可泊岸,令航程较平时多近20分钟,乘客一度鼓噪。”与此同时,胡锦涛所经之处,不断临时封路,事前亦无通知市民。
   
   正是在此如临大敌草木皆兵的情况下,基于“有杀错,毋(同音)放过”的原则,当局遂不分青红皂白,悍然将何素文列入黑名单,以防这位“疑似民主派”滋事的“企图”,或曰生怕其笔杆子惊动圣驾,以致“危害澳門特別行政區公共安全或公共秩序”。
   
   从这个意义上,何被禁足绝非谭耀宗所说的“误会”,她今后能否再次入澳也不容乐观。
   
   牵一发动全身。对澳门当局此举及其后遗症不可掉以轻心。正如汤家骅所云,其中“反映澳门不能体现一国两制”。事实上,事件不仅在港澳两地的新闻采访活动中开了极坏的先例,更破坏澳门的形象。以国际观感言之,与中国之崛起及改革开放完全背道而驰。
   
   值得注意的是,此次胡锦涛高度评价澳门的发展。早前人大委员长吴邦国盛赞澳门自觉维护特首权威,正确处理行政立法司法关系,为23条立法,又称澳门“不把矛盾和问题简单政治化”等。国务院港澳办副主任张晓明称许澳门政治制度“不盲从”丶“不简单的模仿别人,亦坚决反对外国势力的干预”,又谓澳门行政丶立法及司法互相配合,具建设性。这无疑都是话中有话,其中的“别人”显然暗指香港。
   
   无需赘述,如果本港仿效珠江口彼岸的濠江,则“一国两制”势将不保,《基本法》必然名存实亡。仅就出入境管理而言,澳门昨日一举遣返本港社会活动人士达18名,另一名《壹周刊》女记者被扣查3小时,没有水喝,并与被允入境的家人失去联系,最后亦遭遣返。
   
   窥斑见豹。此则澳门新闻背后大有文章,一国两制前景堪虞。
   
   (09-12-23)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场