纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“现时中国实行的就是社会主义”?]
张成觉文集
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“现时中国实行的就是社会主义”?

   
   本港的新闻出版自由是第一流的,资讯全面,接收信息不受阻碍,这给广大市民,尤其是青少年无疑以极大的方便。然而凡事有利必有弊。传媒提供的若干资料良莠不齐,未必全都可靠。古语云:尽信书,不如无书。其中包含辩证法的观点,值得注意。
   
   
   不久前,《星岛日报》随报附送的一册《通识大全》,里面有个专栏介绍“现代中国”。文后的“资料库”中,对“文化大革命”和“社会主义”的释义,便很经不起推敲。

   
   
   这两则词条全文如下:
   
   
   文化大革命
   
   
   文化大革命是一场始于1966年的重大政治运动,现被广泛认为是中国建国至今最动荡不安的灾难性时期。文革的指导思想源自毛泽东,他将马克思的“唯物辩证法”极端化,将一切历史文物、文化艺术活动视为封建社会的残留反映而加以摧毁。文革期间红卫兵到处将历史文物,甚至祖辈遗物在“破四旧”的口号下砸烂;对中国,以至人类文化遗产造成严重损害。
   
   
   社会主义
   
   
   实现共产主义要全人类参与才能成事,这是一条漫长之路。在实现共产主义前,须要过渡性阶段----社会主义,社会主义的特点是,社会由无产阶级以专政形式管治,以便有效地争取共产主义的实现。现时中国实行的就是社会主义。
   
   
   前一则对文革的解释,首句无疑尚可成立。但称文革缘自毛“将马克思的‘唯物辩证法’极端化”便大谬不然。严格来说,毛根本不懂马克思,他说:“马克思主义的道理千头万绪,归根结底只是一句话:造反有理。……根据这个道理,于是就反抗,就斗争,就干社会主义。”
   
   
   毛认为,社会上的地主资产阶级虽然在他入主中南海后先后被消灭了,但共产党内有“资产阶级”,即所谓“党内走资本主义道路的当权派”。他发动文革便是要打倒以刘少奇为首的“走资派”。
   
   
   文革是中共公开承认的一场“浩劫”,其灾难性的后果绝非仅限于破坏历史文物,也不仅造成国民经济濒临崩溃边缘的危局,更令人痛心的是在精神上摧毁了大陆中国人,使之道德沦丧,信仰崩溃,其中青少年受害最深,几十年都无法康复。至于红卫兵虽曾被毛利用,在文革初期大肆打砸抢,罪行累累;但最大的罪魁祸首是毛本人,以及其起用的江青等“四人帮”一伙,包括康生、谢富治。
   
   
   后一则首句就毫无事实根据。什么“全人类参与”,什么“漫长之路”,全属梦呓。马克思主义倘始自《共产党宣言》问世,则至今165年人类社会的的实践已充分证明:共产主义只是乌托邦。
   
   
   说到社会主义的特点,连邓小平也讲不清楚。在马克思的著作中,社会主义的经济应以生产资料公有制为主,政治上实行无产阶级专政。但无论在列宁、斯大林或是毛统治下,所谓“无产阶级专政”只是“党天下”,即共产党主宰一切。党内又由一小撮最高层操控,最终形成独裁者或几个寡头说了算的局面。无产阶级根本无权,仍然处于受剥削受压迫的地位。
   
   
   中国目前实行的是权贵资本主义,和马克思主张的社会主义风马牛不相及。
   
   
   除此之外,该专栏的正文(题为《马克思哲学之唯物辩证法》)中,有一段话也不可思议。其原文是:
   
   
   资本主义埋藏了共产主义实现的种子:资本主义鼓励利润,利润驱使资本家研究和改进生产力,当总生产力大大超过人类的总体需要时,共产主义才有可能实现。“辩证法”所指的事物发展规律是必然会发生的,正如邓小平所讲“事物的发展不以人的主观意志为转移”,共产主义必然会发生。
   
   
   在柏林墙倒下整整20年后,再引邓小平的话证明“共产主义必然会发生”,简直是天大的笑话。何况邓小平本人在哲学上是个实用主义者,其“猫论”和“摸着石头过河”便是例证。他对于马克思主义理论,不论是辩证唯物主义还是历史唯物主义毫无兴趣,也一窍不通。
   
   
   顺便提一下,该专栏作者范学军,现任香港通识教育研究及发展中心总干事。据说,“中心由一群热心于提升本港通识教育水平而又曾接受哲学思考训练的教育学者组成,通过向现职及准通识科教师提供思考方法培训,协助提升本港通识教育科的教学及评估水平。”
   
   
   可见该中心之同仁具良好愿望,值得钦佩。但上述范总干事文中所言,连同文后“资料库”所载,却使人难以苟同。阅之不禁想起一句古语:以己昏昏,使人昭昭。可乎?
   
   
   (09-12-21)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场