纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“现时中国实行的就是社会主义”?]
张成觉文集
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“现时中国实行的就是社会主义”?

   
   本港的新闻出版自由是第一流的,资讯全面,接收信息不受阻碍,这给广大市民,尤其是青少年无疑以极大的方便。然而凡事有利必有弊。传媒提供的若干资料良莠不齐,未必全都可靠。古语云:尽信书,不如无书。其中包含辩证法的观点,值得注意。
   
   
   不久前,《星岛日报》随报附送的一册《通识大全》,里面有个专栏介绍“现代中国”。文后的“资料库”中,对“文化大革命”和“社会主义”的释义,便很经不起推敲。

   
   
   这两则词条全文如下:
   
   
   文化大革命
   
   
   文化大革命是一场始于1966年的重大政治运动,现被广泛认为是中国建国至今最动荡不安的灾难性时期。文革的指导思想源自毛泽东,他将马克思的“唯物辩证法”极端化,将一切历史文物、文化艺术活动视为封建社会的残留反映而加以摧毁。文革期间红卫兵到处将历史文物,甚至祖辈遗物在“破四旧”的口号下砸烂;对中国,以至人类文化遗产造成严重损害。
   
   
   社会主义
   
   
   实现共产主义要全人类参与才能成事,这是一条漫长之路。在实现共产主义前,须要过渡性阶段----社会主义,社会主义的特点是,社会由无产阶级以专政形式管治,以便有效地争取共产主义的实现。现时中国实行的就是社会主义。
   
   
   前一则对文革的解释,首句无疑尚可成立。但称文革缘自毛“将马克思的‘唯物辩证法’极端化”便大谬不然。严格来说,毛根本不懂马克思,他说:“马克思主义的道理千头万绪,归根结底只是一句话:造反有理。……根据这个道理,于是就反抗,就斗争,就干社会主义。”
   
   
   毛认为,社会上的地主资产阶级虽然在他入主中南海后先后被消灭了,但共产党内有“资产阶级”,即所谓“党内走资本主义道路的当权派”。他发动文革便是要打倒以刘少奇为首的“走资派”。
   
   
   文革是中共公开承认的一场“浩劫”,其灾难性的后果绝非仅限于破坏历史文物,也不仅造成国民经济濒临崩溃边缘的危局,更令人痛心的是在精神上摧毁了大陆中国人,使之道德沦丧,信仰崩溃,其中青少年受害最深,几十年都无法康复。至于红卫兵虽曾被毛利用,在文革初期大肆打砸抢,罪行累累;但最大的罪魁祸首是毛本人,以及其起用的江青等“四人帮”一伙,包括康生、谢富治。
   
   
   后一则首句就毫无事实根据。什么“全人类参与”,什么“漫长之路”,全属梦呓。马克思主义倘始自《共产党宣言》问世,则至今165年人类社会的的实践已充分证明:共产主义只是乌托邦。
   
   
   说到社会主义的特点,连邓小平也讲不清楚。在马克思的著作中,社会主义的经济应以生产资料公有制为主,政治上实行无产阶级专政。但无论在列宁、斯大林或是毛统治下,所谓“无产阶级专政”只是“党天下”,即共产党主宰一切。党内又由一小撮最高层操控,最终形成独裁者或几个寡头说了算的局面。无产阶级根本无权,仍然处于受剥削受压迫的地位。
   
   
   中国目前实行的是权贵资本主义,和马克思主张的社会主义风马牛不相及。
   
   
   除此之外,该专栏的正文(题为《马克思哲学之唯物辩证法》)中,有一段话也不可思议。其原文是:
   
   
   资本主义埋藏了共产主义实现的种子:资本主义鼓励利润,利润驱使资本家研究和改进生产力,当总生产力大大超过人类的总体需要时,共产主义才有可能实现。“辩证法”所指的事物发展规律是必然会发生的,正如邓小平所讲“事物的发展不以人的主观意志为转移”,共产主义必然会发生。
   
   
   在柏林墙倒下整整20年后,再引邓小平的话证明“共产主义必然会发生”,简直是天大的笑话。何况邓小平本人在哲学上是个实用主义者,其“猫论”和“摸着石头过河”便是例证。他对于马克思主义理论,不论是辩证唯物主义还是历史唯物主义毫无兴趣,也一窍不通。
   
   
   顺便提一下,该专栏作者范学军,现任香港通识教育研究及发展中心总干事。据说,“中心由一群热心于提升本港通识教育水平而又曾接受哲学思考训练的教育学者组成,通过向现职及准通识科教师提供思考方法培训,协助提升本港通识教育科的教学及评估水平。”
   
   
   可见该中心之同仁具良好愿望,值得钦佩。但上述范总干事文中所言,连同文后“资料库”所载,却使人难以苟同。阅之不禁想起一句古语:以己昏昏,使人昭昭。可乎?
   
   
   (09-12-21)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场