百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    曾节明文集
[主页]->[百家争鸣]->[曾节明文集]->[民运宜多党联盟而不宜政党合并]
曾节明文集
·号召解放军争取国家化
·八一声明:号召“解放军”争取国家化
·当省政法委高官成为受害者的时候
·坚决支持广东人保卫粤语的自由文化运动
·杀童事件凝聚着中国社会整体崩溃的血腥味
·论满清入关战争的性质
·反对在美国组建伊斯兰学院
·中国强制“戒网”产业的兴旺反映出什么?
·最新政局观察
·肯定温总理,简驳“胡温演双簧”说
·温家宝数年来的开明言论决非作秀可以解释
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·胡锦涛不是压制温家宝的顽固分子,谁是?
·中国民运的捷径是朝野互动
·非暴力主张不等于改良主张:答徐水良先生、三妹女士
·独咒温家宝的奇特现象
·请问那些要清算“基层党委书记”的有关民运人士
·温家宝的政改发飙推动中南海急骤分化
·热烈祝贺刘晓波先生荣获2010年度诺贝尔和平奖!
·由民运中痛心疾首于刘晓波获诺奖现象想到
·驳“刘晓波获奖导致中国倒退”论
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
· 旅泰中国异议人士热烈庆祝刘晓波获奖
·旅泰民运人士祝贺民运老兵孙树才八十七岁寿辰
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(一)
·论中国政局的最新演变及反对派的策略(二)
·对江泽民、胡锦涛的总评
·效法叶利钦是江泽民的最佳出路
·十七届五中全会分析及前瞻
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·强烈谴责徐水良、卞和详侮辱陈泱潮先生信仰的恶行
·满清比中共容易立宪吗?再论满清性质
·断不能以血统论“正统”
·简论儒家短长
· 只有社民主义才能救中国
·只有社民主义才能救中国
·呼吁国人网上投票评议、罢免中共领导人
·愿你成为中国的昂山素姬——致庞晶的公开信
·对诺奖颁奖前后时局的观察和思考
·腐败和政权的关系——兼论民运的着力点
·从崇祯帝的失败看儒家理学的荒谬性
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
· 致奥巴马总统的公开信:如何与中国共产党打交道
·中国只能采取共和制政体
·清亡百年感怀
·孙中山的国父地位不可替代
·最适合中国国情的政体:长任期总统制+大选总理制
·冷眼看日本:日本民族为何如此优秀?
·中共窃据中国大陆的三大外因
·埃及革命与中国“六四”运动的最重要区别
·试析苏东革命、埃及革命和八九民运
·就中国民主化前景问题与郭国汀先生商榷
· “计生”政策真是保护环境的需要吗?
·从曼谷到纽约(一)
·呼吁江泽民顺天应时成就旷世伟业
·拉登伏法有感
·我感谢的人(一)
· 我感谢的人(一)
·希特勒是神经病患者的三大证据
·我感谢的人(二)
·胡正日同志,有种你封了腾讯、封了电信
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·内蒙古戒严是胡锦涛拉萨经验治国的延伸
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(三)——袁红兵先生
·我感谢的人(四)
·我感谢的人——刘国凯先生
·我感谢的人——刘国凯先生(修正稿)
·顽固派抬出“反腐”铡刀,温家宝已无退路
·评《最後的晚餐—寫在大崩盤前夜》
·时局观察:胡锦涛重用胡春华的信号
·时局观察:薄熙来在扮演刚毅角色
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛“和谐社会”的本质是什么?
·犹太人是不是上帝的选民?
·胡锦涛紧锣密鼓谋继“太上皇”位
·我感谢的人——吴弘达先生
·江泽民“死去活来”反映出什么?
·胡锦涛实施捆绑超限战,中国变天势所难免
·现在礼求胡锦涛极不妥当
·胡锦涛别动队散播新“出身论”为哪般?
· 我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·我感谢的人——梁山桥老先生和阿兰女士
·爱的罗曼史——(一)
·警惕:胡锦涛别动分子要搞垮中国社民党
·胡锦涛正在滴水不漏地筹备着对自己的清算
·金载沣、赵尔丰去,胡锦涛、张德江来
·金复新思想的可取之处
·专制独裁人治(帝制)崇拜癖
·“八一九”事件二十周年的感与问
·中国的“崛起”和西方的衰落探源
·时局观察:赖昌星难圆胡锦涛的太上梦
·纽约州考驾照有感而评
·林彪死于毛泽东的定时炸弹谋杀
·试析中国人的仇日与仇美
·人权死角阴暗中的屈辱与惊惶
·检验温家宝的历史时刻即将来临
·秋上安大略
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民运宜多党联盟而不宜政党合并

       民运宜多党联盟而不宜政党合并
       ——林大军论民运发展(之二)
       (林大军口授,曾节明整理)
   
     很多人对民运的涣散状况痛心疾首,一再呼唤民运统一;我个人也坚决支持民运力量走向统一,因为民运力量的统一,能够实现民运资源和民运的人才集中调配,能够集中力量办大事,从而扭转当前民运资源和人才严重浪费的现象:目前民运资源本来就不多,如果继续这样一盘散沙的状况,即使在中国民主化大好机会来临时,也形不成合力,那我们很可能象错失1989年机遇那样再次错失大好历史时机,我们民运人士决不能再做错失时机的怨妇,我们要象叶利钦那样创造历史!

    从国内的经济形势、和最近重判刘晓波引发的强烈反弹来看,中共胡锦涛集团既无权威、也无能力、而且毫无自知之明,这些都表明:中共政权即将崩溃,“六四”之后第二次历史大转折的机遇,很快就要呈现在我们面前,民运力量统一需要,也就变得紧迫起来。
    这就带出一个问题:民运力量应该怎么统一?统一固然,怎么统一同样重要,因为如果统得不好,效果适得其反,越统一越分裂。
    民运走向统一,决不是要搞一个政党、一个领袖,就是说:民运不能以政党合并的方式求统一。因为民运的每一个党派或组织,都有自己的领导、都有自己的个性和个体利益,政党合并,势必引发一系列很难调和的矛盾甚至利益冲突,比如:合并后谁来当头、班子怎么调整、资源怎么分配等等,这不仅搞不成统一,反而容易引发民运激烈的内斗,造成“越统一越分裂”的恶果。民运政党合并,就象一个人与另一个人合并一样,比如我林大军与XXX合并,合并后变成两个头、四只手、四条腿...合并后要正常生活,势必要砍掉另外那个头、两只手、两条腿,所以,政党合并很容易引起残酷的内斗。
    曾经有不同的民运组织,本来关系好好的,能够融洽的合作,结果头脑发热去搞合并,搞得两败俱伤、斗得一塌糊涂。最典型的是1993年民联与民阵搞的合并,合并之前两家都好好的,合并之后斗成一锅粥,结果民联与民阵的合并,两家“合并”出三家,什么“民联”、“民阵”、“民联阵”,看上去就象“迷魂阵”,许多民运圈内人士都搞不明白,你让台湾同胞怎样支持你?民联与民阵的合并,不仅没有没有实现民运的统一和团结,反而导致三败俱伤,民联与民阵,甚至整个海外民运,都因为内斗元气大伤、名誉扫地,“民联阵”则不伦不类。正是九三年政党合并的惨败,开启了海外民运十多年的分裂和涣散时代。
    这个教训是沉痛的,今天,如果还有人主张政党合并,他(她)不是共特就是糊涂虫。 
   
    民运的统一应该采取多党联盟的方式。中国民运的各组织,尽管理念千差万别,但都有一个共同的目标,就是结束中共一党专制,因此,民运的各政党和组织,都有着联盟和合作的基础。多党联盟的优势在于:参与联盟的各政党、组织既团结、协作,又保持各自的个性和相对独立性,在各自独立自主发展的基础上进行共事,这就不容易如政党合并那样,引发势不两立的激烈冲突。
    而且,民运多党联盟的组建,也带有自由中国议会演练的作用,民运多党联盟一旦成形和成熟,届时新的自由中国的议会组建也变得相对容易——也就在在民运多党联盟的基础上水到渠成了。 
    民运的多党联盟如何组建?我以为,民运各党派和组织,可以就某一具体事件进行联合统一行动开始,逐渐扩大化、规范化、日常化。这次三党联合声援冯正虎维权行动,就是组建多党联盟的萌芽,希望能够开个好头。
    越来越多的迹象表明:中共政权距垮台已经不远,中国民运的历史机遇已经越来越近——“六四”屠杀二十年后,中国民主化的又一次历史大机遇快要来临了,为了抓住此次机遇,我们应该尽快筹备民运多党联盟,并在时机成熟之际,在多党联盟的基础上,成立中国影子政府。
    民运多党联盟一旦成立,应该提出什么样的诉求?我过去曾经很温和,但我现在坚决主张以民主革命驱除中共——具体地说就是用手术刀割掉中共中央政治局这个毒瘤,因为我注意到:中共政权不是铁板一块,他们内部民主化的愿望现在也很强烈,但是却被政治局的一些人死死压住,其实就连政治局也不是铁板一块,现在最死硬反对民主化的,也就是胡锦涛和支持他的那几个常委,只要把这几个人反掉,中共统治集团一下就会垮掉,代价不会很大。
    我为什么现在坚定支持革命?因为这次重判刘晓波已经证明:胡温统治集团已经病入膏肓、无可救药;胡、温都不是能带领中国实现民主化的人,相反,他们已成了民主化的最大障碍,胡锦涛整个人的思想观念,停留在上个世纪五十年代。
    当然,在肯定革命的同时,我们也应该包容各种温和的主张;民运各政党和组织,不管是温和的还是激进的,都能够、而且应该团结在“结束中共一党专制”这面旗帜下。 
   
   中国民主党东南亚工委
   中国社会民主党泰国党部
   
   曾节明 执笔 于二〇〇九年十一月三十日星期一下午
   
   附:中国民主党东南亚工委第三届换届照片之一,从左至右:林大军、薛伟、梁山桥(曾节明摄)
   民运宜多党联盟而不宜政党合并

   
   林大军与达赖喇嘛尊者合影(2008年三月达兰萨拉交流会)(资料,曾节明翻拍)
   民运宜多党联盟而不宜政党合并

   
   林大军与西藏流亡政府总理合影(2008年三月达兰萨拉交流会)(资料,曾节明翻拍)
   民运宜多党联盟而不宜政党合并

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场