纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    喻智官
[主页]->[传记、文学、小说]->[喻智官]->[《福民公寓》被上海邮局海关没收记]
喻智官
部分中短篇小说
·域外生活小说集
·短篇小说 生存
·短篇小说 乌鸦
·中篇小说 门外
·短篇小说 怎么都不是味
·短篇小说 一封不能发出的信
·短篇小说 乡情
·短篇小说 牺牲
·短篇小说 都市之梦
日文翻译作品
·短篇小说 夏日的来客
·中篇小说 披头士乐队的孩子
部分散文和评论
·在滚滚毒埃中死去 ——中国不为人知的白色GDP
·民运要角们为何反对郭文贵爆料?
·用利剑支起的“和平大纛” ——论习氏的“命运共同体”
·小曼德拉的父亲 ——记良心犯张海涛
·有关文革的真相、反思和忏悔──从罗瑞卿倒台“谜案”说起
·文革“草包司令”吴法宪
·文革“刘盆子”王洪文
·谁更惧怕“文革”?
·文革“小小老百姓”陈伯达
·千古恨,何须兴文革? ——从徐景贤回忆录谈文革起源
·文革“功狗”戚本禹
·十年浩劫和一部“禁书” ——我的文革记事
·思胡耀邦,念王若望,看习近平
·彭丽媛的“真诚”和希拉里的“无耻”
· 谁是你党的人民?
·习近平的暴力肃教运动 ——拆不了的十字架
·日本大米成中国人的奢侈品
·是谁拆散中国的亿万家庭?
·外滩、陈毅广场、踩踏事故
·老上海的最后一阕挽歌
·香港挺住!你是不能后退的中国柏林墙
·医生的尊严哪里去了?
·反“反服贸”和茶叶蛋争议
·愚智又骄狂的“病狮”
·谁来回答聂元梓的质疑?
·是一代名相还是伪君子 ——从朱镕基出书不避六四谈起
·开除王若望党籍的“罗生门”
·莫言“宣言”——我是犬儒我怕谁?
·莫言凭什么得诺贝尔文学奖?
·自相矛盾的马悦然
·丧失道德底线的中国人是韩寒“不倒”的基础
·一位北京市民的六四情结
·从卡夫卡遗言看韩寒“代笔门”
·从“韩寒事件”看“公共知识分子”
·是谁把医场变成了战场?
·一路跋涉,走向心灵的家园
·《独一无二的反叛者——王若望传》《序》
·金家王朝是如何建成的?
·人杰鬼雄王若望
·王若望为什么独一无二?
·纪念一位伟大的反共先驱
·文革大赌盘上的一个骰子
·温家宝自解温谜团
·诺奖评委主席为何“谬赞”中国
·当下又现“包身工”
·莫还乡,还乡须断肠
·冯正虎的“幸福终点站”在哪里?
·谁把他「造就」成当代西西弗斯
·被人遗忘的六四暴徒
·一只翅膀坚硬的燕子
·四十年残梦依旧
·羊子未了的心愿
·爱尔兰为何否决里斯本条约?
·风骨永存的王若望
·不堪提起的沉重
·改变我人生旅程的刊物
·被马克思主义糟蹋的中国
·尼泊尔民主运动的启示
·文革四十周年祭
·被浮华遮掩下的上海
·王光美摆“宽容宴”所为何事
·鲁迅“死因之迷”的背后
·故园变色堪嗟叹
·峻法胜于无法
·大陆的“疯狂英语热”
·上海——靠高楼支撑的欲望都市
·关于“支那”语义的一点补正
·道德崩溃在生死线上
·王蒙为什么老羞成怒
·不要陷入民族主义误区
·可悲可叹的“韩素音现象”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《福民公寓》被上海邮局海关没收记

   
   邮局海关查扣《福民公寓》
   
   拙作《福民公寓》是一部描写文革的长篇小说,二零零三年在香港出版。从《福民公寓》上市到二零零六的几年里,本人不时委托出版社向大陆亲友寄赠,都顺利送到收件人手上。
   

   今年三月,本人又邮寄两本《福民公寓》给中学老师和同学,原以为也能平安送至,没挂在心上。不料,老师和同学到时没收到书籍,却各自收到一份“接受海关调查通知书”。通知书由上海海关驻邮局办事处签发,告知收件人我的老师和同学:邮寄给他们的书籍《福民公寓》被海关查扣,收件人必须在三个月内去海关驻邮局办事处接受调查,逾期将视作声明放弃、或无人认领、或无法投递又无法退回的进境邮件云云。
   
   如此通知书真是蛮横无理。查《中华人民共和国宪法》第 40 条规定:“ 中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护,除国家安全或者追查刑事犯罪的需要,由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外,任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。”通信自由属于公民人身自由权的范畴,是公民通过电话电报和信件邮件包裹等形式表达意愿的权利。
   根据这条法律,邮局海关无权扣押书籍类的邮件,即使发现有违禁嫌疑,也只能交给公安和监察机关审查处理。然而上海海关驻邮局办事处不仅违法拆封,还按自己的标准审查后扣押。最莫明其妙的是,收件人无辜失却应得的邮件,非但没得到执事部门邮局海关应有的解释,反而被告知须去海关接受调查。收件人尚没收到读物,不知道书里的内容,如何配合海关调查?真是闻所未闻的咄咄怪事。
   收件人无法应对的调查
   老师是历经文革等政治运动的过来人,收到这样的通知书难免惊怵,来函询问我书的内容,我奉复了他疑问,请他放心,即使用共产党的现行宪法衡量,《福民公寓》也没有任何违法之处,海关无辜扣押只说明他们本身执法犯法。
   我同学打电话去海关质询:为什么没收海外同学寄来的书籍?
   海关办事员纠正道:我们没说没收,只是有疑问需要你接受调查。
   同学说:调查什么?
   办事员说:调查书的内容,你和寄书者的关系?
   同学说:我和同学三十多年没通音信,最近才联系上,他寄一本书给我,还没看到就被你们查扣了,书的内容得问你们了,这是我能回答你们的所有内容,你们也完成了调查手续,现在是否可以放行扣押的书籍了?
   办事员说:不!按我们的规定你必须来邮局海关。
   同学说:我去你们办事处要两个小时,要说的也不过上述这点话,你不是故意刁难吗?
   办事员说:这是我们的办事手续,谁也不能例外!
   同学愤然:那你们干脆说没收得了,何必多次一举说“查扣”?
   寄件人主动接受调查
   得知上述情况后,我就从国外打长途去上海邮政海关,主动接受他们的调查。一个叫叶蕾的女科长接听了电话,她说邮局海关一般不接受寄件人的查询。我说,你们要调查书的内容,没收到书籍的老师和同学无法应对,只得由我这个知情的寄件人代劳了。
   
   我询问邮局海关查扣《福民公寓》的理由,她说书中的内容偏激,我请她解释“偏激”的具体所指,质问她,难道仅凭“偏激”就可扣押书籍?她无法正面回答,就说所谓“偏激”就是不适合中国国情,违反了中华人民共和国海关法,这是她(他)们扣下审查的原因。我提醒她,海关法第二条写的是:海关依照有关法律法规“监管进出境的运输工具、货物、行李物品、邮递物品和其他物品,征收关税和其他税、费,查缉走私。”根据这条规定,除非邮局海关证明《福民公寓》是走私或毒品类的违禁物,否则含有信函(我支付的是信件邮资)的书籍属于通信物,按中国宪法规定,海关如有怀疑只能交给公安或检查机关审查,擅自拆封查阅信函甚至没收书籍,就是侵犯公民的通信自由。
   叶女士傲慢地说,是不是违禁得由她(他)们鉴定,而不由寄件人或收件人评判,她(他)们是认定《福民公寓》违禁后才查扣的。
   我随即指出,既然如此,那么此前我从海外邮寄二十多册《福民公寓》到上海,亲友们都按时收到?难道海关法今年作了修订?叶女士说海关法没变,只因她(他)们采取抽查邮件的方法,才出现过往邮寄《福民公寓》漏查过关的现象。这样的解释正是匪夷所思,既然事关是否违禁违法的原则问题,怎能以抽查的方式行事,而且仅看我个人的邮寄情况就知,漏查的《福民公寓》竟是查扣的十多倍。按叶女士的说辞,如果《福民公寓》是一部违禁书籍,那么,她(他)们以前放行《福民公寓》是渎职,反之,就是她(他)们这次查扣《福民公寓》是滥权。
   与时俱进的执法违法
   在我的据理力争下,叶女士只得说她接受我申诉,她(他)们将重新审核《福民公寓》。我乐观地以为时代毕竟不同了,官办在无法自圆其的情况下可能被迫纠错。然而,直到我又打了三、四此电话,她(他)们只是把类似的话重复一遍,我才明白,她(他)们说再审核只是搪塞,她(他)们以为我在海外鞭长莫及,只要拖一阵我就会自动放弃。见我不肯善罢甘休的劲头,她(他)们才露出本相,叶女士用难以理解的口吻说,邮局海关每天扣查不少类似的邮件,从来没人像我这样追问过。她强调,我的追寻不可能改变她(他)们的决定,她(他)们不可能退还扣押的书。
   到此一切都清楚了,所谓查扣不过是没收的代名词,只不过“与时俱进,”明知是毫无理由的枉法没收,也装出依法执事的样子,发出一纸“接受海关调查通知书”,让人抓不住把柄,何况又有几人向她(们)们兴师问罪?
   见我非要问个青红皂白时,老师就劝我,类似不讲理的事在国内比比皆是,如今没收你的书,给你发一封通知书,还比较客气地回答你的疑问,已经蛮不错了,你就算了吧。结果也只能是老师说的“算了”,处置的权力在邮局海关手上,追问了几个月,她(们)们就是坚持没收,又能奈她(他)们何?还不是以算了了之。
   徒然的变本加厉
    上海邮局海关查扣《福民公寓》,发生在章怡和等人的书被禁之际,同时,国内一位知道我遭遇的朋友佐证说,以他二零零二年开始上网的经历证明,上帖的难度一年比一年增加,今年更是稍微“出格”的内容就被删帖,到了几乎无法上帖的地步。所有事实透出一个明确信息,近年来,中共不断加大封杀言论表达渠道的力度,甚至不惜使出文革时惯用的手法。可惜,今非昔比,中共即使想再回到文革时代、重新铁桶般控制信息传播,也不再有与之相应的操纵能力。中共自己管理体系漏洞百出,民间各种力量的成熟对抗,使中共根本不可能达到目的,弄出禁书扣押海外出版物等举措,不过是自暴其丑。
   
   原载香港《争鸣》2007年第10期

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场