百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    研韬观察
[主页]->[百家争鸣]->[研韬观察]->[ “爱国者”的“罪”与“非罪”]
研韬观察
·毕研韬:谁来推进公民的话语权?
·权力运行:阳光下的“阴谋”
·中国媒体是“第N权”?
·试析NGO会议传播
·中国需要传播学吗?
·中国的“王道”与“软实力”
·重新审视美式“宣传”
·谁是真正的“纸老虎”?
·政治传播学在中国的发展
·中国的政治传播学研究
·略论《中华新闻报》的倒闭/毕研韬
·从李肇星写诗看中国政客形象
·美国专家称赞中国信息公开
·传播学视角下的民意与管治
·《多维新闻网》易主的警示/毕研韬
·周恩来陈毅批左派报纸/毕研韬
·毕研韬:民调是新闻的宿敌?
·毕研韬:中国特色的政治传播
国际传播
·自由亚洲电台背景分析
·毕研韬:美国外宣媒体的变革与启示
·新媒体时代的舆论战
·亚太世纪中国媒体的使命
·传播学先驱们的军情背景
·中美关系的真正威胁?/毕研韬
·“微博外交”值得中国探讨
·美国“外宣”理念值得解剖
·中国“外宣”亟需脱胎换骨/毕研韬
·对外宣传与国家软实力
·中国能否收购《新闻周刊》?
·毕研韬:媒体阻碍世界和平?
·国际博弈讲究“期望管理”
·中国媒体进军海外的陷阱
·[书评]美国,以宣传统治世界?
·书评:洞察全球传播的本质
·《用信息颠覆世界》序
·传播的动机是颠覆
·书评:舆论外交时代的危机
·谁会关注中国形象?
·迷雾下的中国国际形象
·剧变中的美国公共外交/毕研韬
·美国公共外交女掌门
·提升中国形象的三大法门
·谁来挽救中国形象?
·毕研韬:影响中国形象的三大要素
·胡锦涛“困惑”了谁?/毕研韬
·欧洲学者为啥关注中国/毕研韬
·欧洲社会科学研究对我国的启示
·毕研韬:美国是中国的头号敌人?
·“教育外交”的格局不够大
环球掠影
·亚太“江湖”,何以动荡?
·21世纪的战争型态
·全球视野下的中国教育改革
·爱尔兰科克市举办中国新年晚会
·西方真的“新闻自由”?
·让我吃惊的爱尔兰女总统/毕研韬
·美国Editor & Publisher停刊之警示
·必须严控“德新海”人质报道/毕研韬
·爱尔兰全国大游行 抗议政府劫贫济富/毕研韬
·揭秘:劫持中国货轮的索马里海盗/毕研韬
·爭取讓親人們早日回家!/ 畢研韜
·留学海外要严防金融诈骗(2009年版)
·西班牙重拳打击“分裂势力”/毕研韬
·索马里海盗或明日释放Ariana/毕研韬
·索马里海盗释放Ariana 研韬曾准确预报
·毕研韬:值得称道的“东方宝藏”
·爱尔兰电视台成众矢之的/毕研韬
·索马里海盗或今日释放“德新海”
·索马里海盗与“德新海”获释内幕
新闻时评
·毕研韬:反恐主战场在认知空间
·毕研韬:“威马逊”风灾 应急存不足
·毕研韬:不让“老实人”吃亏
·“隐情不报”猛于虎
·抓住海南发展的历史机遇
·真相没搞清,先别急着批判
·“公务员热”迟早会降温
·不必炒作餐馆“仇外”告示
·媒体靠造假炒作之风应刹
·戒“假大空”文风有助爱国兴邦
·文昌:从“偃武修文”到“文武双修”
·爱国教育是立国基石
·思想冲突若升级,社会分裂难避免
·中国南海战略的是与非
·韩国的战略选择
·两岸语境下传播学者的历史担当
·透视“网络黑社会”/毕研韬
·媒体寡头的“新闻自由”/毕研韬
·“圣人”玩的拆字游戏
·戴妃与传媒
·凯伦·休斯:布什总统的红颜知己
·“80后”是“垮掉的一代”?
·中国变革的希望在哪里?
·我看中国改革开放三十年
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“爱国者”的“罪”与“非罪”

   作者:毕研韬
   
   “爱国无罪”早已成为中国官方和民间共同认可的流行逻辑,但如何爱国?是否在“爱国”旗号下一切行为均可宽恕?在网络上,既有“爱国无罪,激进有理”“只要爱国,流氓无罪”等激进口号,也有“爱国无罪,愤青有害”“爱国无罪,骂人无理”等理性提示。网上有个帖子说,中国某军事评论员曾声称,热血青年爱国无罪但要动脑子。虽然对这位评论员的某些观点我不赞成,但这句话很有见地。
   
   爱国有不同的形式,这毋庸置疑。在非战争时期,中国的激进爱国主义者也能让某些西方国家有所顾忌,这是好事。但就整体和长远而言,我们必须提倡理性的爱国主义,旗帜鲜明地反对“伪爱国主义”。何谓“伪爱国主义”?我举例说明。

   
   和很多华人一样,我每天都会收到境外新闻媒体、各类智库乃至私人发来的电子新闻简报。这是我个人研究工作的需要。但偶尔我们也会收到激进爱国主义者发来的邮件,谴责我们崇洋媚外,甚至骂我们“汉奸”“卖国贼”。他们或许认为,境外的所有信息都是要“渗透”“颠覆”我们,所以,一切爱国的中国人都必须自觉地拒绝境外洗脑。他们简单地认为,接收境外信息就意味着同意其观点,就意味着反对中国。
   
   有些极端爱国者认为,一切爱国者,无论在境内还是境外,都必须旗帜鲜明地反对“中立”。按照这个逻辑,当年周恩来总理领导的敌后工作者都应该被砍头。有的激进民族主义者认为,既然爱国,就必须热爱中国的一切,包括垃圾和疾病,就不能发表任何批评中国的观点。他们没有意识到,某些批评时政的人可能比某些所谓的爱国者更爱国,对国家的贡献更大!因为自认为爱国,就无端地否认其他爱国形式,这和独裁者有何不同?!我还是那句话,爱国不仅需要热情,还需要智慧!
   
   (本文摘自毕研韬著《回首2009》第三章第六节,博讯新闻网首发)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场