百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[反对邓式改革]
徐水良文集
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
反对邓式改革

   

再论改良比革命损失小的说法没有根据

徐水良

2009-12-8

   中共邓式改革大抢劫大掠夺,杀死和逼死一条又一条人命

   邓式改革,在坚持中共一党专制的条件下,以所谓的无产阶级专政作保护,以羞羞答答的自由主义为指导,以“私有化”为名,搞官僚太子党超大规模的大抢劫大掠夺,已经杀死逼死了无数人命。

   除了64屠杀、汕尾屠杀等等,血腥屠杀89民运和汕尾民众那样,屠杀敢于反对邓式改革,反对抢劫掠夺,反官倒反腐败反专制的民众,已进行的多次屠杀以外,它还每日每时都在杀死逼死求告无门的弱势民众。

   拆迁中被打死逼死的人,只是其中很少一部分。

   并且被邓式改革逼死和杀死的人,公开暴露出来的,不足冰山一角。

   中国每年自杀的几十万人中,有很大一部分,是邓式改革逼死的。尤其是中国自杀人数世界第一,高于全球平均自杀水平的那一部分,很大程度上,就是邓式改革的牺牲品。三十年来,中国自杀总数远超千万,高于世界平均数数百上千万,邓式改革逼死的,总数也许远超百万。

   过去,每次运动,甚至每次工资调整,全国都要死成千上万的人。

   这场邓式改革害死的人,已经超过许多场运动或工调,它杀死的中国人,虽然还没有达到中共建政以后杀死的8千万中国人人数,但早已经超过国际上大多数大规模的革命,已经达到一场规模很大的战争的水平。

   这是邓式改革直接造成的人命损失。

   除了直接的人命损失,除了中共大抢劫大掠夺得一般性财产损失,中国还损失了中共贪官们大量偷运出国的多少万亿美元财产,这是中国财产的纯损失。

   除了上述直接的人命和财产损失以外,还要加上其它间接的人命和财产损失。

   中共吃祖宗饭,子孙饭,糟蹋中国祖宗传下来的土地、文化财产,自然景观,矿产资源,水资源等自然资源,并破坏人的生存环境,造成普遍的环境污染,造成无数的环境灾难和损失,造成被环境污染毒死由污染制造癌症死亡的无数人,造成下一代畸形和智力低下的损失,这种损失,既糟蹋了祖宗留下来的一切,又祸延子孙后代。

   还有邓式改革中产生的黑奴工,不断发生的矿灾矿难,还有豆腐渣工程造成的无数人命和财产厂的损失。

   还有邓式改革对文化、教育、医疗、无形的精神财产和社会道德的破坏。尤其是对社会道德的破坏,道德崩溃,贪腐盛行,今后几代人一起努力,也很难挽回。

   所谓改良比革命损失小的说法,毫无根据。

   附:

中国自杀率

维基百科,自由的百科全书

   中国自杀率偏高,约为每年23人/10万,而世界其它地区平均自杀率仅为10/10万,中国自杀率是国际平均数的2.3倍。每年中国自杀者数目大约是世界总自杀人口的1/3。据英国医学杂志《柳叶刀》(The Lancet)上的一篇论文,自杀已经成为中国年轻人中最为常见的死因;中国妇女的自杀率超过男性达25%。在有确切自杀率统计的世界各国中,中国是唯一女性自杀率显着超过男性的国家(参见各国自杀率列表)。农村人口中的自杀率为城市的三倍。

   据认为,中国农村农药的普遍使用以及农村医疗救急设施的贫瘠,是导致中国农村自杀率高居世界之首的原因之一。2006年自然杂志的一篇来信指出:英国和斯里兰卡两国的人均每年服毒率相差不远,但因为上述两个因素,前者服毒者的死亡率是后者的15倍。作者猜测中国农村的高自杀率可能出于类似机理。[1]

   中国传统文化上的重男轻女也使得农村妇女面临较男性更大的生存压力。另一方面,中国现有的社会工作与咨询辅助人员、精神心理医生的数量和质量,也远远不能适应一个急剧变化中的社会的需要。 根据几年前哈佛大学医学院的一篇研究报告,中国仅有大约9200名心理医生。 而美国的人口不足中国的四分之一,却有大约34500名心理医生和60000名心理学家。

   对于自杀的个案,每一个试图自杀者的动机都不一样,个人心理素质、微环境及周边的社会支持程度起重大作用。而宏观上偏高的自杀率,则无疑反映了社会和文化层次上的问题,需要在公共政策的层面去防范和解决。在中国这样一个日趋现代化的社会中,人们的生活质量很难仅仅用国民生产总值(GDP)这样的经济指标来衡量。 怎样为社会中每一个成员提供最基本的医疗保障和社会支持(包括对抑郁症和精神疾病患者的支持),是现代中国面临的一个重大课题。

   各国自杀率列表:

   http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%84%E5%9B%BD%E8%87%AA%E6%9D%80%E7%8E%87%E5%88%97%E8%A1%A8

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场