百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[《建设一个现代化政党》一文评点]
徐水良文集
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《建设一个现代化政党》一文评点

   

徐水良


   

2009-12-6日


   

   [按]对这个文件,我原来评价说:“何必重视建立在未来云端里现实幻想中连中学作文都没学好的党?你看他们写的文章,只是用中学生都不如的蹩脚文字,描写头脑中的未来幻想,没有一点现实感,哪里有一点搞政治的样子?哪有一点政治现实的感觉?倒是像马马虎虎应付上级命令差事的样子。这样低的水平,竟然还吹牛建设现代化政党!过家家还差不多。我都不想评论充满政治常识和基本知识错误,以及带有文法和修辞错误的《建设一个现代化政党》,因为评论也要评论有价值的东西,评论这种东西,毫无意义。”
   
   我原来不想评点这个文件。但过后想想,这个文件水平虽然低,但其内容,牵涉到民主政党和民主事业的许多原则问题,不仅仅是民主党或民运的事情,所以还是花了近一个小时,加以简单评点。
   
                 ——徐水良2009-12-6日
   
   ――――――――――――――
   

建设一个现代化政党


   

—关于中国民主党建党理念和组织构架


   

中国民主党全国委员会筹委会


   

2009-12-1日发布


   
   (一)关于现代政党的理念
   
   我们所要建立的民主党,不同于中国历史上的革命党和一党执政的共产党,也不同于1989年后在海外建立起来的各种推动中国民主的组织。我们的建党理念如下:
   
   ――――――――――――――
   
   [评]什么叫“一党执政”?一党执政有什么错?一定要几党联合执政才行?美国各届政府,几乎都是一党执政,错了吗?
   
   中共是一党专制的问题,不是一党执政的问题。相反它还有其他8个“参政党”。
   
   一个自命民主的反对派政党,竟然连中共是一党专制也不敢说,却要献媚中共、接受中共“一党执政”“多党参政”的说法,真是咄咄怪事!
   
   另,海外建立推动中国民主的组织,早在1989年以前就开始了。
   
   ――――――――――
   
   第一,中国民主党是通过公平和正当的选举程序来推选国家最高行政官员和国家议会议员、推选公开竞选的国家和地方公职候选人的政党。在国家没有真正的公平选举制度和党禁未开之前,我们的任务是推动开放党禁和结社自由,并以各种方式参与现有的基层民主选举。
   
   ――――――――
   
   [评]中国民主党建立在未来的云端中。但不得不低下高贵的头,暂时应付党禁未开的现实。并且参加现有中国基层并不存在的“民主选举”。中共的基层选举,主要是村委选举,其实都是党组织操纵。我们应该利用这种假民主选举,引导民众,努力把它变成真的,但不是跟中共一起,去欺骗民众,说这是“民主选举”。
   
   ―――――――――――
   
   第二,中国民主党对所有支持民主党理念和政纲的人们开放。故凡是投票支持民主党的选民或自己表示支持民主党或自己宣称自己是民主党党人的人们就是民主党人。所以,我们的组党原则是“选票就是党票”和“忠于自己的理念,不效忠党的组织或领袖”。
   
   ―――――――――――――――
   
   [评]“选票就是党票”,逻辑的结论是:现在没有选票,所以现在没有民主党,在中国实现民主以前,都不会有选票。都不会有民主党。
   
   要用民主社会的政党模式来规范专制中国的组党模式,没有一点现实感,不顾历史、时间、地点和条件,真是可笑之至!
   
   我早就说过,这种思想,在专制的中国搬用民主的美国的模式,不顾客观实际情况乱搬美国模式,正是造成目前民主党乱局,人人都可自称民主党,结果四分五裂,内斗不止,什么坏人都可以来败坏民主党名声的错误想法。但有人就是要闭着眼睛搞幻想,坚持自己的可笑思维。
   
   ―――――――――――
   
   第三,民主党的组织原则是在公平基础上实行协商和多数决定制,反对独裁和“民主集中制”。民主党的根基在地方党的委员会和组织。民主党的全国代表大会的代表和全国委员会的委员主要由地方推选或选举,党的地方组织按照民主党的党纲原则来确定自己的推选方案。民主党的全国委员会还可以依照党纲和章程特邀社会贤达加入其中。民主党的全国委员会将按照多数决定的原则来形成决议和开展工作。
   
   ―――――――――――
   
   [评]美国式的民主政党各级组织,只是为选举服务,起决定作用的是候选人的党内竞选,代表大会只是个形式。又要搞美国式的政党,又继续自己在中共专制条件下形成的组织功能和代表大会思维,还自吹建立现代化政党,真是可笑。
   
   “党的地方组织按照民主党的党纲原则来确定自己的推选方案。”这种表述,也是太独特了!
   
   “民主党的全国委员会将按照多数决定的原则来形成决议和开展工作。”好笑!“多数决定”是形成决议的方法,不是“开展工作”的方法;开展工作不是按照多数决定的原则进行,开展工作是执行决议,由具体人员具体负责执行,否则就会扯皮。这是最简单的政治常识。连这种简单政治和行政常识也不懂,还自吹“建立现代化政党”?
   
   ―――――――――――
   
   第四,民主党在中国党禁开放前,是一个建设性的党而不是一个传统意义上的革命党。我们要改变“共产党一党专政”的制度和人民不自由的状况,我们也知道我们不可能在共产党制定的法律和虚假的选举制度下最终实现我们的目标。但是我们要通过提出比共产党更好的治国方案和解决社会问题的政策来改变现状,让人们最后选择我们。中国民主党人不是来“推翻共产党”的,而是通过我们的表现,通过争取人心,让共产党下台的。要让中国人民来选择我们,我们要做好自己的工作,要人们认识到“民主党比共产党好”,“有了民主党,生活会更好,社会更公平,官员有道义,政府变清廉”,“民主党可以而且应当取代共产党”。
   
   ―――――――――――
   
   [评]既然“不可能在共产党制定的法律和虚假的选举制度下最终实现我们的目标。”那么,除了革命,改变现存法律和制度,还有什么办法能够实现民主,“让共产党下台”呢?一方面说“不可能在共产党制定的法律和虚假的选举制度下最终实现我们的目标。”一方面又坚持反对革命,坚持要“在共产党制定的法律和虚假的选举制度下最终实现我们的目标。”,在共产党现行法律和制度下,“通过提出比共产党更好的治国方案和解决社会问题的政策来改变现状,让人们最后选择我们”,“不是来‘推翻共产党’的”,又要“让共产党下台”,这是什么逻辑?
   
   ――――――――――
   
   (二)中国民主党的党纲和组织构架
   
   第一,《中国民主党党纲》规定党的宗旨,目标和任务,党的地方组织原则和全国组织的组成方式。民主党的党纲和章程将由民主党全国代表大会通过和修改。
   
   第二,在《中国民主党党纲》通过前,民主党的地方委员会可以按照中国民主党全国代表大会筹备委员会正式通过的党纲草案原则现行成立。党纲通过后,民主党地方委员会将按照中国民主党党章规定的原则,确定自己的章程,组成参加全国代表大会的代表团和推选全国委员会委员,和推选全国议会候选人和地方最高行政长官候选人。
   
   第三,中国民主党全国代表大会将由党纲规定地方委员会组成的代表团组成。在《中国民主党党纲》通过前,中国民主党全国代表大会将由各地方的民主党人根据中国民主党全国代表大会筹备委员会正式通过的党纲草案原则推选的代表组成。
   
   第四,中国民主党全国代表大会是中国民主党最高的权力机构,其职责是推选国家最高领导人(在未来是总统制的情况下)候选人,通过党纲和民主党施政报告。
   
   第五,中国民主党全国委员会按照《中国民主党党纲》的规定由地方推选的若干代表,中国民主党其他全国和地方委员会组织的第一负责人,和特邀委员组成。中国民主党第一届全国委员会由中国民主党第一次代表大会按照党纲选举产生。中国民主党全国委员会是中国民主党的全国性的工作机构,组织召开全国代表大会,准备或修改民主党施政报告,作出各种决议或决定,并进行筹款。全国委员会下设“资格审查委员会和仲裁委员会”,“筹款委员会”,“政策和决议工作委员会”。
   
   第六,中国民主党全国委员会执行委员会由全国委员会选举产生,是中国民主党日常工作机构。执委会可选举产生一位最高执行长官(CEO)来领导工作或由执委会委员轮流负责工作(轮执委员)。
   
   第七,中国民主党设立“咨询委员会”,由本党资深人士,友党负责人,或独立人士组成,其主要职责是推动民主党的理念和帮助筹款。咨询委员会由全国委员会推选产生。
   
   ――――――――
   
   [评]又要按美国模式建立“现代化政党”,又要按自己熟悉的中共及其他马列政党模式运作。自吹的“现代化政党”不知道是怎样一个怪物?既然在海外,要建立美国式的政党,就应该了解一下美国政党怎么运作。
   
   ――――――――
   
   第八,中国民主党设立中国民主党主席的职位,有一位或多位德高望重的资深民主党党人共同担任。中国民主党主席由全国委员会选举产生。中国民主党主席不具有决定政策和执行政策的功能。中国民主党主席的功能是在全国委员会和执行委员会的建议下,在必要的场合推动民主党的理念和政策以及筹款工作。
   
   ―――――――――――
   
   [评]什么叫“中国民主党主席不具有决定政策和执行政策的功能。中国民主党主席的功能是在全国委员会和执行委员会的建议下,在必要的场合推动民主党的理念和政策以及筹款工作。”
   
   什么叫“其主要职责是推动民主党的理念和帮助筹款”?“推动民主党的理念和政策”或“推动民主党的理念和政策以及筹款工作”?
   
   听到过“接受XX理念”,“制定政策”,“执行政策”等等说法,没有听到过“推动XX理念”,“推动XX政策”的说法。并且本文一再这样说,也算是创造汉语新用法。
   
   而且第七条咨询委员会和第八条主席,主要职责都是“推动民主党的理念和政策”及筹款工作。
   
   既然“不具有决定政策和执行政策的功能”,却又要“推动民主党的理念和政策”,又是非常奇怪的逻辑创造。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场