百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[《建设一个现代化政党》一文评点]
徐水良文集
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
·简谈一个单相思幻想
·谈意识形态和宣传等问题
·宗教问题三则
·中国的右派
·托克维尔究竟说了什么?
·信仰坏又不宽容,比没有信仰坏百倍千倍万倍
·同城饭醉与小圈子运动的根本区别
·习近平反腐,必然越反越腐
·驳《南方周末》自由主义伪右派的数据
·在左右划分辩论中的意见
·专制主义代表作—评茅于轼文章
·茅于轼事件,毛左伪右演双簧
·驳内因论和素质论
·看茅于轼长沙演讲有感
·对内因论和素质论的哲学思考
·革命,左右派和枪杆子杂谈
·对马克思人是社会关系总和学说的简要批判
·答王希哲等网友
·解决宗教等信仰问题要有全盘战略
·澄清早期民运历史
·对当前中国保守主义的批判
·点评刘军宁《撒切尔夫人的保守主义治国之道》
·关于保守主义等问题补充意见
·也谈傅萍,论讲真话原则
·也谈极权专制的本质和来源
·再谈实践标准等问题
·不赞成“台版茉莉花”提法
·宗教、科学、实践和检验
·评中共对薄熙来案的审判
·薄案分析二:称赞薄熙来说薄熙来赢了辩论的,实在太愚蠢
·薄案分析三:薄掌握高层腐败材料,是中共对薄案大幅放水的原因之一
·薄案分析四:中共为何掩盖薄家杀海伍德真实原因?
·不务正业务邪业,习近平荒唐的批评和自我批评
·简谈马列国家学说根本错误
·告诉国内网友这次海外抗议是怎么回事
·再驳伪右反对革命和民主的谬论
·第五纵队抗议闹剧的恶果
·关于何青莲女士造谣的声明
·谈组织和革命等问题
·关于革命和改良等两个问题答网友
·顺便说几句上海国保造谣
·国家是非常古老的特殊地域概念
·关于国家问题和爱国主义问题(一)
·鼓吹卖国当汉奸的人不可能是真民主人士
·部分史籍记载的数以千计的中国名称ZT
·顺便说几句上海国保造谣
·关于民族革命和民主革命问题,我的看法
·民众的反抗程度才是衡量文化优劣的一个重要指标
·用理性理念对抗非理性信仰
·现代化、科学迷信和科学教问题
·制度决定论和文化决定论并不矛盾
·《制度决定论和文化决定论并不矛盾》附件
·《制度论文化论并不矛盾》附件
·对胡平民族自治观点的批评
·关于民族自治问题与胡平的继续辩论
·台湾学运评论:我们的目标和标准是自由民主宪政法治
·国际社会对中共和台独可能采取的两种策略
·探索台湾学运国际歌背后的特殊力量
·狭义民运圈特线比例
·简评《刘仲敬:缺少土豪的世界》
·西方阻止俄国与中共结盟的可用杀手锏
·再谈刘仲敬《缺少土豪的世界》
·再谈犬儒问题-与胡平讨论
·重建乡绅制实质结果是为权贵黑社会建立基层黑社会基础
·继续与胡平讨论犬儒问题
·与共舞台网友讨论犬儒和《犬儒病》问题
·驳胡平洪哲胜似乎无的放矢的非暴力论
·三谈刘仲敬理论
·再谈宗法乡绅制度和地方自治问题
·再谈中共间谍特线问题
·诬蔑平反64口号就是帮中共脱困解套
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《建设一个现代化政党》一文评点

   

徐水良


   

2009-12-6日


   

   [按]对这个文件,我原来评价说:“何必重视建立在未来云端里现实幻想中连中学作文都没学好的党?你看他们写的文章,只是用中学生都不如的蹩脚文字,描写头脑中的未来幻想,没有一点现实感,哪里有一点搞政治的样子?哪有一点政治现实的感觉?倒是像马马虎虎应付上级命令差事的样子。这样低的水平,竟然还吹牛建设现代化政党!过家家还差不多。我都不想评论充满政治常识和基本知识错误,以及带有文法和修辞错误的《建设一个现代化政党》,因为评论也要评论有价值的东西,评论这种东西,毫无意义。”
   
   我原来不想评点这个文件。但过后想想,这个文件水平虽然低,但其内容,牵涉到民主政党和民主事业的许多原则问题,不仅仅是民主党或民运的事情,所以还是花了近一个小时,加以简单评点。
   
                 ——徐水良2009-12-6日
   
   ――――――――――――――
   

建设一个现代化政党


   

—关于中国民主党建党理念和组织构架


   

中国民主党全国委员会筹委会


   

2009-12-1日发布


   
   (一)关于现代政党的理念
   
   我们所要建立的民主党,不同于中国历史上的革命党和一党执政的共产党,也不同于1989年后在海外建立起来的各种推动中国民主的组织。我们的建党理念如下:
   
   ――――――――――――――
   
   [评]什么叫“一党执政”?一党执政有什么错?一定要几党联合执政才行?美国各届政府,几乎都是一党执政,错了吗?
   
   中共是一党专制的问题,不是一党执政的问题。相反它还有其他8个“参政党”。
   
   一个自命民主的反对派政党,竟然连中共是一党专制也不敢说,却要献媚中共、接受中共“一党执政”“多党参政”的说法,真是咄咄怪事!
   
   另,海外建立推动中国民主的组织,早在1989年以前就开始了。
   
   ――――――――――
   
   第一,中国民主党是通过公平和正当的选举程序来推选国家最高行政官员和国家议会议员、推选公开竞选的国家和地方公职候选人的政党。在国家没有真正的公平选举制度和党禁未开之前,我们的任务是推动开放党禁和结社自由,并以各种方式参与现有的基层民主选举。
   
   ――――――――
   
   [评]中国民主党建立在未来的云端中。但不得不低下高贵的头,暂时应付党禁未开的现实。并且参加现有中国基层并不存在的“民主选举”。中共的基层选举,主要是村委选举,其实都是党组织操纵。我们应该利用这种假民主选举,引导民众,努力把它变成真的,但不是跟中共一起,去欺骗民众,说这是“民主选举”。
   
   ―――――――――――
   
   第二,中国民主党对所有支持民主党理念和政纲的人们开放。故凡是投票支持民主党的选民或自己表示支持民主党或自己宣称自己是民主党党人的人们就是民主党人。所以,我们的组党原则是“选票就是党票”和“忠于自己的理念,不效忠党的组织或领袖”。
   
   ―――――――――――――――
   
   [评]“选票就是党票”,逻辑的结论是:现在没有选票,所以现在没有民主党,在中国实现民主以前,都不会有选票。都不会有民主党。
   
   要用民主社会的政党模式来规范专制中国的组党模式,没有一点现实感,不顾历史、时间、地点和条件,真是可笑之至!
   
   我早就说过,这种思想,在专制的中国搬用民主的美国的模式,不顾客观实际情况乱搬美国模式,正是造成目前民主党乱局,人人都可自称民主党,结果四分五裂,内斗不止,什么坏人都可以来败坏民主党名声的错误想法。但有人就是要闭着眼睛搞幻想,坚持自己的可笑思维。
   
   ―――――――――――
   
   第三,民主党的组织原则是在公平基础上实行协商和多数决定制,反对独裁和“民主集中制”。民主党的根基在地方党的委员会和组织。民主党的全国代表大会的代表和全国委员会的委员主要由地方推选或选举,党的地方组织按照民主党的党纲原则来确定自己的推选方案。民主党的全国委员会还可以依照党纲和章程特邀社会贤达加入其中。民主党的全国委员会将按照多数决定的原则来形成决议和开展工作。
   
   ―――――――――――
   
   [评]美国式的民主政党各级组织,只是为选举服务,起决定作用的是候选人的党内竞选,代表大会只是个形式。又要搞美国式的政党,又继续自己在中共专制条件下形成的组织功能和代表大会思维,还自吹建立现代化政党,真是可笑。
   
   “党的地方组织按照民主党的党纲原则来确定自己的推选方案。”这种表述,也是太独特了!
   
   “民主党的全国委员会将按照多数决定的原则来形成决议和开展工作。”好笑!“多数决定”是形成决议的方法,不是“开展工作”的方法;开展工作不是按照多数决定的原则进行,开展工作是执行决议,由具体人员具体负责执行,否则就会扯皮。这是最简单的政治常识。连这种简单政治和行政常识也不懂,还自吹“建立现代化政党”?
   
   ―――――――――――
   
   第四,民主党在中国党禁开放前,是一个建设性的党而不是一个传统意义上的革命党。我们要改变“共产党一党专政”的制度和人民不自由的状况,我们也知道我们不可能在共产党制定的法律和虚假的选举制度下最终实现我们的目标。但是我们要通过提出比共产党更好的治国方案和解决社会问题的政策来改变现状,让人们最后选择我们。中国民主党人不是来“推翻共产党”的,而是通过我们的表现,通过争取人心,让共产党下台的。要让中国人民来选择我们,我们要做好自己的工作,要人们认识到“民主党比共产党好”,“有了民主党,生活会更好,社会更公平,官员有道义,政府变清廉”,“民主党可以而且应当取代共产党”。
   
   ―――――――――――
   
   [评]既然“不可能在共产党制定的法律和虚假的选举制度下最终实现我们的目标。”那么,除了革命,改变现存法律和制度,还有什么办法能够实现民主,“让共产党下台”呢?一方面说“不可能在共产党制定的法律和虚假的选举制度下最终实现我们的目标。”一方面又坚持反对革命,坚持要“在共产党制定的法律和虚假的选举制度下最终实现我们的目标。”,在共产党现行法律和制度下,“通过提出比共产党更好的治国方案和解决社会问题的政策来改变现状,让人们最后选择我们”,“不是来‘推翻共产党’的”,又要“让共产党下台”,这是什么逻辑?
   
   ――――――――――
   
   (二)中国民主党的党纲和组织构架
   
   第一,《中国民主党党纲》规定党的宗旨,目标和任务,党的地方组织原则和全国组织的组成方式。民主党的党纲和章程将由民主党全国代表大会通过和修改。
   
   第二,在《中国民主党党纲》通过前,民主党的地方委员会可以按照中国民主党全国代表大会筹备委员会正式通过的党纲草案原则现行成立。党纲通过后,民主党地方委员会将按照中国民主党党章规定的原则,确定自己的章程,组成参加全国代表大会的代表团和推选全国委员会委员,和推选全国议会候选人和地方最高行政长官候选人。
   
   第三,中国民主党全国代表大会将由党纲规定地方委员会组成的代表团组成。在《中国民主党党纲》通过前,中国民主党全国代表大会将由各地方的民主党人根据中国民主党全国代表大会筹备委员会正式通过的党纲草案原则推选的代表组成。
   
   第四,中国民主党全国代表大会是中国民主党最高的权力机构,其职责是推选国家最高领导人(在未来是总统制的情况下)候选人,通过党纲和民主党施政报告。
   
   第五,中国民主党全国委员会按照《中国民主党党纲》的规定由地方推选的若干代表,中国民主党其他全国和地方委员会组织的第一负责人,和特邀委员组成。中国民主党第一届全国委员会由中国民主党第一次代表大会按照党纲选举产生。中国民主党全国委员会是中国民主党的全国性的工作机构,组织召开全国代表大会,准备或修改民主党施政报告,作出各种决议或决定,并进行筹款。全国委员会下设“资格审查委员会和仲裁委员会”,“筹款委员会”,“政策和决议工作委员会”。
   
   第六,中国民主党全国委员会执行委员会由全国委员会选举产生,是中国民主党日常工作机构。执委会可选举产生一位最高执行长官(CEO)来领导工作或由执委会委员轮流负责工作(轮执委员)。
   
   第七,中国民主党设立“咨询委员会”,由本党资深人士,友党负责人,或独立人士组成,其主要职责是推动民主党的理念和帮助筹款。咨询委员会由全国委员会推选产生。
   
   ――――――――
   
   [评]又要按美国模式建立“现代化政党”,又要按自己熟悉的中共及其他马列政党模式运作。自吹的“现代化政党”不知道是怎样一个怪物?既然在海外,要建立美国式的政党,就应该了解一下美国政党怎么运作。
   
   ――――――――
   
   第八,中国民主党设立中国民主党主席的职位,有一位或多位德高望重的资深民主党党人共同担任。中国民主党主席由全国委员会选举产生。中国民主党主席不具有决定政策和执行政策的功能。中国民主党主席的功能是在全国委员会和执行委员会的建议下,在必要的场合推动民主党的理念和政策以及筹款工作。
   
   ―――――――――――
   
   [评]什么叫“中国民主党主席不具有决定政策和执行政策的功能。中国民主党主席的功能是在全国委员会和执行委员会的建议下,在必要的场合推动民主党的理念和政策以及筹款工作。”
   
   什么叫“其主要职责是推动民主党的理念和帮助筹款”?“推动民主党的理念和政策”或“推动民主党的理念和政策以及筹款工作”?
   
   听到过“接受XX理念”,“制定政策”,“执行政策”等等说法,没有听到过“推动XX理念”,“推动XX政策”的说法。并且本文一再这样说,也算是创造汉语新用法。
   
   而且第七条咨询委员会和第八条主席,主要职责都是“推动民主党的理念和政策”及筹款工作。
   
   既然“不具有决定政策和执行政策的功能”,却又要“推动民主党的理念和政策”,又是非常奇怪的逻辑创造。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场