百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己]
徐水良文集
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
·之四、中挪之间没有实质性裂痕而演假戏
·土义和团和洋义和团
·准备体制外的革命转型
·思想和信仰自由的一些基本含义
·人民币的历史性转折
·短评两则:儒家别学洋义和团;关于曲阜教堂问题
·评彭剑许志永等调查报告
2011年
2011年文章(可能有少量其他文章)
·关于民运的派别划分
·再谈中国民运派别问题
·为线人花瓶民运起草《呼怨书》
·关于刘晓波媚共谎言问题
·评“撞死十个八个,看他还敢拦”
·海外一定要比国内调子要高一点
·写给许志永先生
·对许志永先生的一个意见
·支持任不寐先生的言论自由
·香港反对派组织和黄雀行动之谜
·一个水果摊推翻突尼斯强人政权并按语
·陈泱潮吹捧江泽民当皇帝代表作之一原文
·转发别做梦了!慈禧太后再世又怎啦?并按语
·驳李劼对方励之先生的诬蔑攻击
·张三一言批判李劼和余杰反共和谬论
·和平奖颁奖大会上空椅子默默诉说
·总攻前必须扫清外围
·革命前无形组织和革命中急速形成有形组织的重要性
·见好就收、见坏就上是典型的机会主义策略
·中国人,准备上街
·中共特务线人的一个诡计—关于闯关回国问题的总结
·革命,该轮到我们了
·信仰、理性、科学
·说几点外汇储备的问题
·埃及革命的教训究竟是什么?
·儿戏或是演习?
·对革命派朋友们的一个建议
·对中国民主革命的建议
·对中国民主革命三点补充建议
·警惕中共情报机构争夺花季革命主导权
·如何把儿戏变成真戏
·一点看法:魏京生先生说花季革命时机不成熟是不对的
·茉莉花革命以来我的部分内部信件
·为什么要公开我的内部信件?
·没想到高寒像刘刚一样无耻
·一鼓作气,再而衰,三而竭
·写在国内茉莉花暂时“三而竭”之后
·中国与埃及的差距及可能的相应对策
·政治和军事的相同规律和不同原则
·“微笑散步”是脱离实际和民众的机会主义策略
·革命派,别气馁
·简单介绍王军涛先生出国以后的表现
·今天笔者在推特上部分发言
·敦促三蟊贼停止冒名争功和诱捕
·南京保梧桐“千人静坐”无人佩戴标识(转发)
·联军对卡扎菲动武的法律依据
·强烈希望西方国家创建新的真正的自由中文广播
·驳诺贝尔文学奖得主米勒女士
·就米勒女士毁谤性言论致诺贝尔得奖人士公开信
·关于花季革命中的海外作用问题
·中国民主人士给二00九年诺文学奖得主米勒的公开信
·撤离民运圈,去研究和从事真正重要的问题
·“反帝反封建”是20世纪历史大倒退中的反动口号
·“反帝反封建”是反动口号
·再谈一个中国、两个国号、两个政府
·与螺杆商榷关于国家和爱国问题
·直线救共和曲线救共
·什么是爱?最简单介绍
·谈生物性质的爱,兼答春秋冬月
·真假爱国主义
·解决民族问题的根本办法是什么?
·中共“民族自治”的错误性、欺骗性和理论上的荒谬性
·地方自治是民主制度必不可缺少的前提
·谈国家的全民性质
·国家政权是领导管理机器而不是镇压机器
·关于民族自决权问题的初步意见
·中国的种族主义和类种族主义
·答王希哲先生
·谈文化和文明问题的两个帖子
·近日网上讨论帖子四个
·没有信仰的理性不可怕,没有理性的信仰才可怕
·余大郎呀,你和上书房的计谋又破产了
·重新公布赖昌星案四个文件
·我与国凯风格完全不同,但我非常同情国凯
·赖昌星案、中共内斗和民运新论战
·警惕极左极右信仰专制主义和恐怖主义
·孙中山和辛亥革命
·向胡平刘晓波提几个问题,代作初步批驳
·纠正花瓶民运全盘否定民族主义爱国主义错误倾向
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·原教旨主义、邪教、理性和信仰
·对世界和中国前途的思考(一)
·对张三一言先生错误说法的批评
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己

   

徐水良


   

2009-12-29


   

   
   在中共顽固不化,顽固拒绝改革、顽固拒绝和解合作的情况下,花瓶民运却拼命鼓吹和解合作,鼓吹渐进改良,并无数次攻击主张革命的人,是“口水革命”,是“自己喷口水”,“流别人的血”、“让别人坐牢”、自己“吃人血馒头”。
   
   结果,这个攻击,没有打到革命派,却一次又一次打到了他们自己。
   
   他们一次又一次散布幻想,要求国内的人搞和解合作的和平运动,结果,国内的人相信他们的幻想,或者误认为他们的要求不反共,很温和,误以为不会受到打击,结果,就一次又一次把国内那些受他们影响的人送进监狱。
   
   特别是这一次,他们对革命派的攻击,扎扎实实打了他们自己。究竟是谁,“自己喷口水,让别人去坐牢”?
   
   真革命派是在中共顽固拒绝改良的情况下,不得不主张革命。并且不是冒险革命,而是主张“全民抗暴-全民起义-全民革命”,或者说,是“人民抗暴-人民起义-人民革命”,要达到民众愿意大规模参加的程度,才进行革命;否则,少数人搞,就是冒险。所以,真革命派不会让群众去作无谓冒险、无谓牺牲。他们的一切,都是小心谨慎。
   
   但花瓶民运、和解合作派却相反,他们自己拼命散布幻想,拼命鼓吹和解合作,也要国内的人跟着幻想,跟着鼓吹和解合作,并以为不反共,不大会受打击。结果,有人不断上当。
   
   这一次,很多人,花长时间努力,辛辛苦苦,根据和解合作精神,写出一个“和解的宪章、合作的宪章”,海内外主张和解合作反对革命的花瓶民运一致欢呼,这是一个伟大的宪章,一个了不得的宪章!
   
   头脑明白的人,对这种说法嗤之以鼻。
   
   果然,中共不仅拒绝了目的是搞和解合作的08宪章,而且08宪章的执笔者,被中共判重刑11年。
   
   一如预料,他们的顽固幻想,他们的和解合作以及和解合作的宪章,又一次遭到破灭。
   
   为什么?
   
   这是因为,中共顽固不化,不同意和解合作;不管你的愿望是如何纯正,不管你是行使自己的言论自由权利,没有任何犯罪,但只要触及中共一党专制及其私利,中共总是要千方百计加以打击,把无罪打成犯罪。而且,根据中共历史上的普遍规律:即越是向中共献媚,越是不反共、或接近中共,模糊与中共及其暴君的界限,中共暴君打击就越厉害。红军时期,延安时期,党内的,大杀特杀,与中共保持点距离的,就称为“民主人士”,网开一面。文革中,“党内走资派”,刘少奇彭德怀非整死不可,对“民主人士”,却一开始就发文件,要求给予保护。
   
   献媚者,必定受惩罚。
   
   这是中共尤其是中共暴君的一贯做法:就是为了避免模糊视线,避免可能被民众误解支持比较亲共的和解合作派,因此下大力加以打击,以划清界线,防止民众盲目追随,也表明他们顽固坚持一党极权专制的死硬立场。
   
   这就是一个规律,你既要装反对派,又要媚共,宣称不反共,你受到中共的打击,不会比坚定反共的革命派轻多少,甚至有可能更重。
   
   有一个著名的“民运领袖”,一天到晚媚共,结果,中共从来不相信他,除了调集许多线人到他周围包围他,还纠集大批特务线人对他进行攻击。因为中共认为他是两面派,是枭雄,特别防着他。
   
   你以为不反共,就不会受打击,休想!
   
   08宪章的主要功绩,就是08宪章和解合作动机的失败和破产,这个教训,再一次教育了广大的中国人和国际上对中共抱有幻想的人,必须抛弃幻想。
   
   当然,事情是复杂的。很多事情,不排除各种可能。这么大范围,这么多人,也不排除有唱双簧,演戏、造势、涂金等等的各种可能。但他们的外部表现,是一样的。
   
   有人说,和解合作派和08宪章,是“走中道”,最多早了一点而已。这是笑话。
   
   “走中道”,这是儒家的谬论。世界上的事情,世界上的道路,是复杂的。你不管什么情况,一律走中道,你非摔死、跌死不可。一条船,走中道,走左岸,还是走右岸,必须根据河道实际情况走,根据正确的航道走。你不顾实际情况,一定要走中道,船就一定沉没!还没有到可以走中道的时候,你要提早去走中道,那船就一定出事。
   
   最多“早了一点”,说得轻巧!走路,左拐、右拐、直走,都要根据实际需要,你提早了,船沉没了,人从悬崖跌下去了,或者跌到阴沟井里去了,被汽车撞死了,还说只是早了一点,这不是笑话又是什么?
   
   更何况,未来不是人们已经走过已经开发的道路,而是尚未走过尚未开发的道路。它不是人们走过无数遍、早已开发的康庄大道,不是平坦笔直的长安街大道,而是还未设立航标的茫茫大河,茫茫大海。是高山峡谷连绵不绝、荆棘丛生的原始荒野。未来的道路,需要我们根据河流、大海、山谷、荒野的客观实际情况,去开辟,而绝不能教条死板的“走中道”。
   
   请花瓶民运想一想,你们该怎样把你们骂别人“自己喷口水,让别人坐牢”的话,自己接受了,吃进自己肚子里去?

此文于2009年12月30日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场