百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己]
徐水良文集
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己

   

徐水良


   

2009-12-29


   

   
   在中共顽固不化,顽固拒绝改革、顽固拒绝和解合作的情况下,花瓶民运却拼命鼓吹和解合作,鼓吹渐进改良,并无数次攻击主张革命的人,是“口水革命”,是“自己喷口水”,“流别人的血”、“让别人坐牢”、自己“吃人血馒头”。
   
   结果,这个攻击,没有打到革命派,却一次又一次打到了他们自己。
   
   他们一次又一次散布幻想,要求国内的人搞和解合作的和平运动,结果,国内的人相信他们的幻想,或者误认为他们的要求不反共,很温和,误以为不会受到打击,结果,就一次又一次把国内那些受他们影响的人送进监狱。
   
   特别是这一次,他们对革命派的攻击,扎扎实实打了他们自己。究竟是谁,“自己喷口水,让别人去坐牢”?
   
   真革命派是在中共顽固拒绝改良的情况下,不得不主张革命。并且不是冒险革命,而是主张“全民抗暴-全民起义-全民革命”,或者说,是“人民抗暴-人民起义-人民革命”,要达到民众愿意大规模参加的程度,才进行革命;否则,少数人搞,就是冒险。所以,真革命派不会让群众去作无谓冒险、无谓牺牲。他们的一切,都是小心谨慎。
   
   但花瓶民运、和解合作派却相反,他们自己拼命散布幻想,拼命鼓吹和解合作,也要国内的人跟着幻想,跟着鼓吹和解合作,并以为不反共,不大会受打击。结果,有人不断上当。
   
   这一次,很多人,花长时间努力,辛辛苦苦,根据和解合作精神,写出一个“和解的宪章、合作的宪章”,海内外主张和解合作反对革命的花瓶民运一致欢呼,这是一个伟大的宪章,一个了不得的宪章!
   
   头脑明白的人,对这种说法嗤之以鼻。
   
   果然,中共不仅拒绝了目的是搞和解合作的08宪章,而且08宪章的执笔者,被中共判重刑11年。
   
   一如预料,他们的顽固幻想,他们的和解合作以及和解合作的宪章,又一次遭到破灭。
   
   为什么?
   
   这是因为,中共顽固不化,不同意和解合作;不管你的愿望是如何纯正,不管你是行使自己的言论自由权利,没有任何犯罪,但只要触及中共一党专制及其私利,中共总是要千方百计加以打击,把无罪打成犯罪。而且,根据中共历史上的普遍规律:即越是向中共献媚,越是不反共、或接近中共,模糊与中共及其暴君的界限,中共暴君打击就越厉害。红军时期,延安时期,党内的,大杀特杀,与中共保持点距离的,就称为“民主人士”,网开一面。文革中,“党内走资派”,刘少奇彭德怀非整死不可,对“民主人士”,却一开始就发文件,要求给予保护。
   
   献媚者,必定受惩罚。
   
   这是中共尤其是中共暴君的一贯做法:就是为了避免模糊视线,避免可能被民众误解支持比较亲共的和解合作派,因此下大力加以打击,以划清界线,防止民众盲目追随,也表明他们顽固坚持一党极权专制的死硬立场。
   
   这就是一个规律,你既要装反对派,又要媚共,宣称不反共,你受到中共的打击,不会比坚定反共的革命派轻多少,甚至有可能更重。
   
   有一个著名的“民运领袖”,一天到晚媚共,结果,中共从来不相信他,除了调集许多线人到他周围包围他,还纠集大批特务线人对他进行攻击。因为中共认为他是两面派,是枭雄,特别防着他。
   
   你以为不反共,就不会受打击,休想!
   
   08宪章的主要功绩,就是08宪章和解合作动机的失败和破产,这个教训,再一次教育了广大的中国人和国际上对中共抱有幻想的人,必须抛弃幻想。
   
   当然,事情是复杂的。很多事情,不排除各种可能。这么大范围,这么多人,也不排除有唱双簧,演戏、造势、涂金等等的各种可能。但他们的外部表现,是一样的。
   
   有人说,和解合作派和08宪章,是“走中道”,最多早了一点而已。这是笑话。
   
   “走中道”,这是儒家的谬论。世界上的事情,世界上的道路,是复杂的。你不管什么情况,一律走中道,你非摔死、跌死不可。一条船,走中道,走左岸,还是走右岸,必须根据河道实际情况走,根据正确的航道走。你不顾实际情况,一定要走中道,船就一定沉没!还没有到可以走中道的时候,你要提早去走中道,那船就一定出事。
   
   最多“早了一点”,说得轻巧!走路,左拐、右拐、直走,都要根据实际需要,你提早了,船沉没了,人从悬崖跌下去了,或者跌到阴沟井里去了,被汽车撞死了,还说只是早了一点,这不是笑话又是什么?
   
   更何况,未来不是人们已经走过已经开发的道路,而是尚未走过尚未开发的道路。它不是人们走过无数遍、早已开发的康庄大道,不是平坦笔直的长安街大道,而是还未设立航标的茫茫大河,茫茫大海。是高山峡谷连绵不绝、荆棘丛生的原始荒野。未来的道路,需要我们根据河流、大海、山谷、荒野的客观实际情况,去开辟,而绝不能教条死板的“走中道”。
   
   请花瓶民运想一想,你们该怎样把你们骂别人“自己喷口水,让别人坐牢”的话,自己接受了,吃进自己肚子里去?

此文于2009年12月30日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场