百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己]
徐水良文集
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
·当代中国人不可能没有敌人——评刘晓波《我没有敌人》
·刘晓波把08宪章戏演砸了
·08宪章和刘晓波的最后陈述
·关于刘晓波《我没有敌人》的争论文章
·五毛们总是闭眼睛撒谎
·周瑜黄盖和竹筒倒豆子
·答鸡头肉和赛昆的污蔑
·海外五毛攻击许良英先生为刘晓波辩护的一个帖子
·戏释格丘山格老先生“坦荡心胸”的含义
·漫谈两出大戏和刘晓波之谜
·关于刘晓波“没有敌人”网文两则
·转贴评刘晓波没有敌人文章6篇附按语
·没有敌人争论是一场政治斗争,不是学术论争
·转贴张三一言和Leebai文章各两篇
·转贴评轮“没有敌人”文章三篇
·今日网上跟帖
·转贴“民运”和“官运”等两文
·戏作:灯主席外传
·“没有敌人”问题争论小结
·关于没有敌人的争论文章十篇
·“没有敌人”争论文章选(6篇,2月6日晚)
·2月7日没有敌人争论文章
·捍卫启蒙成果——我们的作战意图
·转贴到查报告:民众武力抗暴的必然性
·劝告陈尔晋,没人相信你,再次劝你到此为止!
·有没有敌人争论2010-2-8日
·关于宗教批评问题答宗教盲洪哲胜
·这样吧,陈尔晋:你赶快回天堂,去向上帝要你的身份证明,好吗?
·有没有敌人的讨论(2月10日)
·没有敌人的刘晓波论敌人和战争
·胡平为自己的对立面背书
·怎样对付中共庞大的特务线人队伍
·有没有敌人争论(2010-2-11)
·网络革命宣言、按语和评论
·高智晟生死去向之谜并按语
·“海外民运”和一部分国内民运真黑
·没有敌人派的两个错误前提
·无敌论者种族主义及亲中共仇人民和两面派性格要不得
·黑白颠倒的世界—海外民运
·答国凯兄和周亚辉先生:
·驳胡平《民主就是使不确定性制度化》
·一点补充再驳胡平文章
·转贴吴庸先生优秀文章
·经典笑话——“民主就是使不确定性制度化”
·胡平笑话和牛乐吼笑话
·反对洋迷信土迷信(从胡平-普里泽沃斯基笑话说起)
·为我的理论做个广告
·客观事物、概念、用语、理性和迷信等等
·答孙丰老哥并纠正西方语言学家一个根本错误
·要了解意识科学可以从此文入手
·民主社会没有某派专政
·答孙丰:究竟概念在先还是判断在先?
·什么叫扫荡派?什么叫保皇派?
·有没有敌人是客观存在,不是主观设定
·无敌派的一个重要逻辑错误
·关于意识科学的一个说明
·转贴Leebai:再说几句仇恨和敌人-简单低级的道理
·徐水良驳王希哲胡平等
·对胡平文章的讨论(2010-3-9)
·转贴王若望先生批评刘晓波文章
·王希哲投靠共产党阵营自供状
·驳何永全先生
·无敌论者真会胡诌
·我们与无敌派属于敌对阵营(近日有没有敌人争论)
·理解民运真相的两个关键
·刘宾雁、刘刚谈刘晓波逸事
·中国失业率超过美国大萧条时期
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己

   

徐水良


   

2009-12-29


   

   
   在中共顽固不化,顽固拒绝改革、顽固拒绝和解合作的情况下,花瓶民运却拼命鼓吹和解合作,鼓吹渐进改良,并无数次攻击主张革命的人,是“口水革命”,是“自己喷口水”,“流别人的血”、“让别人坐牢”、自己“吃人血馒头”。
   
   结果,这个攻击,没有打到革命派,却一次又一次打到了他们自己。
   
   他们一次又一次散布幻想,要求国内的人搞和解合作的和平运动,结果,国内的人相信他们的幻想,或者误认为他们的要求不反共,很温和,误以为不会受到打击,结果,就一次又一次把国内那些受他们影响的人送进监狱。
   
   特别是这一次,他们对革命派的攻击,扎扎实实打了他们自己。究竟是谁,“自己喷口水,让别人去坐牢”?
   
   真革命派是在中共顽固拒绝改良的情况下,不得不主张革命。并且不是冒险革命,而是主张“全民抗暴-全民起义-全民革命”,或者说,是“人民抗暴-人民起义-人民革命”,要达到民众愿意大规模参加的程度,才进行革命;否则,少数人搞,就是冒险。所以,真革命派不会让群众去作无谓冒险、无谓牺牲。他们的一切,都是小心谨慎。
   
   但花瓶民运、和解合作派却相反,他们自己拼命散布幻想,拼命鼓吹和解合作,也要国内的人跟着幻想,跟着鼓吹和解合作,并以为不反共,不大会受打击。结果,有人不断上当。
   
   这一次,很多人,花长时间努力,辛辛苦苦,根据和解合作精神,写出一个“和解的宪章、合作的宪章”,海内外主张和解合作反对革命的花瓶民运一致欢呼,这是一个伟大的宪章,一个了不得的宪章!
   
   头脑明白的人,对这种说法嗤之以鼻。
   
   果然,中共不仅拒绝了目的是搞和解合作的08宪章,而且08宪章的执笔者,被中共判重刑11年。
   
   一如预料,他们的顽固幻想,他们的和解合作以及和解合作的宪章,又一次遭到破灭。
   
   为什么?
   
   这是因为,中共顽固不化,不同意和解合作;不管你的愿望是如何纯正,不管你是行使自己的言论自由权利,没有任何犯罪,但只要触及中共一党专制及其私利,中共总是要千方百计加以打击,把无罪打成犯罪。而且,根据中共历史上的普遍规律:即越是向中共献媚,越是不反共、或接近中共,模糊与中共及其暴君的界限,中共暴君打击就越厉害。红军时期,延安时期,党内的,大杀特杀,与中共保持点距离的,就称为“民主人士”,网开一面。文革中,“党内走资派”,刘少奇彭德怀非整死不可,对“民主人士”,却一开始就发文件,要求给予保护。
   
   献媚者,必定受惩罚。
   
   这是中共尤其是中共暴君的一贯做法:就是为了避免模糊视线,避免可能被民众误解支持比较亲共的和解合作派,因此下大力加以打击,以划清界线,防止民众盲目追随,也表明他们顽固坚持一党极权专制的死硬立场。
   
   这就是一个规律,你既要装反对派,又要媚共,宣称不反共,你受到中共的打击,不会比坚定反共的革命派轻多少,甚至有可能更重。
   
   有一个著名的“民运领袖”,一天到晚媚共,结果,中共从来不相信他,除了调集许多线人到他周围包围他,还纠集大批特务线人对他进行攻击。因为中共认为他是两面派,是枭雄,特别防着他。
   
   你以为不反共,就不会受打击,休想!
   
   08宪章的主要功绩,就是08宪章和解合作动机的失败和破产,这个教训,再一次教育了广大的中国人和国际上对中共抱有幻想的人,必须抛弃幻想。
   
   当然,事情是复杂的。很多事情,不排除各种可能。这么大范围,这么多人,也不排除有唱双簧,演戏、造势、涂金等等的各种可能。但他们的外部表现,是一样的。
   
   有人说,和解合作派和08宪章,是“走中道”,最多早了一点而已。这是笑话。
   
   “走中道”,这是儒家的谬论。世界上的事情,世界上的道路,是复杂的。你不管什么情况,一律走中道,你非摔死、跌死不可。一条船,走中道,走左岸,还是走右岸,必须根据河道实际情况走,根据正确的航道走。你不顾实际情况,一定要走中道,船就一定沉没!还没有到可以走中道的时候,你要提早去走中道,那船就一定出事。
   
   最多“早了一点”,说得轻巧!走路,左拐、右拐、直走,都要根据实际需要,你提早了,船沉没了,人从悬崖跌下去了,或者跌到阴沟井里去了,被汽车撞死了,还说只是早了一点,这不是笑话又是什么?
   
   更何况,未来不是人们已经走过已经开发的道路,而是尚未走过尚未开发的道路。它不是人们走过无数遍、早已开发的康庄大道,不是平坦笔直的长安街大道,而是还未设立航标的茫茫大河,茫茫大海。是高山峡谷连绵不绝、荆棘丛生的原始荒野。未来的道路,需要我们根据河流、大海、山谷、荒野的客观实际情况,去开辟,而绝不能教条死板的“走中道”。
   
   请花瓶民运想一想,你们该怎样把你们骂别人“自己喷口水,让别人坐牢”的话,自己接受了,吃进自己肚子里去?

此文于2009年12月30日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场