百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[刘晓波和08宪章:幻想的破灭]
徐水良文集
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
·三个建国纲领,你选择哪个?事涉中国未来
·关于刘晓波问题答周志荣先生
·教温家宝一招:
·64天网披露中共转型计划
·刘晓波三百年殖民地谈话:中国人从肉体到精神统统阳痿
·中国民主运动中的十二大分歧
·诺奖评论(汇编7)
·说几点几乎公开的秘密
·诺奖评论(8)
·就刘晓波问题答李悔之先生
·答刘荻
·诺奖评论(9)
·揭示陈尔晋真面目、他的谣言和被他搅乱的某些历史真相
·驳曾节明——陈泱潮那些东西是信仰吗?
·中国教育的耻辱
·鼓吹卖国当汉奸的人绝不可能是真民主人士
·原来刘派呼吁释放刘晓波是演假戏
·答朋友:不要过分重视对方边角料
·刘派偷改《我没有敌人》(附按语)
·驳胡平
·网友评论三则
·与刘荻论战实录
·关于《民运精英大起底》,为郭罗基先生辨
·荆楚:“和平理性非暴力”是违背基本常识的废话
·小学水平评大学及其它
·对老蝎文章的几点评论
·三言两语初评方绍伟文章和“公地悲剧”
·对吴义龙和秦永敏先生的一点赞扬和希望
·关于刘晓波问题的通信
·刘晓波不靠正路靠异路出名
·答方绍伟先生
·答方绍伟先生
·对方绍伟先生谈一些常识性问题
·对方绍伟先生后一句话的补充批驳
·颠倒的现行社会科学和意识科学
·真正笑话:方绍伟暴露自己是假学者假经济学家
·方绍伟先生又一次自打嘴巴
·愚蠢到家的线人花瓶民运
·说一说方绍伟先生的错误从哪里开始?
·主张政权即产权就是主张国家奴隶制
·评刘晓波对方励之的批判
·徐水良答小乔和张健
·今日关于刘晓波的评论和讨论选
·王希哲帮中共宣扬中共自己不敢宣扬的违宪歪理
·方绍伟先生不搞实证搞反实证和“规范冲动”
·刘刚:见证刘晓波去中央电视台作伪证
·随笔四则:之一、中国海外民主事业的最大困难
·之二、写不写悔过书不一样
·之三、这是一场未来的战斗
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘晓波和08宪章:幻想的破灭

   

徐水良


   

2009-12-25


   

   
   从排郭事件到打击高智晟,从太石村鼓吹甘地主义到抨击杨佳抗暴,从独立笔会内部纷争到以后的一系列争议,从大反“民粹主义”支持精英主义到发表《08宪章》,刘晓波和08宪章的一些主要人物,都以提倡温和,反对激进,反对革命,鼓吹与中共和解合作而著名。
   
   《08宪章》发表时的大气候,是中国反对派抨击中共顽固坚持一党专制、拒绝政治改革,抨击自由主义依附和支持中共大抢劫大掠夺,反对激进,反对革命,并制造和解合作骗局。而反共抗暴民主民权运动则如火如荼,逐步走向全民抗暴、全民起义、全民革命的道路。《08宪章》正是在这种大趋势,大气候条件下,逆势而上。坚持他们和解合作、反对革命的路线。
   
   《08宪章》一发表,几乎所有《08宪章》发表前的《08宪章》参与者,如《08宪章》主要参与者、参与排郭等一系列事件、诬蔑杨佳是法西斯的余杰等等,纷纷发表文章,一致鼓吹《08宪章》是和解的宪章、合作的宪章,目的是为了反对革命。《08宪章》的代表徐友渔,也在海外领奖时正式表达了《08宪章》的这种动机和目的。
   
   现在,因为《08宪章》,刘晓波被判处11年徒刑。我们不管其中是不是有什么样的猫腻;也不管是不是像有的人说的那样,此举怎样增加刘晓波在国内和全世界的威望,使他名列青史;也不管有的网友评论的那样“估计又是拿来当人质,下一轮外交危机的时候保外就医”。一个确定不移的事实是:中共不允许任何政治改革,不允许与反对派进行任何“和解合作”。再一次以确定不疑确凿事实,的证明我们的看法:即鼓吹和解合作、要与顽固拒绝政治改革、拒绝和解合作的中共和解合作,是少数人的幻想或者和解骗子的骗术。
   
   不管《08宪章》的起草人或参与者是愿望良好的幻想者、还是别有目的的骗子,一个确定不疑的事实是:《08宪章》这种和解合作、反对向中共施加革命压力的路线,是破产了。
   
   这一次,《08宪章》和刘晓波的最大意义,正在于宣告《08宪章》和刘晓波余杰们那种鼓吹和解合作、反对革命的政策和路线的又一次大破灭。
   
   这是刘晓波和08宪章对中国民主的最大贡献。虽然这是教训,但是,人们如果能够吸取他们的教训,而不是固执他们的幻想,那么,负面的教训就会转化为正面的精神财富,转化为正面的意义。
   
   正像我们已经指出的:《08宪章》名不副实,它不是宪章,只是起草人某些并不很高明的政治常识的杂烩式汇集。与我们《21世纪建国纲要(草案)》相比,是一个远够不上档次的文件,其名称和形式,不见得高过孙中山的《建国大纲》。但是,中共却要大力打压,为什么?
   
   通过这个案子,中共的首要目的,显然是要告诉全中国、全世界,他们坚决拒绝并且坚决不允许进行政治改革。除这种目的以外,在这背后,中共及其情报机构,当然还会有其他目的。
   
   但我们首先要谴责的就是中共这种目的和这种顽固不化的态度。
   
   我们当然应该强烈谴责中共对刘晓波的判刑,强烈谴责中共打压从和解合作动机出发,起草08宪章,表达民主诉求,并帮助中共消除革命压力的《08宪章》,强烈要求释放刘晓波先生。
   
   在这同时,一切真正的政治反对派,最重要的,就是要吸取教训,抛掉幻想,抛弃精英主义,积极投入到国内民众轰轰烈烈的反共抗暴民主民权运动中去。

此文于2009年12月25日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场