百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[刘晓波和08宪章:幻想的破灭]
徐水良文集
·ZT一比吓一跳:中外税收与福利对比
·有敌无敌反复无常的没有敌人派
·我们对不同的人不同的狱中表现的态度
·目前两种思想、两条道路的斗争
·几句话简驳驳胡平草虾说法
·胡平《维权与民运》评点
·谁使民运变成无源之水无本之木的枯萎瓶花
·政治革命的绝对必须和相对必须
·张三一言徐水良与杨光等争论
·讲个简单的道理
·自由、人权、平等、民主、法治和宪政
·言论自由是“第一自由”吗?
·答张健——再谈言论自由不是第一自由
·谈一点人类自由体系的基本知识
·讲一点自由民主和宪政的最基本知识
·讲一点人类自由体系的最基本知识
·不存在不民主的又“当之无愧的宪政”
·怎样看待教师农民等集体下跪事件
·在中共压力下挺住或屈服问题
·关于民主党临委会一事的说明
·答胡安宁两则:撒谎成瘾和虚虚实实
·现在不可能建立民运统一战线
·写给上海公安国保(两则)
·谴责郭台铭、抵制富士康
·郭台铭应该受谴责
·徐水良与洪哲胜关于富士康问题的争论
·富士康消息、传闻和评论(5月27日)
·中共开始封杀富士康信息
·驳扬光、洪哲胜
·富士康信息和评论(5月29日)
·富士康消息和评论(5月30日编)
·富士康跳楼事件和近来罢工浪潮
·中国人逻辑思维能力低下吗?
·支持张三一言评点韩一村
·温和与激进相互转换的一个普遍性规律
·关于民主党组党的几件事(答王希哲胡安宁)
·21世纪建国纲要(重发稿)
·高耀洁女士说得非常对,就是要实行正当防卫
·反对派圈子水平竟然还不如你?——再答韩一村
·又驳韩一村
·关于粤语保卫战的讨论
·你们称精英,真精英要羞愧得跳河了
·是制度问题而不是讲不讲道理的道德问题
·对茅老文章第一节谈点不同意见
·为批评茅老文章答张健
·反共还是反暴民——答茅老、驳扬光
·驳洪哲胜
·张三一言和徐水良驳许知远《暴力的诱惑》
·再谈反暴政还是反暴民?
·关于民意问题的讨论(2)
·出口转内销的信息和波兰道路
·关于革命和暴力问题的再讨论
·支持粤语保卫战但不能攻击任何一种语言是奴化语言
·也谈米尼奇克顺利成行中国的原因
·令人作呕的崇官迷官心理
·简评波洛狄特斯基《語言會塑造思維嗎?》一文
·简评斯坦福大学心理学教授波洛狄特斯基《语言会塑造思维吗?》
·反对抓特务的人才是特殊材料制成的
·究竟是谁掌控共产党
·重发旧文揭乔姆斯基虚假光环
·驳杨支柱
·再驳杨支柱
·暴力革命还是和平革命?走向民主还是历史轮回?
·应该鼓励戈尔巴乔夫甚至1%成分的戈尔巴乔夫
·中共吸收的叛徒线民比中共专业情报人员凶恶得多
·崔卫平的恶意欺骗
·评洪哲胜的肉麻说法等网文三则
·真心还是忽悠?关于温家宝的三篇评论文章
·向共舞台网友致个歉
·向共舞台网友致个歉
·近来关于特务问题的一些论战帖子
·张鹤慈和伪宪政派颠倒的改革道路
·许北方文章评点
·再谈改革程序(修改稿)
·读杜智富文章的一些看法
·中国反对派远超苏联东欧
·论索尔仁尼琴并谈国民主独特困难
·三妹回答180度大转弯的曾节明先生
·180度大转弯的曾节明先生
·三妹评朱学渊的文章《温家宝的颠覆效应》(转贴)
·和解合作派的驯虎梦呓
·陈至洁:中国对颜色革命做出反应
·评谢燕益《政改破题——直选人大代表!》
·决定革命的不是经济而是政治和社会矛盾的尖锐程度
·两种朋友
·在独立评论看骗子神棍陈尔晋发神经
·在共舞台看骗子神棍陈泱潮发神经
·网友揭露陈尔晋诈骗犯真面目
·关于盗用他人名义问题
·李录、多维,和第二正义党
·朱长超:刘晓波有获得自由权利,但不具备得和平奖资格
·评刘晓波获诺贝尔和平奖的笑话
·部分朋友评刘晓波获诺贝尔奖
·诺贝尔和平奖的泄密丑闻
·评刘晓波得诺贝尔奖共舞台评论三则
·怎样看待和利用诺贝尔奖事件
·刘晓波获诺贝尔奖评论(3)
·让软骨头和平奖为中国民主事业铺路
·未来中国的转型道路
·刘晓波诺贝尔奖评论(4)
·诺贝尔和平奖评论(5)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘晓波和08宪章:幻想的破灭

   

徐水良


   

2009-12-25


   

   
   从排郭事件到打击高智晟,从太石村鼓吹甘地主义到抨击杨佳抗暴,从独立笔会内部纷争到以后的一系列争议,从大反“民粹主义”支持精英主义到发表《08宪章》,刘晓波和08宪章的一些主要人物,都以提倡温和,反对激进,反对革命,鼓吹与中共和解合作而著名。
   
   《08宪章》发表时的大气候,是中国反对派抨击中共顽固坚持一党专制、拒绝政治改革,抨击自由主义依附和支持中共大抢劫大掠夺,反对激进,反对革命,并制造和解合作骗局。而反共抗暴民主民权运动则如火如荼,逐步走向全民抗暴、全民起义、全民革命的道路。《08宪章》正是在这种大趋势,大气候条件下,逆势而上。坚持他们和解合作、反对革命的路线。
   
   《08宪章》一发表,几乎所有《08宪章》发表前的《08宪章》参与者,如《08宪章》主要参与者、参与排郭等一系列事件、诬蔑杨佳是法西斯的余杰等等,纷纷发表文章,一致鼓吹《08宪章》是和解的宪章、合作的宪章,目的是为了反对革命。《08宪章》的代表徐友渔,也在海外领奖时正式表达了《08宪章》的这种动机和目的。
   
   现在,因为《08宪章》,刘晓波被判处11年徒刑。我们不管其中是不是有什么样的猫腻;也不管是不是像有的人说的那样,此举怎样增加刘晓波在国内和全世界的威望,使他名列青史;也不管有的网友评论的那样“估计又是拿来当人质,下一轮外交危机的时候保外就医”。一个确定不移的事实是:中共不允许任何政治改革,不允许与反对派进行任何“和解合作”。再一次以确定不疑确凿事实,的证明我们的看法:即鼓吹和解合作、要与顽固拒绝政治改革、拒绝和解合作的中共和解合作,是少数人的幻想或者和解骗子的骗术。
   
   不管《08宪章》的起草人或参与者是愿望良好的幻想者、还是别有目的的骗子,一个确定不疑的事实是:《08宪章》这种和解合作、反对向中共施加革命压力的路线,是破产了。
   
   这一次,《08宪章》和刘晓波的最大意义,正在于宣告《08宪章》和刘晓波余杰们那种鼓吹和解合作、反对革命的政策和路线的又一次大破灭。
   
   这是刘晓波和08宪章对中国民主的最大贡献。虽然这是教训,但是,人们如果能够吸取他们的教训,而不是固执他们的幻想,那么,负面的教训就会转化为正面的精神财富,转化为正面的意义。
   
   正像我们已经指出的:《08宪章》名不副实,它不是宪章,只是起草人某些并不很高明的政治常识的杂烩式汇集。与我们《21世纪建国纲要(草案)》相比,是一个远够不上档次的文件,其名称和形式,不见得高过孙中山的《建国大纲》。但是,中共却要大力打压,为什么?
   
   通过这个案子,中共的首要目的,显然是要告诉全中国、全世界,他们坚决拒绝并且坚决不允许进行政治改革。除这种目的以外,在这背后,中共及其情报机构,当然还会有其他目的。
   
   但我们首先要谴责的就是中共这种目的和这种顽固不化的态度。
   
   我们当然应该强烈谴责中共对刘晓波的判刑,强烈谴责中共打压从和解合作动机出发,起草08宪章,表达民主诉求,并帮助中共消除革命压力的《08宪章》,强烈要求释放刘晓波先生。
   
   在这同时,一切真正的政治反对派,最重要的,就是要吸取教训,抛掉幻想,抛弃精英主义,积极投入到国内民众轰轰烈烈的反共抗暴民主民权运动中去。

此文于2009年12月25日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场