百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”]
徐水良文集
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
·用比喻方式谈谈马克思主义
·共产党农村制度是最野蛮的制度
·也谈中国大陆政变的可能性
·就8201大案再答胡安宁纠缠
·答和小敏:事情没那么简单
·也谈李光耀
·再谈民运圈的派别划分
·中国农民是最反共产党毛泽东的群体
·关于陈尔晋问题答刘路
·很多人上了陈大骗子的当
·高耀洁:土改杀人手段何其多
·介绍79民运的不同派别
·一部分“贪官”是中共派到海外送钱的特务
·也说马列教一神教的政教合一
·关于计划生育问题的看法
·当代世界的两大主要敌人
·继续讨论两教、两棍问题
·把民运揭露特务与延安整风混为一谈是特线阴谋
·自由主义把私有制说成民主基础是荒唐谬论
·再谈公域私域和民主基础问题
·再谈钟国平文章
·钟国平理论早已是陈词滥调
·都是信仰惹的祸
·写给民运朋友
·新教信仰与宪政民主正相关?
·批判极权专制教义根除IS思想根源才是治本
·三个一神教放弃原教旨教义才是根本解决办法
·再谈平反64等问题
·全民起义和平反64
·奴才意识还是公民意识
·乔忠令先生被上海当局关押精神病院,请大家关注帮助
·关于乔忠令先生情况(来信摘录)
·中共精神病院的残酷黑幕
·开放杂志的结论完全错误
·评蒯大富的蒯十点
·台湾统独问题的几种策略选择和比较
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
·再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
·不赞成刘仲敬意见
·继续辩论革命问题
·揭露曾节明造假大陆国民党
·大陆国民党在十年前“成立”过一次
·不要相信特线假组织
·曾节明竟然顽强表现自己缺德、无耻和卑鄙
·关于宗教信仰和亲共势力入侵美国的一个评论
·简单评论北大教授强世功的极权专制反人类理论
·基督等一神教是共产主义鼻祖(一)
·基督等一神教是共产主义鼻祖(二)
·孙丰张三一言论革命文章三篇
·也说偶像
·天津爆炸评论
·草包特线草包公安的草包造假
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
·论起义和革命部分文章合编一
·论起义和革命部分文章合编二
·论起义和革命部分文章合编三
·论起义和革命部分文章合编四
·论起义和革命部分文章合编五
·论起义和革命部分文章合编六
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
·为傅志彬呼吁并推荐阅读
·关于洗脑等问题的评论
·关于洗脑等问题的评论
·回答王希哲
·回答王希哲
·再谈公有化私有化
·驳杜导斌谬论
·驳左派谣言
·关于所有制概念
·对人民大学师生之争的看法和评论
·建议徐贲用“极权社会的奴民综合症”取代犬儒说辞
·美国右派的公有制实验并按语
·继续谈人民大学师生之争
·也谈一神教多神教(与张三一言商榷)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”

徐水良

2009-12-22

   《21世纪建国纲要(草案)》第五十二条说:

   “军队是国防力量,属于国家。军队必须服从国家和国家领导机构。与国家及国家政权一样,军队不能私有化。任何政党、组织或个人拥有私家军队,均为非法。尤其是共产党拥有和把持国家军队,拒绝交给国家的行为,对国内使用军队武力,屠杀人民,属于叛逆违法杀人犯罪行为。国家民主化以后,必须予以追究。”

   在这条里,我们没有采用这些年很多人和《08宪章》中“军队国家化”的习惯说法,而采用了军队国有化的说法,为什么?因为“军队国家化”这个说法,其实并不正确,并不妥当。

   “军队国家化”,从字面意义上说,就是军队变成国家,武装力量国家化,这是军事专制的国家制度,是一种很不好的制度。在这种制度下,军队国家化,国家政府服从“国家”,事实上是服从国家化了的军队,政府往往是事实上直接由军人组成的军政府,或者间接由文人组成服从军队的间接军政府。

   而军队国有化却表示军队属于国家所有,服从国家。两者性质完全相反,是两种相反的制度。

   这些年来,笔者暂时容忍这个说法,原因是这些年人们采用“军队国家化”的说法,表示的是“军队国有化”。

   之所以会产生用“军队国家化”来表示“军队国有化”,是因为这些年来,自由主义者主张全盘私有化,很反对公有化这个词,对公有化特别过敏,当然更反对公有制程度最高的国有化。他们为了回避军队公有化国有化这个词,就采用军队国家化这个很不妥当的说法。

   现在我们既然批判和打破新自由主义对“公有化”这个词的反对和过敏,当然应该采用这个含义正确的词表达军队国有化这个概念。

   国家、国家政权,军队等等不能私有化,反映了“公共领域公有化”的基本原则。因为它们都是一个社会最重要的公共领域。

   现代社会必须执行“公共领域公有化,私人领域私有化”这个原则。而中共,却恰恰相反,国家、国家政权,军队等等最重要的公共领域私有化,共产党一党所有,一党专有,一党专制,一党独霸。而小规模农业工业小商业等等适合个体或私人经营的私人领域,却要实行公有化。结果变成“公共领域私有化,私人领域公有化”,完全搞颠倒了。

   共产党能够独霸政权,长期进行非法统治,就是依靠军队私有化,靠军队一党私有,实际上是专制暴君或寡头集团的私人所有。

   所以,军队国有化,特别重要。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场