百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”]
徐水良文集
·见好就收见坏就上是胡平的专属笑话
·鼓吹“见好就收,见坏就上”的本质
·驳曾节明,再谈权利义务,维权抗暴起义革命
·狭义民运圈的严重问题问题告诉我们什么
·写给王有才先生的一个帖子
·革命不能见坏就收,更不能见好就收
·转发网文两篇
·咒骂口暴口头革命的几乎清一色是特线
·关于中共迫害和处死自己特线的问题
·“越反越恐”的原因
·揭露真相和掩盖真相的斗争
·关于特线问题帖子二个
·答胡安宁的“霹雳手段”
·本人事先警告邓式改革必然走上歧路的几篇文章
·批判邓式改革的三篇文章
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·也谈共藏矛盾和汉藏矛盾
·继续辩论共藏矛盾和汉藏矛盾问题
·习式反腐小文革的性质和前途
·关于中共特务冒名造谣的声明
·邓小平没有真正的改革
·民主社会反对贵族及贵族制度
·为什么各种复辟倒退的奇谈怪论和梦话应运而生?
·关于贵族问题答网友问
·社会主义国家的罪恶及失败怪不得马克思吗?
·对马克思主义的概括性批评
·再談洪哲胜文章的错误
·批评洪哲胜和马克思的三个短帖
·习近平的说法不对
·当今世界的两大公敌
·驳邓榕反诬国人造谣的说辞
·用“中国多少人真懂民主”来反民主的胡话
·中共第五纵队又一个分支招安机构成立
·纠正习近平文化无高下的错误说法
·亨廷顿的文明冲突论是一种错误的理论
·简谈亨廷顿的最大错误以及文化和文明两个概念
·素质论、文化论和制度论
·也谈阶级和阶级斗争
·支持香港民众抗争帖
·共产主义曾经在人类历史上一再实现又一再破产
·中国民主后会不会分裂的问题
·也谈占中:撤,或不撤
·中共三派和民运四派对占中的不同态度
·就退场机制驳胡平
·再批胡平退却逃跑主义兼防胡安宁曾节明冒险主义
·推荐leebai先生文章五篇
·违背常识的荒唐策略——好退坏进
·胡平思想:见坏就上去找死,见好就收别求胜
·鼓吹为胡平理论寻找和界定好坏标准是误导别人上当
·在电子邮件组中反驳胡平
·关于汉字汉语问题的辩论贴
·关于海外民运和见好就收跟贴
·胡平八字方针与老毛十六字方针对比
·一本荒唐的书:胡平的《中国民运反思》
·中国民运内部争论极端激烈的原因
·人类文明的辉煌一面
·对马列经济学问题的一些意见
·台湾九合一选举的几点教训
·春节上街闹革命
·再谈专制主义者及其走卒“反民粹”
·回洪哲胜胡平等:现在该不该讲革命?
·再谈革命和暴力等问题
·中共特务上海国保下流得人类历史上罕见
·对胡平”最糟的失败是把成功丢掉“等说法的批评
·香港抗争的第一阶段很完美(驳失败论)
·宗教不能证伪的说法是谬论
·张三一言:重谈暴力达到民主的老调
·本人关于圣诞节问题的部分帖子汇编
·关于花瓶特线有无组织问题答洪哲胜
·近来跟贴三则
·坚决反击神棍们对民主事业的破坏和干扰
·软骨头无间道的一个共同规律
·再驳胡平的非暴力论
·有关俄罗斯跟贴两则
·再谈俄罗斯
·巴黎枪击再次证明必须正视一神教问题
·国际社会必须表态反对屠杀异教徒的教义
·民运的问题不是朋党问题是阵线问题
·简单解释证伪概念及其陷阱
·再谈证伪说的语言陷阱
·关于科学的定义
·总体事实,赵紫阳无功有罪
·驳刘路为中共作伥反民主的发言提纲
·胡平和吾尔开希都把原因和方向找反了
·假政治协商和真政治协商
·驳几种否定言论自由的护恐说辞
·马列教一神教两者是相通的
·中共情报机构的一个重要策略
·“做思想工作”的说法本身就是洗脑说法
·谈文革造反保守和抄家等问题
·不赞成吴稼祥的阴谋论
·实践证明马列共产制度是人间地狱而不是天堂
·马克思在精神产品中下毒,信徒中毒变恶魔,老马没责任?
·再批马列及其信徒
·再谈马克思主义及其阶级专政等错误
·再次澄清被搅成浆糊的国家、专政和民主理论
·劳动价值论与剩余价值论性质不同,应原则肯定
·对柴静雾霾演讲的看法
·如果我是习近平,就设法逼左派权贵和走卒政变叛乱
·科学、理论和技术、策略的区别及联系
·驳胡平“专制就是垄断做好事的权力”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”

徐水良

2009-12-22

   《21世纪建国纲要(草案)》第五十二条说:

   “军队是国防力量,属于国家。军队必须服从国家和国家领导机构。与国家及国家政权一样,军队不能私有化。任何政党、组织或个人拥有私家军队,均为非法。尤其是共产党拥有和把持国家军队,拒绝交给国家的行为,对国内使用军队武力,屠杀人民,属于叛逆违法杀人犯罪行为。国家民主化以后,必须予以追究。”

   在这条里,我们没有采用这些年很多人和《08宪章》中“军队国家化”的习惯说法,而采用了军队国有化的说法,为什么?因为“军队国家化”这个说法,其实并不正确,并不妥当。

   “军队国家化”,从字面意义上说,就是军队变成国家,武装力量国家化,这是军事专制的国家制度,是一种很不好的制度。在这种制度下,军队国家化,国家政府服从“国家”,事实上是服从国家化了的军队,政府往往是事实上直接由军人组成的军政府,或者间接由文人组成服从军队的间接军政府。

   而军队国有化却表示军队属于国家所有,服从国家。两者性质完全相反,是两种相反的制度。

   这些年来,笔者暂时容忍这个说法,原因是这些年人们采用“军队国家化”的说法,表示的是“军队国有化”。

   之所以会产生用“军队国家化”来表示“军队国有化”,是因为这些年来,自由主义者主张全盘私有化,很反对公有化这个词,对公有化特别过敏,当然更反对公有制程度最高的国有化。他们为了回避军队公有化国有化这个词,就采用军队国家化这个很不妥当的说法。

   现在我们既然批判和打破新自由主义对“公有化”这个词的反对和过敏,当然应该采用这个含义正确的词表达军队国有化这个概念。

   国家、国家政权,军队等等不能私有化,反映了“公共领域公有化”的基本原则。因为它们都是一个社会最重要的公共领域。

   现代社会必须执行“公共领域公有化,私人领域私有化”这个原则。而中共,却恰恰相反,国家、国家政权,军队等等最重要的公共领域私有化,共产党一党所有,一党专有,一党专制,一党独霸。而小规模农业工业小商业等等适合个体或私人经营的私人领域,却要实行公有化。结果变成“公共领域私有化,私人领域公有化”,完全搞颠倒了。

   共产党能够独霸政权,长期进行非法统治,就是依靠军队私有化,靠军队一党私有,实际上是专制暴君或寡头集团的私人所有。

   所以,军队国有化,特别重要。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场