百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[哥本哈根气候会议的两篇评论及按语]
徐水良文集
·君本文化、民本文化、官本文化、神本文化、资本文化、金本文化和人本文化
·中国秦汉以后是集权专制社会,不是封建社会
·台独和中共的共同特点
·军阀混战天下大乱,也比共产党统治好
·点评吕加平先生文章(摘录)
·国家与意识形态分离
·《网路文摘》新年献辞:全民奋起,反抗暴政
·史学的重建
·再次简批自由主义和伪自由主义
·“存在决定意识”还是“意识决定存在”
·历史学的巨变和重建
·认真对待宗教问题
·社会政治光谱中的自由主义
·中国的希望在老百姓
·沉痛悼念赵紫阳先生!
·悼念紫阳,呼唤良知
·奇哉,怪事!
·中共嗜血成性的本质
·与封从德先生商榷
·反对派的困境和未来中国的危险
·致全德学联彭小明先生的信
·中国的教育改革
·中共人海间谍战与民运团结“统一”问题
·国家、宪法和法律
·关于妥协及民主党组党教训等问题
·台湾民进党可以采取的高招
·评中共的《反分裂国家法》
·怎样看广义民运和狭义民运?
·关注中国新左派的人权问题
·政党的定义
·一点看法
·中共汉奸儿皇帝的近交远攻政策
·徐水良点评:袁红冰执笔《联邦中国民主建政行动纲要》
·顺便写一点我的建议
·附注一个
·台湾和大陆之争,实质是民主和专制之争
·关于“以人为本”
·外树国格、内除国贼
·中共历来向日本献媚
·支持江棋生先生“信息三通”的建议
·再谈“以人为本”问题
·谈和平道路非和平道路
·谈网上亲共写手
·不能离开共产党地下势力破坏谈民运问题
·也谈程序正义和实质正义
·用大规模人民起义的方式埋葬中共
·必须揭露中共卖国嘴脸
·反对派对游行及爱国问题的策略
·在4•23游行集会上的讲话
·海外“民运”对大陆两次游行的失常表现
·我的管见
·让海外亲共侨领及中共地下势力无处可逃
·砸玻璃罪大过火烧赵家楼罪
·胜利的凯旋
·绝不能让“稳定压倒一切”
·“国民党又回来了”
·互联网和手机的新用途
·评清华大学传播研究中心主任、新闻学院副院长李希光
·政治家首重着眼大局
·认真研究当代社会转型形式,及其通例和特例
·中国未来应该建立多种形式的联盟
·冼岩的奇谈怪论
·中共的假抗日及其自吹谎言
·自由民主是两岸统一的前提和条件
·再谈自由主义概念
·保护北方领土和国家尊严
·有真相正义公道才有宽容
·支持朱学渊批评王怡
·关于法轮功问题答朋友信
·[短评]制止叛卖行为!
·与张三一言及实子先生讨论打倒中共问题
·迎接决战
·胡安宁给中共情报机构的两个电邮
·谈庆典式革命、天鹅绒革命、颜色革命
·答草虾
·[短评]再谈没有共产党,中国不会乱
·[短评]:中国股民,请认清中国股市的本质!
·中国的问题,在于一党专制
·[短评]结束滥用重刑、死刑的中共乱世
·驱逐马列,让中华民族重新走向世界前列
·答吕京花十个问题
·关于今年6•4问题及倪育贤先生文章的几点感想
·学术上的严格探讨和政治上的多元宽容
·真想不到,事实可以这样抹杀!
·与中共进行沟通或妥协必须遵循的原则
·反对派与中共交往的五项原则
·中国走向民主是历史的必然
·对俄国保持必要的警惕
·必须十分重视教育和人的精神素质
·制止中共超限战核大战
·马英九胜选的意义和我们的希望
·制止中共用核大战毁灭人类
·政教分离的“政”指的是国家,政权和政府,不是指政治
·告别革命派是共产党的镜像孪生复制品
·必须为共产“革命”正名
·什么是中国目前最大的敌人?兼与洪哲胜先生商榷
·当代的战争根源究竟在哪里?
·反对把责任推给老百姓
·古谜脸皮是否厚了点?立档以存照
·再谈民族主义和爱国主义
·徐水良跟帖答张三一言先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
哥本哈根气候会议的两篇评论及按语

[按]哥本哈根气候会议终于失败了。失败的原因,就是中共政府的破坏。虽然为了面子,也为了某些私利,美国等少数国家,被迫努力,想方设法,将一次失败的会议,用胜利的花束装饰起来。但是,这骗不了人,全世界都沉浸在巨大的失望之中。中共胜利了,短视的中共领导人和愤青们兴高采烈,以为他们破坏会议成功了,可以继续为所欲为了。但是,他们没有看到,随后的巨大惩罚正在等待着他们。这种惩罚,一方面将来自于大自然,一方面将来自于全世界愤怒的地球居民。我们等着瞧。

               ——徐水良2009-12-21

   1、英媒:北京系统性地破坏哥本哈根协议

   2、白宫可以向国会交差,中南海也可以自豪:地球完蛋了

1、英媒:北京系统性地破坏哥本哈根协议

   【大纪元12月20日讯】(大纪元记者李晓宇编译报导)历时两周的哥本哈根气候变化峰会最后以一个挽回面子式的空头协议结束,这个结果受到广泛的批评。据参加核心谈判的代表透露,北京在整个谈判过程中一直在阻挡达成任何有实质意义的协约。欧盟的官员揭示,会议一直在北京采取战术中有系统的破坏中进行着,刚开始人们都被误导着一直相信他们希望达成协议。

   据英国《独立报》报导,阻挡主要表现在两点:一是作为协议具有法律约束力的最关键部件——各国承诺减排时间表在北京的要挟之下被剔除;二是得到各国支持的2050减排目标--即到2050年全球减排50%,但发达国家在同一时间必须减排80%,在北京的反对下也不得不退出协议。而这个目标被认为是将全球气温上升控制在2摄氏度临界点之内必不可少的因素。

   有多名参与整个核心谈判过程的代表和国家元首见证了北京对这次峰会有预谋的破坏,世界各国对北京破坏这次峰会的系统性和过程中所使用的战术感到震惊。一名与会的国家元首表示:这样的中国对本世纪——我们这个星球的未来预示着什么,这令人感到难以置信的忧虑。

   起草协议的国家元首:房间里充满了愤怒

   一位参与起草最后的协议书的国家元首,给出了他亲眼见证的惊人内幕。他说:「在房间里有25个国家的元首,这时大约是星期五晚上6点钟。在我右边的角上有奥巴马总统,然后是布朗坐在边上,另一边是埃塞俄比亚总统、墨西哥总统、巴布亚新几内亚总理……」

   「如果中国没有在这个房间里,那么将会诞生一个每个人都想开香槟庆贺的协议。然而这正是中国想做新兴『超级大国』的第一个迹象,它对全球管理毫无兴趣,对影响它的政权的多边治理毫无兴趣。你可以说整个过程它都缺乏参与性,它玩游戏比任何人都聪明,他们比美国会玩得多。」

   「阻挡一件事情总是比推动或做到容易。美国也许有一些责任,因为那是所有背负压力的团体的固有说法——那就是富国不对,他们没有提供足够的钱或他们没有创造足够的减排目标。但事实是,我就在这个会议上,我很清楚『附件1』中规定富裕国家到2050年减排80%的目标,每个人都支持,唯独中国反对。这项协议最后淡化成现在这个样子,是因为中国不会接受任何国家的任何种类的任何减排目标。不管是它自己或别人。具有法律约束力的关键内容也被中国从协议中剔除了,房间里充满了愤怒。虽然每个人的愤怒都被控制着,但这种气愤的感受是非常、非常清楚。」

   「中国的代表感到高兴,因为两种方式他们都会赢。如果谈判崩溃他们会是赢家,因为他们无需做任何事情,而他们知道,富裕国家将受到非难。如果谈判不垮掉,因为每个人都如此绝望,这个协议就要淡化到毫无意义,他们还是得到了他们想要的结果。无论哪种方式,他们都会赢。我认为到那个阶段,所有其它世界领导人都知道怎么回事了,只是他们除了愤怒不能做任何事情。」

   「这真是让人意想不到的,令人感到难以置信的忧虑是:(这样的中国)对本世纪我们这个星球的未来预示着什么。中国的力量不会削弱,如果是这样的行为方式,那么我们就真的麻烦了。」

   欧盟官员一:运用战术系统破坏

   欧盟一名参与谈判的高级官员表示:中国有系统的破坏了哥本哈根峰会。因为北京对国内日益飙升的碳排放量要面临一个具有法律约束力的削减目标感到恐惧。中国是世界最大的污染者,在哥本哈根世界各国代表都见证了北京对这次峰会的破坏,并对其破坏的系统性和过程中所使用的战术感到震惊。

   欧盟官员二:剔除减排时间表和50-50、50-80目标

   另一名参与整个谈判过程并目击中国行为的欧盟代表证实:在核心谈判中中国有意阻挡的行为,在各国代表团引起广泛的愤怒。

   各国最后在哥本哈根形成的应对全球气候变化协议因过于软弱而广受批评,对于关注气候变暖的人们来讲,这个协议本身就是在毁灭希望。尽管各方都接受了,但毫无约束力的「哥本哈根协议」不足以应对气候变化,好多环保人士指责奥巴马没有作出更大的减少二氧化碳排放量的承诺。

   然而,作为协议具有法律约束力的最关键的部件——明年承诺减排的时间表,在最后时刻被中国「坚决要求」从协议中撤出,北京威胁如不拿出时间表,就不同意达成这项协议。

   另外一个在北京坚持下被迫从协议中去掉的关键内容是:全球到2050年二氧化碳排放量减少50%,其中发达国家减少80%的声明。这项声明被认为是将全球气温上升控制在2摄氏度临界点之内必不可少的因素。

   据悉,对于「50-50」(到2050年全球减排50%)和「50-80」(到2050年全球减排80%)的目标,20国集团都已接受,其它各国领导人也已经接受,包括英国总理布朗、德国总理默克尔、法国总理萨尔科齐和澳大利亚总理陆克文。据说,当这些领导人看到中国的要求的时候,感到非常吃惊。尤其是关于发达国家的目标。这名欧盟官员说:「中国认为到2050年他将成为一个发达国家,所以他们不希望限制他们的成长。」

   由于经济的迅速扩张,中国已经超过美国成为世界上最大的二氧化碳排放国,虽然刚开始北京在会议的一项国际文书中同意限制其排放量增长,但临到落实具有法律约束力的时候,它突然变得绝望似的。这名官员补充说:「这次会议一直在中国有系统的破坏中进行,而且北京采取了战术,令人费解的是刚开始我们都被误导着一直相信他们希望达成协议。」

   英国大臣:反对减排目标、反对有法律约束力的协议

   领导英国谈判的英国能源与气候变化内阁大臣米利班德(Ed Miliband)昨晚(12月19日晚)说:「令人失望的是中国坚持反对全球排放量减少50%的目标,令人失望的是中国不支持任何具有法律约束力的协议。我觉得这两项都是必要的。」

   目击者:历史之手无处可见

   目击者Chris Green表示:在一片嘈杂和混乱之中,我们徒然等待着历史之手落在我们肩上。哥本哈根会议是多彩的,嘈杂的,也是令人困惑的。但是,近两周的谈判之后大多数人想要摆脱的感觉可能就是强烈的失望和泄气。

   近5万人参加了会议,而他们当中大部份人——无论是环境部长、非政府组织、记者或环保运动者,刚开始抵达贝拉中心的时候都是怀着乐观情绪的。因为这次会议毕竟标志着多年的工作成果。那时聚集在媒体大厅中的人互相开玩笑说:「你能感到历史之手落在你的肩膀上了吗?」

   周二,兴奋之情掠过美国加州州长阿诺与他的随行人员,溢于言表。英国前副首相普雷斯科特(John Prescott)也来了,被一个接一个的采访包围。美国前副总统戈尔更是无处不在,他的演说时时获得人们起立致意。作者当时想:这就是历史,就是它,历史就是这样开创的。

   但随着时间一天天过去,情绪变得越来越悲观。在会议开始时,非政府组织和宣传摊位所在的大厅里挤满了人,不顾一切地吸引人的注意。到最后,这个大厅像一个幽灵小镇——大多数人被禁止入内。正是通过这个大厅,作者加入了周三的示威者行列;不到一个小时后他们就被丹麦警察的殴打屈服,只有吃苦耐劳的素食主义者坚守在那里。

   周四和周五,富国和穷国的领导人相继抵达,大会会议厅淹没在各种空泛的说法中。各种新闻发布会匆匆安排,又匆匆取消,全场一片混乱。混乱过后是令人不安的平静,然后是奥巴马的戏剧性宣布,他保证要试图达成一个协议。但这个协议却不是任何人在前来开会前所预期的。

   与会的记者19日穿过贝尔中心时,被一种感觉所击中:整个事件原来就是浪费时间和产生了约121500吨的二氧化碳。但历史之手却无处可见。

   

2、白宫可以向国会交差,中南海也可以自豪:地球完蛋了

   信源:解滨博客

   举世瞩目的哥本哈根大会在达成一项毫无约束力的决议后草草收场了。这个会议不但远没有达到事先预期的目标,反而从会议前的立场大有倒退,甚至就连会议前各国赌咒发誓要在2050年达到的目标也全都给赖掉了。唯一达成的所谓共识就是不把地球温度升高2度。这是一个没有具体指标的空头目标,谁都不必为此承担任何具体的碳减排额度。所以这次会议彻底失败了。环保组织和第三世界国家的骂声一浪高过一浪,自有他们的道理。因为他们毫无能力抵御气候变化带来的危害,又眼睁睁地看着这一次最重要的机会的丧失。但这一次美国和中国却得到了最大的解脱。白宫可以向国会交差了––美国将不会面临碳减排带来的经济冲击。美国人民也松了一口气––不会丢掉更多的工作了,今后大车照样开,大房子照样住,管他妈的气候不气候。中南海同样也可以自豪地向百姓宣布:中国经济发展的步伐不会由于碳减排减慢,中国的工作机会不会消失,今后大家还是如前一样为美国、为世界打工。但遭殃的却是地球,我们赖以生存的地球。

   本来,这次哥本哈根会议的目的是商讨出一个具有法律约束力的降低碳排放量的国际协议。这是一个早在很多年前就应该达成的协议。可这项具有实质意义的决议最后还是落了空。既然如此,这个会议所通过的最后决议犹如放屁。有人说,这个决议不是说要由发达国家提供资金赞助第三世界国家降低碳排放吗?我说那些钱除了可以堵住第三世界国家的嘴巴,有个屁用!诸位应该知道,过去50年来工业国家为帮助第三世界国家脱离贫穷提供的资金已经不下几万亿美元。请问那些钱解决了什么问题?疾病、饥饿什么时候从非洲消失过?我们有什么理由相信这一次第三世界拿到这笔巨款后会去降低碳排放呢?所以这一次发达国家送给贫穷国家的钱只达到了一个目的,这就是堵住了贫穷国家的嘴巴。至于地球,照样在遭殃。全人类都在遭殃!

   尽管奥巴马捶胸顿足地表示了他的12万分诚意,尽管温家宝声情并茂地表达了他天大的决心,人们还是无法改变一个铁的事实:这次大会后全球碳排放还在继续汹涌澎湃地继续下去。地球上有任何一个国家、任何一个地区、任何一个城市开始降低碳排放吗?没有。北极在迅速消失,世界各地的冰山在一天天融化,气候在变得越来越恶劣,海水在不停地上升,气候引起的灾难在更加频繁地出现,人类的环境在一天天恶化下去。这些并非只是几个科学家的观测结果,也不光是CIA卫星秘密侦察到的现象,而是世界多国人民已经亲身体验到的事实。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场