百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟傳珩:公務員「國考」暴熱背後─政府扭曲的價值信號]
新文明论坛
·牟传珩:“北京模式”死局难解——新左派集会乱开“药方”
·牟传珩:近期北京政治逆流阻击战
·牟传珩:八九学运的政治遗产 —— “请愿书”催生中国演变
·牟传珩:北京能拒绝 “三权分立”吗?——给中南海补堂普世价值课
·牟传珩:公民力量新集结——民间迎战官员“最牛反问”
·牟传珩:最新恶性公共事件冲击波——网络民愤叩响中南海大门
·牟传珩: 中南海翻不过的“六四”日历——“紫阳声音”全球传播
·牟传珩:渴望变革的政治冲动——“八九学运”序幕的拉开
·牟传珩:火蔓中南海——央视之灾后续发酵
·牟传珩:中国公共危机引爆进入倒计时——北京“核心价值”遭遇“草泥马”
·牟传珩:刑法工具主义的充分表演——邓玉娇案宣判刺向公论的一刀
·牟传珩:中国是一壶正在烧沸的水——石首群体性事件启示我们什么
·牟传珩:北京展开意识形态大洗脑
·牟传珩:刘晓波被捕玄机政局解读
·牟传珩:民众“围观起哄”考问制度死局——石首警民冲突再爆“草泥马”怒吼
·牟传珩:新疆“7•5”事件政府难辞其咎
·牟传珩:维族仇汉情结渊源——“王震思维”难求新疆稳定
·牟传珩:中国制度性制造“诽谤官员案”——山东最新“以言治罪”秘密审判
·牟传珩:官方操控舆论之害——评政府处理“7•5”事件的新闻策略
·牟传珩:企业老总为制度殉难——中国产业工人吹响集结号
·牟传珩:“负棘天涯做楚囚”——读刘禹轩老《生死路上诗抄》
·牟传珩:“负棘天涯做楚囚”——读刘禹轩老《生死路上诗抄》
·牟传珩:中共政治局会议最新出牌——十七届四中全会应对“执政危机”
·牟传珩:北京向NGO组织开刀——“公盟”大喋血伦理辨识
·牟传珩:献给党生日的“惊天一问”——“三个代表”代表谁?
·牟传珩:谁包养了中国的黑恶势力?
·牟传珩:民主墙时代燕园“学生竞选”考察记
·牟传珩:荒唐绝伦的8年迫害——写在政治剥权5周年刑满日
·牟传珩:中国血泪60年——“一位老同志的谈话”大反思
·牟传珩:中共建制60周年“重大课题”——“北京模式”发展“两强”集团
·牟传珩:中国60周年华诞为谁而庆? ——翻看天安门这枚硬币背后
· 牟传珩:中南海陷入反腐困局 ——四中全会交出“阳光法案”白卷
·牟传珩 :毛新宇拜石造神——国庆60周年红潮再起
·牟传珩:“党内民主带动论” 是个伪命题
·牟传珩:揭秘中国选举制度的伪民主本质
·牟传珩:普世价值推倒柏林墙——中南海今后怎么办?
·牟传珩:百年梦想与“自由力量”的觉醒——写在《零八宪章》发表一周年
· 牟传珩:“加勒比海惨案”谁该买负责
· 牟传珩:冯正虎以身垂范给政府上课——中国公民抗争回国权冲击波
· 牟传珩:百万字学术著作被封杀至今——“世界人权日”个案申诉
·牟傳珩:公務員「國考」暴熱背後─政府扭曲的價值信號
·牟传珩:“中国法槌”举高《零八宪章》大旗
·牟传珩:刘晓波很男人——转献我负枷而就的《男人之歌》
·牟传珩:重庆打黑“更大内幕没被揭露”——“律师造假门”再起悬念
·牟傳珩:二○○九年中國政壇謎局——紅牆大內鐘擺向左
·牟传珩:《新加坡宣言》争锋背后——中国会成为“新美国”吗?
·牟传珩:中国政坛两雄争锋前沿战——薄熙来、汪洋对比
·牟传珩:北京打不赢的网络战争——网民“非法献花”掌掴谁?
·牟传珩:为公权力枪口下的冤魂鸣笛——贵州省安顺市关岭枪杀案
·牟传珩:五毛党在行动————聚焦穿马甲的“网络地工”/
·牟传珩:阴阳李庄大吊舆论胃口——解密重庆法槌下的“最后陈述”/牟传珩
·牟传珩:北京60年:河东又河西——从“政治挂帅”到“经济至上”
·牟传珩:中国教育灵魂的堕落——“两会”在即聚焦高校腐败
·牟传珩:“用白色表达来反对黑色操作”——揭秘谭作人政治冤狱
· 牟传珩: “两会”召开拉响民怨警报——万众炮轰“退休双轨制”
·牟传珩:我有一条路——写在狱中思与诗
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:接到“共和国”起诉书之后——看守所里的蓄须抗议
·牟传珩:中国民众为何不信法制?——写给检察院高官的真实答案
·牟传珩:最烂春晚“亚克西”
·牟传珩:“两会”上的强军声浪 ——解放军报曲解“尊严论”
·牟傳珩 :「兩會」真假輿論對抗
·牟传珩:“非正常死亡”蔓延中国
·牟传珩:司法部为薄熙来背书——李庄案舆论交锋再起
·牟传珩:阉割科学本质的“科学发展观”——胡锦涛逆“五四精神”而行
·牟传珩:刺向公权力的剔骨刀 ——辽宁拆迁血案再启示
·牟传珩:温家宝三哭胡耀邦
·牟传珩:杨佳血案诠释温家宝“尊严论”
·牟传珩:反普世价值声浪又起——红墙大内精神再分裂
·牟传珩:太子党、共青派与《零八宪章》——中共“十八大”前价值观对决
·牟傳珩:中南海已陷入「維穩怪圈」─世博會一片風聲鶴唳
·牟传珩:上海灯火辉煌下的污垢
· 牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
·牟传珩:红色文化桎梏下的官场生态——习近平用党八股批党八股
·牟传珩:世博上访到校园血案
·牟传珩:司法刑讯逼供黑幕——“后李庄时代”律师大阉割
·牟传珩:烽火环围紫禁城——“收入分配改革”冲击波
·“牟传珩:北京模式”走到了尽头——中国工潮蔓延催生独立工会
·牟传珩:中南海“维稳”在破局——恶性事件天天都有新纪录
·牟传珩:在逆境中升华的燕鹏——用信赖与支持为你喝彩
·牟传珩:“七、一”到来风云突变——紫禁城里烽烟再起
·牟传珩:又一个“中国特色”的牺牲品——刘贤斌被捕案件再启示
·牟传珩:苏州群体事件向政府要说法——“乘凉式散步”维权新模式
·牟传珩:中国的现代化转型困境——北京发展模式错在哪里?
·牟传珩:北京政治中心大纹裂——多元化发声常态化
·牟传珩:北京政治中心大纹裂——多元化发声常态化
· 牟传珩:政治改革不能继续延误—— 政府尊重人权一刻不能懈怠
·牟传珩:城市“局外人”的尴尬境地——谁剥夺了农民工的文化权利
·牟传珩:谢韬老撒手人寰——留下“民主社会主义”冲击波
· 牟傳珩:温家宝「南巡」背後玄機
·牟传珩:破译共产文化分裂人性,控制精神魔咒——“党性”、“阶级性”、“被代表”与“被解放”批判
·牟传珩:李长春呼应薄熙来——重庆“唱红”文革主旋律
·牟传珩:胡锦涛温家宝对比阅读——两个“重要讲话”分歧在那里?
·牟传珩:镣铐哗啦中秋难——中国异见人士没有“团圆节”
·牟传珩:温家宝“政改”呐喊舆论冲击波
·牟傳珩:民怨擊鼓中南海——重慶刑訊逼供震驚中國
·牟传珩:中共给刘晓波获诺奖投了关键一票
·牟传珩:世界为中国异议人士喝彩——呼吁团结在诺贝尔和平奖的旗帜下
·牟传珩:刘晓波获诺奖令中国当局失措
·牟传珩:亮出旗帜:时不我待勇者胜——致温家宝总理的民间谏言书
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟傳珩:公務員「國考」暴熱背後─政府扭曲的價值信號

   
   
     實際「國考」人數突破百萬
     中國特色制度性決定了公務員「鐵飯碗」,待遇好,地位高。
   

     日前,「你報公務員了嗎?」已成為一些大學生的流行問候語。自從二○一○年國家公務員招錄考試開始報名以來,「刷人數」已成為不少考生的熱門話題。所謂「刷人數」,就是借用他人的身份證進行註冊報名,造成自己想要報考的崗位看上去報名人數很多的假象,以此嚇退部分競爭對手。這也成為「中國特色」的一種特有現象。十一月二十九日,中央機關及其直屬機構公務員錄用考試公共科目筆試,在全國三十一個考區四十四個城市的八百八十七個考點同步開考,有約一百零四萬人報名確認參加公共科目筆試,實際參考人數首次突破百萬大關。由此可見,當下公務員千軍萬馬投入爭過獨木橋「國考」戰役之暴熱。這似乎是中國傳統知識分子「學而優則仕」的一次本位價值的回歸。
   
     在中華文化中,知識分子被稱為「仕」。他們大多認同「修身、齊家、治國、平天下」的理想,而對經商賺錢不屑一顧。因此,知識分子做官本也無可厚非,知識至少可以使官場含金量高一些。然而,據作者瞭解,如今有這麼多的博士、碩士們求官,卻是崇尚功利,為官場腐敗所吸引。這不能不使人們對現代意義上的知識群體價值取向產生憂慮。
   
     知識群體的社會角色發生裂變
   
     文革時期,知識群體社會地位不斷下降,以至淪於「臭老九」、受批判、集體性失語的可悲境地。改革開放後,政府改變了知識分子的政策,導致知識分子隊伍的擴大和社會地位的提高。同時市場化的改革,又使得金元思想在中國逐漸流行,帶來思想上的「向錢看」。一九九二年以後,國家分配政策進行了調整,開始實行「以按勞分配為主體,多種分配制度相結合」,在某種程度上又改善了中國知識分子的經濟地位。而在經濟分配利益格局中,由於一部分知識分子棄學從商,投靠利益集團,其收入大幅度提高,進入了中產階層,其政治態度也發生了明顯的變化。如同伴隨著市場經濟的社會各階層分化一樣,知識群體的社會角色也發生了裂變;而知識分子這種經濟地位和價值取向的變化,又造成了這個群體本應共同具有的獨立性和批判精神的喪失。
   
     四十位教授爭當一個處長
   
     眼下,知識分子又從棄學從商、投筆從藝等轉向爭考官員。「仕途」的誘惑,使這個群體再次找到了提升社會地位的捷徑。對此,廣東省政協科教衛體委員會副主任劉紀顯說,社會上有一種怪現象,認為學問做得好就一定要當官,不當官人家就認為你有問題。廣東省教育廳黨組副書記譚澤中說,「深圳一個處長職位,竟有四十個教授來爭!」
   
     記得知識社會學創始人曼海姆曾說,「知識分子」是「自由的漂浮者」,即一個沒有根基的社會階層,因為不明確他們隸屬於哪一個集團,因而有著自由思想的特點。這種特點就是「在沉沉黑夜中擔當守更人的角色」。但今日中國的「知識分子」,正遭受著社會輿論前所未有的質疑:不僅僅是他們價值觀的分化受到非議,其人格媚利、媚權、媚俗更遭到嘲弄,就連同一些「傍大款」的「學術成就」,也都為人嗤之以鼻。
   
     二十世紀九十年代末,國內知識界曾有過一次主流文學家與主流經濟學家的文化對話,當那些從大利益集團走出來的經濟學家提出「經濟超越道德」的命題時,立即遭到了「知識良心」未泯的文學家們的反擊,結果鬧得幾乎不歡而散。而與此同時,文學家們表現出的對當前中國重大經濟問題和事件的冷漠與偏激,也令經濟學家們反唇相譏。這可以視之為一次知識分子價值觀衝突的大論戰。
   
     一個時代,如果知識分子在金錢和權力的困窘與誘惑面前,心智貧窮,理想墮落,獨立品格喪失,就意味著知識群體精神生命的萎縮。正是在這種時代性質疑產生的背景下,章太炎的狂狷、魯迅的鋒芒,顧准的故我與馬寅初的堅守才更為人們所懷念。
   
     「知識分子」一詞,最早出現在一八九八年的法國。當時一些文人發表文章對社會現象發表評論,文章的題目就是《知識分子的宣言》。此後,知識分子在法國就是指那些對現實和傳統具有獨立批判精神並且有知識的人,批判成為了知識分子直接或者間接地干預社會的責任。批判性從此便成為了知識分子的立場。
   
     誰來傳承創造性和批判精神?
   
     反觀今日中國,在中南海拒絕異見,封殺批判,誘導「跟黨走」升官發財的利益取向作用下,二○○八年「國考」報名人數八十萬,二○○九年「國考」報名突破百萬,達一百零五萬,今年則創造一百三十五萬的歷史新高。僅從三年數據分析可知,報考人數直線上升,而這其中又有多少是真正以「修身、齊家、治國、平天下」為理想境界的傳統「仕」人。如此公務員報考「暴熱」的背後,難道不是政府在扭曲價值信號──那些具有良好教育的青年知識分子們,不僅不再甘心「擔當守更人的角色」,甚至不希望從事創業性或生產性的工作,而是渴望以準官員的身份,以「喝茶看報」的「服務」方式,分享納稅人提供的滋養。由此以來,今後之中國,誰來傳承我們民族的創造性與批判精神?
   
    (<动向>)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场