百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[ 牟传珩:冯正虎以身垂范给政府上课——中国公民抗争回国权冲击波]
新文明论坛
·牟传珩:中共重提“依法治国”偷梁换柱——习近平倡导歌功颂德之风
·牟传珩:“绝不允许砸共产党的锅”——“依法治国”背后步步杀机
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·牟传珩习近平:打造“党指挥枪”升级版——“古田会议”否定“以宪治国”
·牟传珩:中共“宪法日”昭示“文人牢狱年”——中南海的“法律工具主义”遗
·翻看“依法治国”硬币背面的污垢——聚焦中国“宪法日”光环下的阴影
·牟傳珩:「依法治國」牌照下政治生態惡化
·党喉舌岁末牟传珩:向“微博”亮剑——习近平时代网络封锁史上最严
·牟传珩:「依法治国」:「NGO」遭遇大喋血
·牟传珩:习近平漏报业绩“点赞”/牟传珩
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·习近平大阅兵的领袖冲动
·牟传珩:中南海制造更多的反对派
·牟传珩:中南海集体学习不及格——习近平深陷“苏共教训”困局
·牟传珩:《穹顶之下》撞击“北京模式”
·牟傳珩:中南海顛覆「集體總統制」──習近平建構「金字塔」權力模式
·牟传珩:中共力挺“不投反对票”代表——中国“两会”因申纪兰抓人
·牟传珩: 全球走向民主的伟大历史进程——北京红卫兵螳臂挡车不自量力
·牟傳珩:二○一五年「兩會」政治打假
·牟传珩:中南海反贪腐政治化标志——打击“非组织政治活动”玄机
·牟传珩:习近平无法盘活“北京模式”的这盘死棋
·新文明论坛:高瑜案验证“依法治国”的工具本性——北京“六四”前再传镇压
· 重判高瑜习近平不知情——谁在护主心切指鹿为马
·莫斯科红场大阅兵的弦外之音
·牟傳珩:中紀委給畢福劍套上絞索──告密文化與特務政治相伴而行
·中华民族心灵至今无法结痂的伤痛——“六四”是“我们”和“你们”都过不去
·牟传珩:“北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩: “北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩:未来中国新视角──“红后”与“右后”的对决
·中南海的“六四”恐慌症——“一个提都不能提的日子”
·牟传珩:香港“公民抗命”议会取胜——北京“代理人治港”穷途末路
·牟传珩:“中国”因有共产党才有“特色”——“你国”一词何以风靡网络舆论
·牟传珩:中国人权虚构“巨大成就”──当政者包装华丽羽毛
·牟傳珩:香港公民抗命加深中南海「顏色革命」焦慮症
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
·牟传珩:习近平任内不会做三件事
·牟传珩:国旗何时为“8•12”冤魂垂首——“你国”大阅兵庆典还搞吗?
·习近平任内不会做的三件事
·牟传珩: 北京病态大阅兵——口香糖、模特兵、杀人武器大展览
·牟传珩:北京大阅兵后续冲击波──对习近平“面子工程”的开支追问
·牟传珩:“反对改革力量”聚焦舆论——谁是中国保守势力的总老板
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·習近平扛不起的共產主義大旗──太子黨的合法性危機恐懼
·牟传珩:中共最严党纪 剑指“妄议中央”
·牟传珩:中南海四代“改革”幻想的破灭——亲身验证中国35年人权倒退
·牟傳珩:「習法治國」向維權律師亮劍──「央視審判」引發輿論強烈抨擊
·牟傳珩:中共喉舌主流地位淪陷──中南海最新推出「網站記者證制度」
·牟传珩:教育领域的新“反右”
·牟传珩:在这一年多少中国人的天赋人权“被失踪”?
·习近平互联网大会剑指网络自由——一场注定要失败的战争
·牟传珩:“中国特色”为谁而“特”
·“你从脖子上下来就行!”——公民“维权日”遭遇“维稳”大截访
·牟传珩:民主转型兵临北京城下——“中国网络自由化运动”吹响集结号
·牟传珩:中国律师大喋血——中共执政方式极端化
·牟传珩:谁分裂了“一个中国”——“无道伐有道”必遭天谴
·牟傳珩:習近平為「春晚」正名──廣告、娛樂也要講導向
·任志强等大V被封杀之启示——中南海是个输不起棋子的棋手
·党性与人性的较量——任志强捍卫本真不可战胜
·牟传珩: 苏联国旗为何缓缓而降——柏林墙倒塌新反思
· “站立做梦”自说自话——王岐山讲话勾兑意识形态“营养老汤”
·习近平会做“开明绅士”吗
·牟傳珩:台海兩岸會否「地動山搖」──蔡英文就職演講給中南海授民主課
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中南海面对文革与六四两个纪念日的舆论撞击
·牟传珩:中共升级打造网络封锁帝国
·牟传珩:谴责非法、野蛮的“工龄归零”政策——“‘工龄归零’受害群体”的
·提请人大审查废除([59]内人事福第740号函)公民建议书
· 百人联署《公民建议书》持续开放签名
·百人联署《公民建议书》持续开放签名
·牟传珩:十问人力资源和社会保障部:“权力任性”到何时?
·牟传珩:谁为“无轨养老群体”鸣不平 ——呼吁社会舆论仗义发声
·牟传珩:“工龄归零”政府之耻──百人联署吁废除恶政
·中国各地150多公民联名向全国人大提交《建议书》正式文
·牟传珩:習近平會不會輸在「堵」政上
·“‘工龄归零’受害群体”诉讼维权模式开启
·牟传珩:伪爱国主义批判
·全国首例“工龄归零”共同诉讼终获立案——《公民建议书》四发起人状告人社
·牟传珩:贾敬龙验证中国法治大喋血 ——两起杀官命案结局对比
·150余公民就《建议书》未获答复致全国人大公开信
·牟傳珩: 習近平要把全黨關進「規矩」的籠子裡
·牟传珩:习近平与“不忘初心”背道而驰──中共十八届六中全会给出答案
·牟传珩:邓小平谋权集权自封“核心”的韬略轨迹
·牟传珩:习近平执政最大特征是不自信
·牟传珩:北京当局向VPN亮剑——互联网的管制再次升级
·
·牟传珩:中国“穿墙党”在行动——“逃离雾霾,冲出围墙”
·牟传珩:首例“工龄归零”共同诉权遭法槌封杀──中国特色颠覆社会公平之“
·“‘工龄归零’受害群体”吁请质询政府——150余公民建议未获答复致人大代
·牟传珩:今日中国百弊之首──夜郎自大,上诈下愚
·致《公民建议书》全体联署人知会函——政府信息公开申请书
·鲁基:全国两会拥戴“习核心 ——中南海为“十九大”定调
·牟传珩:“回不来”的胡耀邦——李昭遗体告别回响
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:司法正当性在哪里——于欢案激起民愤滔天
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:王歧山两会“妄议”揭底牌——“十九大”走向“核心治国”
·牟传珩:“最高权力机关”踢皮球——无数老人被拒社保体系之外
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:冯正虎以身垂范给政府上课——中国公民抗争回国权冲击波

   
   在一个 “人权高于主权”价值判断普遍认同的全球化时代,一位普通公民竟被公权力非法拦截国门之外,由此导致了一场中国公民抗争回国权的世界舆论冲击波。在此,本文要将这起折射着一个国家、一个民族、一幅历史横段面的人权个案,押上社会视野的手术台,接受舆论聚焦、道德追问与法律剖析,以及当代普世价值的再审视,看看这位普通中国公民,怎样以其大无畏的抗争勇气和身先垂范的独特方式,给握有公权力的政府上着一堂生动的人权课;再看看政府又是怎样在以昂贵的学费——其执政资质受到国际社会的普遍怀疑为代价,来为非法侵犯公民回国权所导致的恶劣影响买单的。
   
   蹚出一条冯正虎之路
   

   在今年7月31日那天下午,日本东京成田机场登机大厅里突然出现了一批媒体采访者,纷纷聚焦一位公民。但他既不是政要,更非明星,而是一位普普通通的中国人——冯正虎。这位持有中国护照的普通公民,仅仅因为要返回自己的故土上海,竟能聚焦起全球目光,其中的谜底究竟何在?
   
    冯正虎毕业于复旦大学的硕士,1989年“六四”事件发生后,他主持的中国企业发展研究所郑重发表声明,反对军队镇压学生运动。后来他被审查一年多,并受到行政记过处分。近几年来,冯正虎不仅为自己,也为弱势群体维权,而成为上海维权人士,因而得罪了地方权贵,招致上海当局对冯正虎的长期威胁与迫害,甚至发展为今天拒绝他回国。
   
   2009年4月1日, 冯正虎合法出境去日本暂住休养,但在6月7日回国时,被中华人民共和国浦东出入境边防检查站无理由禁止入境。此后,他又分别于6月17日、6月24日、7月2日、7月9日、7月16日、7月31日6次被禁止入境。从这些日期记录不难看出,冯正虎每周一次搭机回上海,然而不是在上海浦东机场被海关拦住,就是在成田机场被听命于上海有关部门的航班婉拒登机。为此, 冯正虎要“用行动去实践中国的民主和自由”,争取回国权。今年11月初,他断然撕掉日本工作签证,放弃寻求政治庇护机会,开始在日本成田机场入境审查大厅南翼大堂里,展开持久的抗争维权行动。冯正虎要用捍卫中国公民自由来往本国的基本人权,维护国家和宪法尊严的坚强信念与具体行动,来消除每一个中国人回国出国的恐惧,为每一位中国公民都可以在自己的国土上自由旅行、自由出入自己的国家,趟出一条冯正虎之路。
   
   并非一个人的战争!
   
   冯正虎正在用自己的方式给政府上课,这篇课文的题目就是《公民权利神圣不可侵犯》。有人说,他是一个人在进行一场与公权力的战争。但冯正虎认为,他的背后始终有强大的中国民众。他说:“当我处于饥饿的绝境时,中国国内、香港民众以及海外华人纷纷向我空运食品;当我处于电脑无法上网的封闭困境中,一些不相识的国内网络专家主动提供技术支持,帮助我建立并编辑推特,我可以通过手机邮件中转的方式,及时报导我的实况,让国内民众知道事件真相及我每天在日本国门外的流浪生活。”为此,冯正虎还特意发出短信称︰“我每天收到的短信,来自世界各国,用英文、中文、日文、甚至中国的拼音字母写的,支持、鼓励、问我需要什么帮助,我很感动。我虽然一个人漂流在‘公海’上为了中国人的基本人权苦苦奋斗,但我不孤单,我有民众,尤其是中国民众的支持与关爱。”
   
   早在今年7月16日,关心冯正虎事件的公民们就曾联名发出《支持冯正虎回国的公民呼吁书》,在短短的半个多月里,就有近一千名海内外华人签名声援,真可谓得道多助、失道寡助。日前,中国大陆彼岸的台湾立法院,还为此召开了专门声援冯正虎记者会,曾极力主张争取回国权的六四学运领袖王丹等都前去参与。而“中国公民力量运动组织”,更是在美国国会山庄召开了关于冯正虎争取回国权的记者会告白天下。 此据《参与网》华盛顿消息称:11月24日下午2时,公民力量在美国国会山庄举行冯正虎回国事件新闻发布会。美国前里根政府内阁官员、著名智库人士麦克 哈洛维茨以及美国国会及行政当局法律顾问等美国友人,以及王军涛、刘国凯、陈立群、杨宽兴、易改、章天亮、司鹏程等中国流亡民主人士参加了会议。参加会议的还有大赦国际、绿色和平组织等国际机构的代表。在新闻发布会的同时,中国民主党美国总部、中国公民力量后援会和中国民主运动干部学校的学员,都在纽约中国驻美国总领馆前举行集会,声援冯正虎。由此可见,这不是冯正虎一个人的战争。
   
    回国权是公民最基本的人权
   
   政府禁止流亡人士回国,不仅违反世界上公认的基本人权,而且也是违反中国现行法律的。世界人权宣言明确宣告:人人有权离开任何国家,包括其本国在内。并有权返回他的国家。而中国宪法和法律更是明确规定,人身自由权不容侵犯。中国现有的《中华人民共和国出境入境边防检查条例》第八条第一款,关于边防检查站有权阻止出境、入境规定,和《中华人民共和国公民出境入境管理法实施细则》第十五条第一款关于边防检查站有权阻止出境、入境规定的各种情况,均不适用于本案。上海当局禁止冯正虎入境,也未引用以上任何条款依据,其拒绝理由仅仅只是上级领导的口头命令。这一事件的发生,再次向国际社会展示中国当局侵犯基本人权的事实,其结果必然伤害中国执政主体的执政资格。
   
   从法律的角度看问题,冯正虎持有中国护照,在日本只是短期停留,如果政府部门承认他的国籍和公民资格,就没有任何理由剥夺他回国的权力。即使他是罪犯,也应引渡回国接受审判。哪有一个政府惧怕普通公民回国的道理?冯正虎自己就说:如果我是通辑犯,我回国,正好来抓我,如果我是政治犯,你应当给出驱逐出境的命令。然而,政府却不能给出他从事任何颠覆活动,或其他刑事犯罪,以及不法行为的根据。堂堂一个中国公民,竟然平白无故就回不了自己的故土,这难道不是一种巨大的国家耻辱?
   
   谁制作了一面争取回国权的旗帜
   
   长期以来,中国政府一直坚持将政治异议人士流放出国,堵截在国门之外,以消除政治异己的立场。此次上海当局,更是毫无法律依据,粗暴拒绝自己的公民回到上海,正在用自己的实质行动,把先前影响力并不很大,且远远没达不到“严重危害国家安全”地步的冯正虎先生,制作成海外民主人士团结一致,争取回国权的旗帜。这一次政府的买卖赔大了。眼下,中国当局面对谴责其不法对待自己公民的强大国际舆论,允许冯正虎入境不是,不允许冯正虎入境也不是,一时陷入进退维谷的尴尬的局面。
   
   冯正虎事件的典型意义在于,他不屈不挠的持久抗争行动,必将带动长期以来流亡海外、被拒绝回国的民主人士们,重新尝试回国的努力。近些年来,有大量海外中国公民被中国政府驻外国的外交代表机关、领事机关等吊销护照、注销护照或拒绝护照延期等。这些人有的是因为参加了海外民运团体,有的是批评中国政府的自由撰稿人,还有宗教信仰者。他们持有有效中国护照出国,在护照有效期到期前前往中国驻外国的外交代表机关、领事机关等申请延长护照时被拒或注销。而且,这些中国驻外国的外交代表机关、领事机关等机构在吊销、注销中国公民护照或拒绝中国公民护照延期时的行为大都任意而行,既不表明理由,也不说明法律依据,致使他们无法回到自己的祖国。多年来,流亡海外的民主人士们,不断尝试回国的各种途径,而此次冯正虎不屈不挠的持久抗争之路,正好为他们竖起了一面共同的抗争旗帜。
   
   《我要回家》的群体塑雕
   
   记得去年3月6日,王丹、杨建利、王军涛、胡平、张伟国、郭罗基、陈一谘、吾尔开希、刘刚、陈小平、吴仁华、刘念春、傅申奇、易改、蔡桂华、魏泉宝等16人,曾联名发表致中国外交部的公开信,要求给予他们有效的中国护照,准许自由出入国门。也是去年,香港支联会的朱耀明牧师和几位新闻从业人员张炳玲、蔡淑芳、冯爱玲与陈木南等,赴欧洲北美,采访了40多位流亡海外的中国大陆民运人士,并将文字整理编辑成书,今年在香港得以出版,书名就叫《我要回家》。胡平先生在“坚守就是抗争——文集《我要回家》读后”一文中这样写道:“《我要回家》通过几十位流亡者的采访和文章,从不同的角度讲述了流亡海外,有国不能归,有家不能亲的痛苦,从而凸现出中国政府禁止流亡者回国这件事的荒谬、非法,以及反人道,反人伦。”
   
   这些年来,当权者以公权力“反人道,反人伦”事件不断发生。海外大批流亡者,仅仅因为政治观点,或者宗教信仰,便被政府非法剥夺了回国、回家的天赋人权。王若望先生重病期间被拒回国,客死他乡,至今连尸骨都未能回归;赵品潞先生病重期间无法回国,遗嘱儿子死后也要灵回中国;刘宾雁先生身患癌症竟被拒绝回国治病,含恨而终,死不瞑目;郭罗基先生被拒延长护照,因无法回国探视临终母亲,痛心疾首,仰面浩叹。这一幕幕令人心酸的往事,件件都是滴血的人权控诉。更何况还有王炳章,杨建立等,为了争取回国,不惜身陷牢狱,付出了惨重的代价。
   
   前不久,就在冯正虎为争取回国权抗争的日子里,迎来了柏林墙倒塌20周年纪念日。德国为纪念这一历史巨变的一天,再次呈现了一面由巨型多米诺骨牌仿制的“柏林墙”被推倒的景观,让人们重温了历史的一幕。当此之际,冯正虎为抗争回国权而以身垂范,给政府上课所激起的世界舆论冲击波,正撞击中国的意识形态藩篱。今日世界已经全球化,中国阻隔自己公民归国的隐形“柏林墙”还会存续多久?
   
   
   转自《人权双周刊》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场