百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[钱学森之问与人人答非所问]
謝田文集
·从可乐、宝马到下岗、离岗
·卖月亮、卖国、和卖国贼
·从甘肃的平凉看国人的歧视
·哈佛的百亿捐赠和中国的三十个农民
·“吃不动”的年代和欲望的沟壑
·美国高管和中国高官的偷窃
·南韩和北韩:我们该学哪个?
·开高速公路锁不锁车门?
·仨老墨和他们集体罢工的故事
·打工美国:三次被解雇的故事(一)
·打工美国:三次被解雇的故事(二)
·打工美国:三次被解雇的故事之三
·中国人的嗜赌和美国人的玩赌
·秘鲁的Chicha和阿根廷的牧场
·凯瑟琳和葛洛丽娅的故事
·装修地下室的“多国部队”
·墨尔本印象:悠闲的人们和失落的门徒
·中国的万亿美元和马歇尔计划
·中国的房子和美国的房子
·标价$99.99的原因和劳资关系
·五角大楼的招数和商场的战术
·中国和美国的大学生:抵押和拍卖
·出藏的机票和醉人的泉水
·德国的日本餐馆和日本的埃及啤酒
·北京公交车上的变心板
·赖瑞和他的三顶北京帽子
·从商界巨子到静坐参禅
·美林证券的市场策略
·美国人的退货、退国和中国人的退团、退党
·美洲豹和中共的“市场”定位
·耶鲁教授走了眼*电台广告面面观
·非完美市场与汽车保费
·蓝毛巾和黄毛巾的故事
·你的报纸和邻居的一样吗?
·带空调的狗窝和鲍威尔将军的选择
·治大国、烹小鲜、和中文学校
·不坐邮轮的越南人和不要棕色的德国人
·用错三十六计的法国公司
·美国的糖为什么这么贵?
·“克拉夫特单片奶酪”的启示
·四川女孩的宿命通和车行老板的推销术
·贝芙、菲格森和汽车的故事
·爆米花、微波、和微波炉的故事
·日内瓦的公车和办公楼外的烟头
·善的故事及随之而来的财富
·湖北大菜、白条、和评论家的喘息
·“吃不动”的年代和欲望的沟壑
·养鸡大学和帕拉佐匹萨店
·甜甜圈背后的甜酸苦辣
·嘴唇上的牛奶和国际友人的伤心
·宝岛台湾印象之一:自在和方便
·宝岛台湾印象之二:天灾和人性
·宝岛台湾印象之三:传统与现代
·宝岛台湾印象之四:楼道里的民主
·宝岛台湾印象之五:长荣的围裙和便利店的发票
·宝岛台湾印象之六:西门的夜市和金门的气球
·宝岛台湾印象之七:台湾的色彩和安阳的古国
·宝岛台湾印象之八:女儿的蛋黄和台湾的槟榔
·宝岛台湾印象之九:台湾的莲雾、芭乐和多元社会
·歪理为啥在国人中流行?
·平和而充满善意的赚钱
·“美丽坚女孩”店的仿真娃娃
·费城的地铁和国人的智慧
·沈阳的油漆行和波士顿的面包店
·匹萨教授和公司内的党组
·从韩国的稻田到福建的小镇
·带斗的指甲刀和紫檀黄金书
·门德尔松的后代与“学琴的孩子不变坏”
·看看美国佬是怎么起名字的
·跨国买药的老人和药厂的新招
·“礼上往来”的中国人和美国人
·耶鲁印象和“耶鲁公司”的经营
·群体抗议的艺术和市场分析
·长寿的灯泡和便宜的教科书
·比尔特摩的家产和日本汽车的蚕食
·橡树岭的百科全书销售员
·美国的中国通:从卢飞丽到庞福瑞
·洗衣机的困惑和当手表的手机
·岫岩的大米和反向的卫星
·教学相长:美国学校里师生的互动
·“善意”的谎言与“撒谎”的手机
·咖啡可乐和美国的“反华势力”
·冰箱门上要不要电脑和电视
·美国失利的CA与中国碰壁的雅虎
·日本木屐和中国缎鞋的落差
《新纪元周刊》【商管智慧】专栏
·新八旗子弟从商与中西方的太子党
·清水的希尔顿旅馆和曼哈顿的万豪酒店
·新年礼物的温馨与创新的甘苦
·经理人的脚注和巴比欧的不争
·九龙的丐帮和纽约的帮丐
·巴伯的狼理论和善念的流失
·哈佛室友的人生轨迹与知人善任
·返乡的中国、美国人和家里渡假的英国人
·涂错漆的乔治亚房子和乱开药的陕西医生
·悄然变质的对冲基金和随风逝去的社保基金
·竞争中的艾德曼定律和中国古训
·双规、及时制、和价廉物美的韩剧
·给美国大使塞纸条的藏人和吹哨子的人
·猎头的公司和猎手的起落
·田纳西的房租和中南海的租金
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
钱学森之问与人人答非所问

   近来,“为什么中国的学校总是培养不出杰出人才”,这个“钱学森之问”,成为中国教育界关注的焦点。安徽高校11位教授联合给新任教育部长及全国教育界发出公开信,呼吁人们直面“钱学森之问”。“钱学森之问”从根本上说,其实是明知故问;而坊间的回答林林总总,则大多是答非所问。

   *钱学森的明知故问

   读研究生时,曾跟北大地质系张淑媛教授学习地球化学和宇宙化学。张教授告诉我们,她非常赞赏钱学森和他倡导的、对气功、人体科学的研究。当时我们很纳闷儿,钱学森是研究导弹和运载火箭的,为什么会对气功感兴趣?气功不是体育或医药界人士研究的对象吗?

   后来接触了气功,再后来明白了气功的真谛是正法门修炼,才明白为什么气功不是体育或医药界的“研究”对像;而且,也没有什么现代科学的门类,能真正对气功进行“研究”。这也是为什么当年在中国的知识界,只有那些真正有科学的头脑、科学的态度、勇于探索的人们,才敢涉足玄妙和超常的气功修炼。

   依钱先生的头脑和见识,他在美国求学和教书的经历,在中国的培训和研发历程,目睹中共对教育的摧残,尤其是文革时的毁灭和近二十年的任其堕落,对简单的“钱学森之问”,老先生难道没有答案?显然不是。明眼人不难看出,钱学森是明知故问。

   *答非所问及谁该发问

   在钱学森心中,他是知道问题的答案的。只是钱先生没有说,也不能说;其他人比如安徽的十几个教授,借钱学森过世的时机提出这个问题,还是不能明说,不敢明说,也不便明说。讨论的人们,不能切中时弊、明确指出问题的焦点、中国教育的症结,人人都欲言又止、答非所问,才是“钱学森之问”得以产生的土壤。

   对中国教育最大的窒锢,人们欲言又止、想讲又不敢讲的真话,就是中共对学术界的极端控制。大学如果是探求、传授知识的场所,思想和学术就不能有任何禁区;政治干预的本质,就是限制学术自由。没有学术自由,就没有创新,就没有培养杰出人才的沃土。耶鲁大学校长施密德特曾炮轰中国的大学,他认为中国不存在真正的学术自由,中国大学“对政治的适应,对某些人利益的迎合,损害了大学对智力和真理的追求”。

   发出公开信的沈正赋教授等固然值得钦佩,但人们不得不意识到,提出这个问题、发出这个呼吁的,其实应该是另外一个团体。而这个团体,在当代中国,似乎是付之阙如的。这个本来应该发出更响亮的声音、代表教育界独立力量的团体,就是“中国大学教授联合会”。

   *教授联合会的作用

   跟美国佬说中国没有“NGO”(非政府组织),他们很难理解;告诉他们中国任何一个非政府组织都是中共控制的,他们更难以置信。由政府去“主管”非政府的社团就是荒唐的。但即便如此,如果人们考查一下中国教育部业务主管的全国性社会团体,会发现许多有趣的事情。

   教育部管辖的152个全国性社团中,30个属于教育类,包括“中国教育学会”、“中国高等教育学会”、“中国成人教育协会”等,甚至还有“中国高校校办产业协会”。但是,里面没有“中国大学教授联合会”。它有个“中国老教授协会”。为什么有老的、退休的,没有年富力强、在职的呢?了解中国的人们立刻知道,那是为控制退休教授的中共外围组织。

   “中国大学教授联合会”的存在,与中国的学术自由,有直接的关系。虽然人们不知道这个重要的联合会藏在哪里,但中国学者对美国大学教授联合会(AAUP),还是有许多研究的。在中国高教研究杂志上,这类论文为数不少。

   *美国大学教授联合会

   美国大学教授联合会(AAUP)是大学教师和其它学术界人士的组织,创立于1915年,在39个州的500个大学校园内,有四万七千名会员。联合会的宗旨,是促进学术自由和共同管理,以确定高等教育基本的职业价值和教育标准,并确保高教对全社会共同利益的贡献。在美国,捍卫学术自由最不遗余力的,就是这个联合会。

   美国大学教授联合会之所以存在,就是因为有人要“控制教师们教授什么、写作发表什么”。联合会宣示的学术自由的三大原则包括,教师有自由的进行研究和发表研究成果、自由的在课堂上授课、以及作为公民的一员,自由的言论和出版的权力,不受其所属机构的审查。

   *中国教授联合会何在?

   深圳南方科技大校长朱清时曾提出,办大学首先要“去官化、去行政化”,实现“大学自治、教授治校与学术自由 ”三个目标。中国的大学与这些目标有多远呢?

   威廉姆·康明斯(William K. Cummings)和马丁·芬克斯坦(Martin Finkelstein)最近在AAUP的刊物“学术界”(Academe)上发表文章,他们两次调查了17个国家的大学教授,询问他们在学校至关重要的决策中的影响力。

   2007年的调查中,中国教授在决定校长等主要行政人员、雇用新教授、大学预算、入学标准、新教学项目等最基本的学术决策中,能够发挥影响的比例,在17 个国家(地区)中敬陪末座,其百分比都是个位数(2%-9%)。而其它国家如日本、美国、韩国,都高达50-60%,甚至80%以上。这个调查的结果,应该引起关心中国教育的人们的深思。

   维权声浪中,中国民众日益觉醒,知识界已经落伍。要知道,在正常社会,作为社会良心的知识份子,是应该站在觉醒的前沿的。

   

   

   

   

   

   

   《新纪元周刊》【商管智慧】专栏之151

   《大纪元时报》【市场营销系列】讲座之三百二八

   http://www.epochtimes.com/gb/9/12/5/n2745306.htm

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场