百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[钱学森之问与人人答非所问]
謝田文集
·富同情心的资本主义在哪儿
·汽车屁股朝向和尊重的价钱
·开发商的夜壶论和卖乖实践
·捕头密档对中美的差异价值
·重庆刀光和台湾商贾的梦魇
·重庆模式怎么拯救经济中国
·中国乱不乱与稳不稳的思辩
·中国当前局势的毕马龙效应
·三叉口的中国政经向何处去
·经济出现危机时是什么景象
·白种人优势与共产党员优势
·好莱坞给中南海的最新忠告
·花四分之一国库是什么概念
·【谢田】:美国在经济上应该学习德国
·重慶注資:中共政治生命完結
·纽约印象:世界商都的众生相
·东西方投资者的叫屈与叫苦
·《致翻墙中国大学生的公開信》
·崛起为何得不到内外的欢呼
·傅高义邓传与辜布塔的传奇
·巨商辜布塔留下的深刻教训
·中国转型:宏观拐点微观缘由
·外企设党支部的司马昭之心
·欧洲负利率或燃起货币战火
·美国农业部的半个万亿美元
·中共国的崛起何以无始而终
·克鲁格曼险些爱沙尼亚翻船
·越南,从中国后尘变成先导
·罗姆尼奥巴马经济政策对比
·经济崩溃做为一种解脱方案
·中国何以缺乏衰退中的选项
·美国商业史上最大的劫持案
·彭博商周的中国观误在何处
·拉法耶特啖盒饭其实很自然
·美国大选的中国牌该怎么打
·梅赛德斯-奔驰在美国和中国
·奧巴馬和羅姆尼的歷史機會
·中国经济能否2020翻番
·美国的财政悬崖也许是好事
·李克强博士:披露真实的数据
·中国才面临真正的政经悬崖
·混水摸鱼与中国公司的除名
·中国和美国的城市化之对比
·中共官员退赃特赦能否施行
·罗纳德.寇斯及其《人类与经济》
·美国情报机构预言未来二十年
·中央经济工作会议内讧之兆
·法國大革命的經濟危機今譯
·卖官鬻爵的价格与动态定价
·中国走向世界有哪几支军队
·银行家和政治家的激烈鏖战
·经济手段回应机构黑客之误
·华尔街七宗罪责的救赎方法
·香港政府断奶让自由港蒙羞
·中国GDP为何一半不知去向
·美国大学生们怎么筹款游学
·金砖五国的钱袋和动物图腾
·五大国际机构支招管不管用
·中国GDP六成归跨国资本?
·美国总统图书馆和中国地产
·哈佛经济教授的欧元区处方
·中国的央企算不算垄断企业(上)
·中国的央企算不算垄断企业(下)
·新纪元前夜欧洲行:英伦印象
·新纪元前夜欧洲行:将相帝王
·新纪元前夜欧洲行:伦敦的富
·中共会发行大面额的钞票吗?
·《致命中国》vs.“索命中共”
·从总裁被囚看中国社会失控
·钱荒能否逼出中国政经改革
·比特币的崛起和黄金的未来走向
·中国各级政府其实破产最好
·中国总理如何才能透过气来
·鬼城和錢荒之間有什麼關係
·新纪元前夜欧洲行:食在巴黎
·盘点世界银行给中国的建议
·影子银行地方债哪个更致命
·中国能不能再来个劫富济贫
·人民币上海试水能够成功吗?
·以房养老在中国根本行不通
·美聯儲主席之爭應波瀾不驚
·中共可能容忍地方债违约吗?
·美国前财长鲍尔森挂一漏万
·TPP何以让中南海心惊胆颤?
·中国房地产市场的九个问答
·中国为什么照猫却画不成虎
·中国为何全民捞钱却捞不着
·謝田新書《赤龍的錢囊》序與跋
·重访台湾:士林的夜市与早市
·重访台湾:福兮祸所伏的服贸
·中国高级白领的优越和忧伤
·如何拆解中国地方债的烂帐
·新纪元前夜亚洲行:韩国印象
·新纪元前夜亚洲行:狮城印象
·新纪元前夜亚洲行:印尼印象
·新纪元前夜亚洲行:万隆泗水
·中国大妈:身绑炸弹怀揣金条
·红朝一甲子前后的三次土改
·买枪、玩枪、拥枪和AK-47
·中国银行困境是全球危机吗?
·J‧埃德加‧胡佛的管理特色
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
钱学森之问与人人答非所问

   近来,“为什么中国的学校总是培养不出杰出人才”,这个“钱学森之问”,成为中国教育界关注的焦点。安徽高校11位教授联合给新任教育部长及全国教育界发出公开信,呼吁人们直面“钱学森之问”。“钱学森之问”从根本上说,其实是明知故问;而坊间的回答林林总总,则大多是答非所问。

   *钱学森的明知故问

   读研究生时,曾跟北大地质系张淑媛教授学习地球化学和宇宙化学。张教授告诉我们,她非常赞赏钱学森和他倡导的、对气功、人体科学的研究。当时我们很纳闷儿,钱学森是研究导弹和运载火箭的,为什么会对气功感兴趣?气功不是体育或医药界人士研究的对象吗?

   后来接触了气功,再后来明白了气功的真谛是正法门修炼,才明白为什么气功不是体育或医药界的“研究”对像;而且,也没有什么现代科学的门类,能真正对气功进行“研究”。这也是为什么当年在中国的知识界,只有那些真正有科学的头脑、科学的态度、勇于探索的人们,才敢涉足玄妙和超常的气功修炼。

   依钱先生的头脑和见识,他在美国求学和教书的经历,在中国的培训和研发历程,目睹中共对教育的摧残,尤其是文革时的毁灭和近二十年的任其堕落,对简单的“钱学森之问”,老先生难道没有答案?显然不是。明眼人不难看出,钱学森是明知故问。

   *答非所问及谁该发问

   在钱学森心中,他是知道问题的答案的。只是钱先生没有说,也不能说;其他人比如安徽的十几个教授,借钱学森过世的时机提出这个问题,还是不能明说,不敢明说,也不便明说。讨论的人们,不能切中时弊、明确指出问题的焦点、中国教育的症结,人人都欲言又止、答非所问,才是“钱学森之问”得以产生的土壤。

   对中国教育最大的窒锢,人们欲言又止、想讲又不敢讲的真话,就是中共对学术界的极端控制。大学如果是探求、传授知识的场所,思想和学术就不能有任何禁区;政治干预的本质,就是限制学术自由。没有学术自由,就没有创新,就没有培养杰出人才的沃土。耶鲁大学校长施密德特曾炮轰中国的大学,他认为中国不存在真正的学术自由,中国大学“对政治的适应,对某些人利益的迎合,损害了大学对智力和真理的追求”。

   发出公开信的沈正赋教授等固然值得钦佩,但人们不得不意识到,提出这个问题、发出这个呼吁的,其实应该是另外一个团体。而这个团体,在当代中国,似乎是付之阙如的。这个本来应该发出更响亮的声音、代表教育界独立力量的团体,就是“中国大学教授联合会”。

   *教授联合会的作用

   跟美国佬说中国没有“NGO”(非政府组织),他们很难理解;告诉他们中国任何一个非政府组织都是中共控制的,他们更难以置信。由政府去“主管”非政府的社团就是荒唐的。但即便如此,如果人们考查一下中国教育部业务主管的全国性社会团体,会发现许多有趣的事情。

   教育部管辖的152个全国性社团中,30个属于教育类,包括“中国教育学会”、“中国高等教育学会”、“中国成人教育协会”等,甚至还有“中国高校校办产业协会”。但是,里面没有“中国大学教授联合会”。它有个“中国老教授协会”。为什么有老的、退休的,没有年富力强、在职的呢?了解中国的人们立刻知道,那是为控制退休教授的中共外围组织。

   “中国大学教授联合会”的存在,与中国的学术自由,有直接的关系。虽然人们不知道这个重要的联合会藏在哪里,但中国学者对美国大学教授联合会(AAUP),还是有许多研究的。在中国高教研究杂志上,这类论文为数不少。

   *美国大学教授联合会

   美国大学教授联合会(AAUP)是大学教师和其它学术界人士的组织,创立于1915年,在39个州的500个大学校园内,有四万七千名会员。联合会的宗旨,是促进学术自由和共同管理,以确定高等教育基本的职业价值和教育标准,并确保高教对全社会共同利益的贡献。在美国,捍卫学术自由最不遗余力的,就是这个联合会。

   美国大学教授联合会之所以存在,就是因为有人要“控制教师们教授什么、写作发表什么”。联合会宣示的学术自由的三大原则包括,教师有自由的进行研究和发表研究成果、自由的在课堂上授课、以及作为公民的一员,自由的言论和出版的权力,不受其所属机构的审查。

   *中国教授联合会何在?

   深圳南方科技大校长朱清时曾提出,办大学首先要“去官化、去行政化”,实现“大学自治、教授治校与学术自由 ”三个目标。中国的大学与这些目标有多远呢?

   威廉姆·康明斯(William K. Cummings)和马丁·芬克斯坦(Martin Finkelstein)最近在AAUP的刊物“学术界”(Academe)上发表文章,他们两次调查了17个国家的大学教授,询问他们在学校至关重要的决策中的影响力。

   2007年的调查中,中国教授在决定校长等主要行政人员、雇用新教授、大学预算、入学标准、新教学项目等最基本的学术决策中,能够发挥影响的比例,在17 个国家(地区)中敬陪末座,其百分比都是个位数(2%-9%)。而其它国家如日本、美国、韩国,都高达50-60%,甚至80%以上。这个调查的结果,应该引起关心中国教育的人们的深思。

   维权声浪中,中国民众日益觉醒,知识界已经落伍。要知道,在正常社会,作为社会良心的知识份子,是应该站在觉醒的前沿的。

   

   

   

   

   

   

   《新纪元周刊》【商管智慧】专栏之151

   《大纪元时报》【市场营销系列】讲座之三百二八

   http://www.epochtimes.com/gb/9/12/5/n2745306.htm

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场