百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    謝田文集
[主页]->[百家争鸣]->[謝田文集]->[钱学森之问与人人答非所问]
謝田文集
·身在道中勤勉扶轮的人们
·整齐划一之美与中国制造之累
·美国的分田地和财富的流转
·中国看美国时的雾里看花
·海归博士自弑迷在什么地方
·索罗斯的中国观和颜色革命
·陪床保姆和娼妓的经济学研究
·传九退三对中国有什么好处
·国进民退现象的本质与后果
·钱学森之问与人人答非所问
·世界末日来临前准备些什么
·哥本哈根睨墙与人类的小我
·中国政府为什么如此的害怕
·山姆大叔居然更关心中国人
·浮躁的国民如何赶超别人
·华尔街灭火和中国经济崩盘
·起临进退维谷 坐拥四面楚歌
·中美经商语录和卖灵魂行善
·德意志的智慧何在?
·中国房产三证和美国的无证
·中国为什么不抛售美国公债
·美国和中国的真假帝国主义
·人们喜欢做、能做、和该做的事
·舍得与舍不得让百姓富起来
·谷歌中国事件的回声和后效
·富豪和悍马并购的战略失策
·雅卡山空洞和鄂尔多斯空城
·高球名人赛中普通人的故事
·中国的变富和人民币的价格
·封侯者的册封令和保护伞
·上海世博对中国的最大益处
·蜗居内的挣扎和权力的挥洒
·希腊和中国的真假共产主义
·为什么非要市场经济的地位
·滑稽而荒谬的中国房地产税
·郭台铭的商道与中共的王道
·举国体制踢足球到底行不行
·中国资本积累该不该受苛责
·美国金融改革缺失重要一环
·外晒汉字和内秀白脸的赏析
·倘若吉米‧霍法生在当代中国
·中国房地产成了社会的毒品
·学位门触动人们心中哪根弦
·中国经济的数据需要保密吗
·新黄海海战的经济民意背景
·年輕美麗的空姐與社會進步
·卖楼拆楼怪象和政府的破产
·海归不归和人类扎堆的缘由
·国家首脑保证你发财的背后
·企业民主管理的概念性谬误
·面向国民宣誓和对政党发誓
·稀罕的土壤與罕有的國策
·全球貨幣混戰中共難辭其咎
·虚拟世界偷菜的现世心态
·人民幣外升內貶的內外解讀
·通货膨胀失控后中国的选项
·通货膨胀失控后中国的选项
·中国企业社会责任从何谈起
·美国量化宽松中国缘何吃紧
·中国收购美国企业拗在哪里
·哈利.波特呼唤内心什么渴望?
·美國小區和中國社區的管理
·卡拉卡斯和中南海的董事會
·中国经济六大矛盾追根溯源
·中国奢侈品消费蕴育的悲剧
·人民币升贬的哈姆雷特问题
·陝西高傑村的管理個案分析
·隐形战机热中相生相克的理
·國宴的政治密碼和觀念轉變
·种瓜得豆和种豆得瓜的年代
·中国经济十大荒谬现象解析
·衰退中的营生和难放下的心
·机器战胜人类究竟是喜是忧
·七轮发财机会和十二五规划
·盛世的帮腔剧和川剧的帮腔
·危难之际意识到诚实的价值
·飞利比亚的战斧是中国买单
·“中国教授”张狂 美国民间励志
·中国的国际话语权与定价权
·金砖五国的清梦与盗梦空间
·美国人为何对高铁兴致缺缺
·中国的市场换技术忽悠了谁
·川普和纪思道看中国的角度
·压垮骆驼还会需要几根稻草
·密西西比洪水与五毛之祸水
·融入美国主流社会知难行易
·以党喻商:血滴子式的宝典
·美国会赖帐拒不偿还国债吗?
·富人外逃给中国带来的影响
·基辛格转向亦或西方的萌醒
·中国为什么有被做空的可能
· 再谈如何融入西方主流社会
·坎昆玛雅古金字塔前的省思
·两百年马桶创新和中国崛起
·国家外储是不是百姓血汗钱
·一个国家的债务和一个世界的忧愁
·孟买市的难题和美国的拆迁
·彼得寇伊救国九策可圈可点
·经济学的能解释和不能预见
·金融武器和航空母舰的短长
·佛蒙特州旅行感受飓风艾琳
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
钱学森之问与人人答非所问

   近来,“为什么中国的学校总是培养不出杰出人才”,这个“钱学森之问”,成为中国教育界关注的焦点。安徽高校11位教授联合给新任教育部长及全国教育界发出公开信,呼吁人们直面“钱学森之问”。“钱学森之问”从根本上说,其实是明知故问;而坊间的回答林林总总,则大多是答非所问。

   *钱学森的明知故问

   读研究生时,曾跟北大地质系张淑媛教授学习地球化学和宇宙化学。张教授告诉我们,她非常赞赏钱学森和他倡导的、对气功、人体科学的研究。当时我们很纳闷儿,钱学森是研究导弹和运载火箭的,为什么会对气功感兴趣?气功不是体育或医药界人士研究的对象吗?

   后来接触了气功,再后来明白了气功的真谛是正法门修炼,才明白为什么气功不是体育或医药界的“研究”对像;而且,也没有什么现代科学的门类,能真正对气功进行“研究”。这也是为什么当年在中国的知识界,只有那些真正有科学的头脑、科学的态度、勇于探索的人们,才敢涉足玄妙和超常的气功修炼。

   依钱先生的头脑和见识,他在美国求学和教书的经历,在中国的培训和研发历程,目睹中共对教育的摧残,尤其是文革时的毁灭和近二十年的任其堕落,对简单的“钱学森之问”,老先生难道没有答案?显然不是。明眼人不难看出,钱学森是明知故问。

   *答非所问及谁该发问

   在钱学森心中,他是知道问题的答案的。只是钱先生没有说,也不能说;其他人比如安徽的十几个教授,借钱学森过世的时机提出这个问题,还是不能明说,不敢明说,也不便明说。讨论的人们,不能切中时弊、明确指出问题的焦点、中国教育的症结,人人都欲言又止、答非所问,才是“钱学森之问”得以产生的土壤。

   对中国教育最大的窒锢,人们欲言又止、想讲又不敢讲的真话,就是中共对学术界的极端控制。大学如果是探求、传授知识的场所,思想和学术就不能有任何禁区;政治干预的本质,就是限制学术自由。没有学术自由,就没有创新,就没有培养杰出人才的沃土。耶鲁大学校长施密德特曾炮轰中国的大学,他认为中国不存在真正的学术自由,中国大学“对政治的适应,对某些人利益的迎合,损害了大学对智力和真理的追求”。

   发出公开信的沈正赋教授等固然值得钦佩,但人们不得不意识到,提出这个问题、发出这个呼吁的,其实应该是另外一个团体。而这个团体,在当代中国,似乎是付之阙如的。这个本来应该发出更响亮的声音、代表教育界独立力量的团体,就是“中国大学教授联合会”。

   *教授联合会的作用

   跟美国佬说中国没有“NGO”(非政府组织),他们很难理解;告诉他们中国任何一个非政府组织都是中共控制的,他们更难以置信。由政府去“主管”非政府的社团就是荒唐的。但即便如此,如果人们考查一下中国教育部业务主管的全国性社会团体,会发现许多有趣的事情。

   教育部管辖的152个全国性社团中,30个属于教育类,包括“中国教育学会”、“中国高等教育学会”、“中国成人教育协会”等,甚至还有“中国高校校办产业协会”。但是,里面没有“中国大学教授联合会”。它有个“中国老教授协会”。为什么有老的、退休的,没有年富力强、在职的呢?了解中国的人们立刻知道,那是为控制退休教授的中共外围组织。

   “中国大学教授联合会”的存在,与中国的学术自由,有直接的关系。虽然人们不知道这个重要的联合会藏在哪里,但中国学者对美国大学教授联合会(AAUP),还是有许多研究的。在中国高教研究杂志上,这类论文为数不少。

   *美国大学教授联合会

   美国大学教授联合会(AAUP)是大学教师和其它学术界人士的组织,创立于1915年,在39个州的500个大学校园内,有四万七千名会员。联合会的宗旨,是促进学术自由和共同管理,以确定高等教育基本的职业价值和教育标准,并确保高教对全社会共同利益的贡献。在美国,捍卫学术自由最不遗余力的,就是这个联合会。

   美国大学教授联合会之所以存在,就是因为有人要“控制教师们教授什么、写作发表什么”。联合会宣示的学术自由的三大原则包括,教师有自由的进行研究和发表研究成果、自由的在课堂上授课、以及作为公民的一员,自由的言论和出版的权力,不受其所属机构的审查。

   *中国教授联合会何在?

   深圳南方科技大校长朱清时曾提出,办大学首先要“去官化、去行政化”,实现“大学自治、教授治校与学术自由 ”三个目标。中国的大学与这些目标有多远呢?

   威廉姆·康明斯(William K. Cummings)和马丁·芬克斯坦(Martin Finkelstein)最近在AAUP的刊物“学术界”(Academe)上发表文章,他们两次调查了17个国家的大学教授,询问他们在学校至关重要的决策中的影响力。

   2007年的调查中,中国教授在决定校长等主要行政人员、雇用新教授、大学预算、入学标准、新教学项目等最基本的学术决策中,能够发挥影响的比例,在17 个国家(地区)中敬陪末座,其百分比都是个位数(2%-9%)。而其它国家如日本、美国、韩国,都高达50-60%,甚至80%以上。这个调查的结果,应该引起关心中国教育的人们的深思。

   维权声浪中,中国民众日益觉醒,知识界已经落伍。要知道,在正常社会,作为社会良心的知识份子,是应该站在觉醒的前沿的。

   

   

   

   

   

   

   《新纪元周刊》【商管智慧】专栏之151

   《大纪元时报》【市场营销系列】讲座之三百二八

   http://www.epochtimes.com/gb/9/12/5/n2745306.htm

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场