百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    魏紫丹
[主页]->[百家争鸣]->[魏紫丹]->[预言2010年:共产党的团结年]
魏紫丹
·壮哉奉孝!——读《梦断未名湖》
·毛泽东“引蛇出洞”考
· 怎样理解陈泽昆老先生?----读《从老报人陈泽昆说到民间办报》
·《格拉古轶事》一书的价值所在
· 雷鸣电闪
·两个意义上的打着红旗反红旗____对《为新中国辩》 “摘要”的解读
·生存与发展不可分割
·我把党来比鬼子
·半世纪后的回答
·“ 活该论”与论“活该”(四之一) ----也是一种史观
·爱之愈深 害之愈惨 --读高尔品的小说《妈妈的爱》有感
·建立《1957年学》方法谈
·必先驱除心中的小毛泽东
·《細胞閑傳》是對共產中國社會的切片檢查-評小說《細胞閑傳》塑造的文學形象
·中共發動反右鬥爭的前前後後
·反右與文革的因果關係
·毛发动大跃进目的何在?
·“还我人权、自由!”——纪念林昭76忌辰和殉难40周年
·重读鲁迅 :我们真的不要再受骗了
·毛泽东时代的造假 :档案解密真假辨
·致《观察》主编莉藜先生
·“反右”与 “文革”是两个范畴
·文盲论政
·是歷史是文化更是良心--敬賀《黃花崗》雜誌創刊三週年
·評點《新中國需要有新構思》
·“真、善、忍” 之我见
·从吴亚林现象说开去
·赞台湾同胞 “柔性”的护国护法举动
·台湾选举,胜败之道
·弄清事实再讲战斗
·六十年点滴之一:妻子来看我
·从《华彩》学写小说
·关于发动反右与毛泽东个人原因之探析
·与魏紫丹教授遥相呼应
·三妹:推荐评魏紫丹教授自由文化奖
·毛泽东不是东西,民主才成为东西
·还原1957(1)
· 还原1957(2)
·紫丹:還原1957 (3)
·還原1957(4)
·还原“1957”(5)
·还原“1957”(6)
·还原1957 (7)
·还原1957(8)
·还原1957(9)
·人类史上最大的人权灾难
·还原1957(10)终篇:右派言论篇(一)
·就反右派运动的真相问题与王绍光博士探讨
·还原1957(11)终篇:右派言论篇(二)
·还原1957(12)终篇:右派言论篇(三)
·还原1957(13)终篇:右派言论篇(四)
·还原“一九五七”(14)终篇:右派言论篇(五)
·还原1957(15- 全文完)
·向读者朋友请教!
·毛泽东和周恩来欠下匈牙利人民的一笔血债
·六十年点滴之二:我划右派的全过程
·活該論與論“活該”(四之二)
·提醒台湾勿忘历史教训
·可敬的读者,宝贵的反馈
· 就反右派运动的真相问题与王绍光博士探讨(下)
·《实践论》为什么是反科学的?
·关于《〈实践论〉为什么是反科学的》书信来往
·60年点滴之三:燕尔新婚遇反右
·国王的故事引发我想起毛泽东的故事
·关于发表“60年点滴”与主编通信
·评毛泽东的实践观(上)
·关于《〈实践论〉为什么是反科学的?》的评论
·余秋雨們 活脫脫「紅孩兒」一個
·新设电子信箱告朋友
· 魏紫丹︰論“殺豬”的實塾^--再評毛澤
·《窃听风暴》学艺录
·《实践论》为什么是反科学的?
·《黄花岗》杂志颁发佳作奖
·六十年点滴之四:人心都是肉长的
·李爱玲:师范紫丹
·李爱玲:盼鸿雁(诗)
·预言2010年:共产党的团结年
·辛灏年先生等评《且艇风暴学艺录》
·与杨逢时女士分享《紫雪糕》
·感身世(诗)
·党教我高兴
·《矛盾论》与论“矛盾”(上)
·六十年点滴之六:心惊肉跳忆肃反
·“协商民主”在中国是“民主的代用品”--评房宁:《民主的中国经验》
·“我们共产党的团结坚如磐石”
·谈谈右派的正名问题
·一支文革中的青春之歌
·6月8日今又是  —— 驳毛泽东为《人民日报》所作社论:《这是为什么》
·《矛盾論》與論“矛盾”(中)
·魏 紫 丹《矛盾論》與論“矛盾”(中)
·“两类矛盾”说,非治国之正道--评毛泽东的《正处》
·毛泽东的哭丧妇
·答读者:骂人不好
·圣诞即景(诗)
·《矛盾论》与论“矛盾”(下)
·魏紫丹:毛泽东的实践观是“杀猪”的实践观
·三个战场.两类矛盾.一个目的——批《正处》(中)
·两类矛盾,三代流毒——评《正处》(下)
·“百花齐放,百家争鸣”考
·孙中山民生史观与马克思唯物史观之比较
·毛泽东与猴
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
预言2010年:共产党的团结年


   
    預言2010年︰共產黨的團結年
   
   【新世紀特稿2009年12月12日】馬上就是明年,如果我這篇題為“預言”的文章不抓緊寫出來,它就會成為今天對昨天的天氣預報。

   
   當眾語喧嘩,而中共的中樞神經也在叫疼的時候,“分裂”才是誠于中而形于外,成了大氣候。共產黨喊不喊“團結”,是一個明白無誤的標志性事件,就像一葉落而知天下秋一樣,共產黨一喊“團結”而知其危機降臨。喊得越起勁,分裂的裂口就越大;抽底地叫喊,就徹底地分裂。每一次分裂都造成“亡黨”的一次量變。
   
   共產黨除了叫喊過團結,什時候真正團結過?誰跟誰團結過?都沒有。對內、對外,都表現出︰分裂、斗爭是他們的基本屬性。最好的場合也是各懷鬼胎的互相利用、狼狽為奸于一時。毛澤東把馬列主義歸結為兩個“四個字”︰一曰︰“階級斗爭”,一曰︰“造反有理”,都是在搞斗爭和分裂。共產黨的哲學就是斗爭哲學,成為諷刺的,團結也得靠斗爭。“以斗爭求團結則團結存,以退讓求團結則團結亡,這一真理,已經逐漸為黨內同志們所了解。”(《毛澤東選集》一卷本,第703頁)這句的實質就是沒有靜態的團結,只有動態的斗爭,動態的斗爭就是團結。《實踐論》和《矛盾論》便是斗爭哲學的認識論和方法論。由于斗爭哲學最基本的原理是“內因輪”,因而它就必然表現為“窩里斗”。國際共運也好,中共也好,他們的窩里斗總是表現為三部曲︰從明爭暗斗到分裂;從分裂到決裂;從決裂到聲嘶力竭喊團結。這個“三部曲”不是從政治學原理中分析出來的,而是我從生活經厲中總結出來的。
   
   我于1957年劃右派後,到農場勞動改造,1959年到三門峽 參加隴海鐵路復線的築路工程。削平山頭、填平山谷,主要是搬運土石,工具是大筐、小車、钁頭、鐵鍬。因為我們中隊工具短缺,工程進度總是評“下游”。政府周隊長(也簡稱“政府”)唆使我們去偷別中隊的工具。偷來之後,進度就趕上去了。雖然我們的“夜戰”(偷)盡量遠征,兔子不吃窩邊草,但沒停幾天還是被失主找到了。人家告到我們分場(即“大隊”)的郭教導員那里。郭教導員批評了周隊長,周隊長很抱歉地表明︰“不知情況”,沉痛地檢討說︰“我實在官僚主義!”並保證對此事“要認真追查,嚴加處理,杜絕再犯。”,我們的“政府”就在晚飯後,月光下,召集開會,進行訓話︰大講“識大體、顧大局、共產主義大協作、全國一盤棋”的思想。本來這次作案,流浪兒是主犯,隊長本人是教唆犯,他卻說︰“你們這些資產階級右派!就是由于瘋狂地向黨進攻,反黨反社會主義,才送來這里改造。你們現在還不想改惡從善、棄暗投明、重新做人,反而居心不良,破壞鐵路建設和制造我們兩個中隊之間的矛盾。我警告你們這些右派︰你們挑撥離間我們的陰謀詭計,趁早收起,你們干這種反動勾當,自以為得計,實際上,只能暴露你們自己的反動面目。我們共產黨的團結,堅如磐石,是任何階級敵人也破壞不了的。”他氣急敗壞之余,對參與“夜戰”的那幾個“戰士”,都給予刑具處分,立即砸上手銬、腳鐐;“看你們再重新犯罪!”
   
   這件事給我以深刻的印象,直到十二年後(那時我已經解除教養,在生產大隊被監督勞動),這個印象還有後勁兒,還能指引著我對共產黨的事態發展做出正確的判斷。在文革期間發生了林彪事件,我一面幸災樂禍,看出這件事對共產黨是一次致命的大分裂,對毛澤東是一次致命的打擊,對文化大革命是敲了一次喪鐘。我就預測到,共產黨會聲嘶力竭地大喊“團結、勝利”的。那時候,指導一年的行動方針,都是在最權威的兩報一刊(人民日報、解放軍報、《紅旗》雜志)的元旦社論里發表。我想這年的元旦社論必然是《團結起來,爭取更大的勝利》,以掩蓋他們“分裂起來,遭到最大的失敗”的殘酷現實。我就把這一想法告訴家人。因為我自認確有把握,但若事實亮明之後我再說“早就預料到是這樣”;豈不是自找“事後諸葛亮”之譏?所以我決定要說在前頭。這是1971年年底,好在再停幾分鐘就是晚上八點。八點鐘是全國電台新聞聯播節目時間。我們聚精會神等待這一時刻。果然不出我所料,到時,廣播里播出的正就是我說的內容,而且題目都是一字不差。全家稱奇,女兒大聲喊︰“爸爸!”我欣喜若狂,自認為已經掌握了共產黨的穴道,今後有資格給共產黨打對手了。問題是現在開始的“一打三反”運動,馬上就會如火如荼地展開。家人對我的命運都捏著一把冷汗。我寬慰他們說︰“共產黨的兩報一刊社論都讓我識破了,難道我還會對付不了他們下面的這些小嘍囉麽!”我奚落地說︰“偉大領袖毛主席教導我們說,戰術上要重視敵人,戰略上要藐視敵人。”果然,在這一年的一打三反中,我總是逢凶化吉。一件標志性的明顯的事情是,公社革委會派到我大隊領導運動的干部孟蘭君(絕對素不相識),本是來專我政的,卻給我遞煙,相敬如賓。我 從他手中接過煙,于受寵若驚之余、卻故作調侃地說︰“這可是你腐蝕階級敵人,階級敵人可沒有腐蝕你。”他警惕地環顧左右,笑說︰“我覺得你有一種人格魅力,可交、可信,隨便他們說階級敵人吧!你家有酒我也敢喝!”這時候正在盛產“反革命集團”、“反革命傳單”、“反革命謠言”、“反革命作案”,等。我是內心竊喜,唯恐天下不亂,但是矛盾的是,每一次本地出現“亂”,也就給我增加“亂”,我都當做“亂源”被追查。對審查我的人,送往迎來,簡直打發不敗。特別是有一次我與閻競鑫(他劃右派前,是蘭州大學應屆畢業生,校團委委員)私人交談中說的一句話︰“老毛不死,大亂不止。”他經不起斗爭,就交代了。他沒有想到這是會要槍斃的。幸虧我是教師,對來審查我的青年人的心理規律有所了解。我活學活用教育學、心理學的知識,巧與委蛇。他們什麽也沒得到,憤憤地說︰“你狡猾抵賴!”後來我又見到閻競鑫,質問他︰“你怎麽能胡說八道呢?”他說是“由于坐了九次噴氣式。”他問我︰“你是怎麽應付過去的?”我說︰“一口否認。”他說︰“幸虧你一口否認,不然就慘了。”我氣憤地說︰“我真應該也像你一樣坦白交代,好讓我倆不求同年同月同日生,但求同年同月同日死。”
   
   我不是在夸我“過五關斬六將”,而是在長自己的志氣,滅敵人的威風。我得出一條原理︰共產黨說出和作出的一切,無非都是如“我們共產黨的團結堅如磐石”一樣。全靠著虛偽、虛假、虛張聲勢過活,在本質上就是虛弱的。你認清了面對的是一個虛弱的龐然大物,你的膽子就壯了。你即便是一個雞蛋,如果你探明石頭的規律,你善于揚長避短,你這個雞蛋也是能夠戰勝石頭的;誰能相信那則寓言中說的,一只小老鼠比一頭大獅子還強大、前者竟能解救後者于危難之中呢?當然,現在也還沒有一個組織能從整體上戰勝共產黨,但各自為戰,不仍有許多各別的“小勝”嗎?現在是處于積小勝為大勝的前夜。歷史的突變往往在于一夜之間。謂予不信,苏東劇變不遠。很有可能這一夜就是2010年365個夜中之一夜!
   
   “我們共產黨的團結堅如磐石”,只是揭示共產黨的穴道之一例。現在比那時就看得更清楚了。高饒事件--明明是毛澤東唆使高崗反劉少奇、周恩來的,事情敗露之際,卻又拿他做替罪羊來“加強黨的團結”--這便是中共七屆四中全會作出的《關于增強黨的團結的決議》的底蘊。再說對林彪,明明打到老干部是毛澤東的主意。他卻“在1971年10月4日接見軍委辦公會議成員時說,林彪、陳伯達搞陰謀活動,是蓄謀已久的了,他們的目的就是要奪權。‘文化大革命,整幾位老帥,是林彪搞的。’在後來的中央政治局會議上,李德生還常听到毛澤東講,林彪是要打倒老干部的。並且說到賀龍等老同志被打倒,他听了林彪一面之辭。”(人民網-《解放日報》)你看偉大的大共產黨人毛主席和卑微的小共產黨人周隊長,是何其相似乃爾!至今的大小共產黨人,還不全都是屬于同一個政治品種?
   
   共產黨現在的局面可用四分五裂來描述。黨外--少數民族反血腥鎮壓,人民抗暴、維權、反貪、反腐、殺警、殺官、殺人(包括洋人)、自殺,官逼民反、群體抗爭,層出不窮,爭民主、自由、人權、憲政、甚至于呼喚再來一次文化大革命!彼落此起。更重要的是黨內--毛派在醞釀組黨,把文革後鄧、江、胡為核心的中共稱為修正主義叛徒集團;胡耀邦、趙紫陽的改革派人還在、心不死,萬里、杜導正等力促政治改革、反對一黨專政,甚至直指中共是沒有登記過的、擁有軍隊的非法組織;黨內所謂的“兩頭真”老革命,深惡痛絕中共專制獨裁制度,力倡民主制度、普世價值,有的在公開的會議上大罵毛澤東“政治流氓”;在胡江黨爭總題目下的習近平、李克強的接班人問題;國防部長梁光烈的軍隊體制改革問題;習近平沒有成為軍委副主席,和向德國總理贈送江澤民兩本書的問題;最熱鬧的要算是薄熙來的“唱紅打黑”了。但收場卻是黨中央讓他與汪洋兩冤家握手言和,顯示了“我們共產黨的團結,堅如磐石!”--這就是2010年中共要出台的大戲的序幕。
   
   提高叫喊團結的調門,高舉團結的旗幟,不管取何名義,“奔小康”也好,“為中華的崛起”也好,“建成和諧社會”也好,“增強黨的執政能力”也好,甚至“同舟共濟”也好……總之是會成為主旋律,在此噪音盈耳聲中進行一次大廝殺,結果如粉碎高饒聯盟、林彪反革命集團,或如粉碎四人幫後鄧小平提出“團結一致向前看”方針逼退華國鋒那樣,讓“爭取更大勝利”的人來打掃戰場。問題是現在是誰也不忿誰的勁兒;沒有毛、鄧那樣一呼百應的人物 了。所以誰能勝出,難以判斷,而軍閥混戰或同歸于盡,倒是有偏大的現實可能性。這就需要全國人民都要有這樣一個心理準備;以免到時再說“言之不預”了。
   
   
   
   相關文章
   
   
    徐慶全︰中共立國六十年政體的嬗變
   
   --------------------------------------------------------------------------------
    吳國光︰中國政治變革中的“香港效應”
   
   --------------------------------------------------------------------------------
    劉曉波︰推薦《潛流︰對狹隘民族主義的批判與反思》
   
   --------------------------------------------------------------------------------
    鄭永年︰一場社會革命蓄勢待發?
   
   --------------------------------------------------------------------------------

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场