大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[泰國報刊對越南購買武器表示擔憂]
悠悠南山下
·香港六七暴動圖片
·為甚麼新加坡不可以是香港的出路?
·香港831以後,再看「昨日西藏」
·從三十年前的訪京團說起
·日本紀錄片:《污雲籠罩东方之珠》
· 北京會否血腥鎮壓「遮打革命」?
·梁特彈壓狂態畢露 佔中世代華麗登場
·越南22個組織支持香港雨傘革命
·香港鬧文革?謊話要秒殺
·我們都在創造歷史:香港佔中的思考
·探究:中國人和其他國人(兩篇)
·期望青年人開創香港未來
·從滬港通和佔中再看中國金融大博奕
·滬港通所反映的思想盲點
·舊時香港成功,源於敢頂撞宗主國
·英密檔:倘中國违反联合聲明,英必出聲
·《港英時代》--重寫我城故事
·兩岸關係即將進入冷淡期!
·誰來代表香港?
·蝗圖騰
·北望,不如南看
·2047香港得唔得?
·香港不是殖民地?
·李登輝全文:揭開日台合作的新帷幕
·為了帝國的去殖民化
·郵筒的糾結
·為何「崛起」中國得不到台港年輕人的信任?
·失去什麼?
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·台灣大選-無懸念與大懸念
·六七暴動四十五年祭
·獨立訴求的權利與民族自決無關(外一篇)
·香港自古以來不屬於共產黨
·香港的吉斯林派---答張翠容的疑惑
·「香港共同體」的形塑
·沖之鳥戰略位置與價值非常重要,真的嗎?
·「香港人」-- 新生身分認同的試煉
·不承認九二共識,WHA 還去得了嗎?
·旺角之夜 換了人間 香港社運的抗爭循環
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·【本研解密】香港命運:被遺忘的美國
·諸獨根源皆中共
·本研解密:被遺忘的「自決派」——蘇偉澤
·《消失的檔案》:六七暴動真相重構
· 英國解密:六四後北京圖以基本法作籌碼換經援
·中共要摘掉台灣的「中華民國」?
·「六七暴動」,遺害至今
·歷史尋找本土──讀徐承恩《香港,鬱躁的家邦》
·六七暴動與恐怖主義
·避無可避:中國國族主義眼中的港獨
【 漫步東西徑 】
·一個外國人的北京初游記
·話說聖誕
·丹丹﹕ 七十七歲誕辰
·也談中國古詩押韻
·愧對英魂 --- 黄花崗九十年祭
·法國蒙塔基 --- 新中國的革命搖籃 !
·«悠悠南山下»嚴正聲明
·怎样理解“自古以来就是中国的领土”?
·革命者的年齡 --- 從东歐變天回望天安門六四
·夜郎为何不能自大?
·东歐民主潮流廿年後之回顧
·柏林墻倒塌圖片
·歷史的驚詫
·愚蠢的“左右”之争
·中國大陸落後問題的秦漢根源
·魁北克紀事
·臺灣东吳大學劉必榮教授談朝鮮半島局勢
·如何扔掉朝鲜这颗手雷
·中俄關系多有不測風雲
·尼克松訪華四十年
·觀視中國世界和西方世界
·中國對西藏的东方主義
·怨恨深植於亞洲
·莊則棟臨終字句與習近平的講話
·中国:一颗定时炸弹
·美國應否與中國平分權力?
·重溫四十年前的智利政變(圖)
·自由與宗教
·緬共紅二代:毛澤东一成錯九成功
·中國僑辦海外統戰的三大工程
·中越邊境槍擊案與維族越境者
·九段線、中華帝國的“新疆”
·走出這檯「中國大戲」
·勿忘六四
·六四25週年:越南官煤首次發聲批評
·六四25週年:法國報紙關注事件影響
·百年痴夢
·二次世界大戰紀錄片《啟示錄》
·朝鮮是個謎
·習近平v毛澤东. 大公報v大紀元
·东方歷史與西方概念
· 劉亞洲的甲午戰爭歷史觀
·成熟的學者可以怎麼讀書?
·中國社會政治文化結構:四層塔(外一篇)
·習結束訪印主要報章指中國居心叵測
·中、越面對25年前的各事件
·25年後的越南仍比东歐差
·人民幣的含金量
·英媒:中國發展新絲路戰略引起鄰國警惕
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
泰國報刊對越南購買武器表示擔憂

   
   最近越南增強在國防和外交方面的活動使東南亞地區的國家嚴密的關注。
   
   一些報刊已表示顧慮越南購買俄國的潜艇和新式戰機。
   

   
   在泰國發行的英文《 曼谷郵報 》( Bangkok Post ) 幾天前發表了題為《 請三思購買武器 》( Rethink This Arms Buildup ) 的評論文章。
   
   文章在開頭的部分就指出, 越南從其“俄國舊朋友”那裡購買大量的武器協議有可能將使到“增加本地區的緊張,並重新啟動一輪武器競爭,而不是為推動和平。”
   
   這份在泰國被列為第一重要的英文報紙質問該份協議後面的秘密是甚麼。
   
   據《 曼谷郵報 》, 越南購買潜艇和新式戰機的各種消息早已從歐洲傳聞, 當外界[email protected]此事,河內仍然保持默然,不作任何的解釋。
   
   “自越南加入東盟以來,這是本地區首次最大的一份購買武器, 河內需要作出更多的解釋。”
   
   
   曾是東南亞的一份大報,但這幾年來銷量有所減少的《 曼谷郵報 》認為, 令人擔憂的是越南愿意付出十億的金錢購買潜艇和戰機是因為( 阮晉勇總理意想購買的 )“Su-30型戰機是比本地區各國的空軍設備先進得多。”
   
   購買潜艇之事還造成“使人更為添憂加慮”。
   
   “這份協議使越南,而東南亞其他國家從未,擁有的一批新型的武器。”
   
   
   此報表示,泰國政府十多年來都一直反對為海、陸軍部隊增置潜艇。 而各專家們亦認為潜艇在海上巡邏和保衛沿岸淺水海域的作用不大。
   
   
   
   正如越南所持的強硬態度一樣,《 曼谷郵報 》的評論文章認為, 唯一的理由使越南想購買潜艇是因為它意想加強自己宣稱擁有領海和島嶼的主權,在東南亞地區的海域中的斯普拉特利群岛 ( Spratly Islands, 即中國稱為南沙群島,越南稱為長沙群島Quần đảo Trường Sa。 譯者注 )和帕拉壽群島 ( Paracel Islands, 即中國稱為西沙群島,越南稱為黃沙群島 Quần đảo Hoàng Sa。 譯者注 ) 爭執的問題上增強實力。
   
   據這份泰國報刊, 對島嶼主權爭執的中國和臺灣兩方都擁有潜艇, 此原因使越南決定與俄羅斯達成這份武器買賣的協議。
   
   “然而,這事將導致難以預測的各種後果, 相信大部分是無積極的意義。”
   
   《 曼谷郵報 》還指出導致越南決定增強海、空軍的力量的兩個可能性的因素: 1、 河內日益擔憂海上緊張形勢的昇級。此不但只是對河內,也對本地區內各國產生不利。2、 越南本身意想採取冒險的行動, 為在保衛島嶼主權的問題上展示出強硬的態度。
   
   該文章強調 :“這樣的做法是難以接受的。”
   
   跟著《 曼谷郵報 》重溫了歷史,指出越南於1995年才加入東盟, 在此之前的十年間, 越南“執行敵對的政策,造成多方的死亡。”
   
   文章還指控越南在1979年侵略柬埔寨後曾經派兵進入泰國的領土。
   
   “在以往的十四年內, 越南是一個十分禮貌的鄰邦國家, 尤其在處理各次武裝衝突的事件和不同的政治意見的問題上。”
   
   “越南的行為已令到東盟其他各國減少對它的擔憂, 東盟各國本是在斯普拉特利群岛主權爭執上的多方之一。”
   
   由此,《 曼谷郵報 》認為, 越南須再三考慮“重新啟動東盟區域內的一輪武器競爭”的計劃。
   
   “否則,越南應該公開購買武器協議的全部細節並作出清晰的解釋。”
   
   
   作者在文章結束的部分勸諭東盟各國的領導人, 尤其是泰國人的東盟總秘書長蘇蘭-披蘇萬 ( Surin Pitsuwan )先生須與河內作直接的討論此“嚴重”的加強武裝之事。
   
   “沒有理由允許越南開始重新實行武裝的計劃, 包括關聯到經濟和政治領域上的問題。”
   
   
   
   嶺南遺民

   
   2009-12-22日 à Saint-Germain-des-Prés
   
   

此文于2009年12月23日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场