大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[泰國報刊對越南購買武器表示擔憂]
悠悠南山下
·中國人為什麼不喜歡新加坡
·柬埔寨的“仇越”魔咒
·中國南海主權聲索近現代才開始
·白龍尾島歷史再認識
·港獨是怎樣煉成的
·香港作為一個問題
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
·文革與中越關係
·越共民族政策歷史:革命歷程中之民族性問題
·中國對波爾布特政權的影響
·何謂「天然獨」?台港新一代「去中國」思維的特徵
·悼安德森:印尼的基層世界主義
·香港不是殖民地?
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·越柬邊界緊張與中國因素
·從地緣政治背景審視中越邊界戰爭
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南北越、美國與“馬尼利事件”
·前南越總統阮文紹訪談錄:和平的墓地
·越南第二次改革?
·為何北越可以勝戰?
·1979年越中邊界戰爭的外部因素
·《查理周刊》諷刺中越、中美關係
·越南土地改革回顧
·1973年智利政變析剖
·成都會議:原因、過程與其災害後果
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·中華民國國小志大麻煩多
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·越南評議1979年中國對越戰爭
·越中邊界戰爭中的鄧小平
·1979年中越邊界戰爭新資料
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
· 關於1979年越中邊界戰爭
·中越關係之對立面 : 互助與相斥
·中國移民與湄江三角洲的殖民狀況
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·平吳大誥
·歷史上越、日對華之態度和比較
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·重探究前越共總書記黎筍的歷史角色與影響
·胡志明的妻妾情人們
·黃文歡和1979年後越共之清黨
·越戰時期之中蘇爭鬥
·1968年戊申新春順化戰役演變和後果
·安全逃遁之距離:1973年巴黎協議的醜陋真相
·中國與奠邊府戰役 --- 武元甲回憶錄中的記載
·美國對印度支那戰爭之態度
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(一)
·“桃花劫”--- 吳廷琰之死(二)
·吳廷琰與越南天主教
·法國對印度支那之政策(1954-1963)
·戴高樂與越南(1945年-1969年)
·越南人真的咒罵法國嗎?
·奔向自由 --- 從越南經中國至加拿大
·越南西貢粵劇回顧
·北越之華僑華人(1954年至1975年)
·柬埔寨悲劇的歷史淵源
·泰國和寮國危機(1960-62年)
·中共死穴
·河內玉山祠
【 中越關係 】
·從大戰略的角度上看越中歷史關係
·對胡錦濤訪越之評析
·胡錦濤訪越在越南人中之反響
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係
·越學者談胡訪越之意義以及中越關係 ( 續 )
·對越中、越美關係之分析與評價
·處於中國戰略中的越南
·中美在越南的競爭
·中越關係破裂十八年大事記 ( 1972 – 1990 )
·越南學者楊名易談越中關係
·十九世紀清越外交關係之演變
·越美中三角關係
·越南本土宗教與漢朝伏波將軍
·中國可怕嗎 ?
·中越美關係析評及中越兩國文化發展的比較
·越南人谈越中关系
·越中關係之敵視和友好
·對不起﹐越南並非是中國
·河內反對中國網文攻擊越南計劃
·越南與“中華世界”
·越中兩國互建信心
·六十年中國對越南的影響
·中國永遠都是對的?
·越南應該學和不學中國的甚麼
·越南努力抵制中國的擴張
·越南在中美之間保持平衡
·為免受中國之危害,越南與多國交好
·越中邊界談判(1974-1978)
·越南自古即屬中國?:談研究者與常民知識的斷裂
·中國外交反攻:習近平訪越之行與其意義
·越南與中國的軟實力
·越裔教授武國促談中越關係
·越南:在中美之間作選擇
·平吳大誥
·越南和中國的軌道
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
泰國報刊對越南購買武器表示擔憂

   
   最近越南增強在國防和外交方面的活動使東南亞地區的國家嚴密的關注。
   
   一些報刊已表示顧慮越南購買俄國的潜艇和新式戰機。
   

   
   在泰國發行的英文《 曼谷郵報 》( Bangkok Post ) 幾天前發表了題為《 請三思購買武器 》( Rethink This Arms Buildup ) 的評論文章。
   
   文章在開頭的部分就指出, 越南從其“俄國舊朋友”那裡購買大量的武器協議有可能將使到“增加本地區的緊張,並重新啟動一輪武器競爭,而不是為推動和平。”
   
   這份在泰國被列為第一重要的英文報紙質問該份協議後面的秘密是甚麼。
   
   據《 曼谷郵報 》, 越南購買潜艇和新式戰機的各種消息早已從歐洲傳聞, 當外界已獲知此事,河內仍然保持默然,不作任何的解釋。
   
   “自越南加入東盟以來,這是本地區首次最大的一份購買武器, 河內需要作出更多的解釋。”
   
   
   曾是東南亞的一份大報,但這幾年來銷量有所減少的《 曼谷郵報 》認為, 令人擔憂的是越南愿意付出十億的金錢購買潜艇和戰機是因為( 阮晉勇總理意想購買的 )“Su-30型戰機是比本地區各國的空軍設備先進得多。”
   
   購買潜艇之事還造成“使人更為添憂加慮”。
   
   “這份協議使越南,而東南亞其他國家從未,擁有的一批新型的武器。”
   
   
   此報表示,泰國政府十多年來都一直反對為海、陸軍部隊增置潜艇。 而各專家們亦認為潜艇在海上巡邏和保衛沿岸淺水海域的作用不大。
   
   
   
   正如越南所持的強硬態度一樣,《 曼谷郵報 》的評論文章認為, 唯一的理由使越南想購買潜艇是因為它意想加強自己宣稱擁有領海和島嶼的主權,在東南亞地區的海域中的斯普拉特利群岛 ( Spratly Islands, 即中國稱為南沙群島,越南稱為長沙群島Quần đảo Trường Sa。 譯者注 )和帕拉壽群島 ( Paracel Islands, 即中國稱為西沙群島,越南稱為黃沙群島 Quần đảo Hoàng Sa。 譯者注 ) 爭執的問題上增強實力。
   
   據這份泰國報刊, 對島嶼主權爭執的中國和臺灣兩方都擁有潜艇, 此原因使越南決定與俄羅斯達成這份武器買賣的協議。
   
   “然而,這事將導致難以預測的各種後果, 相信大部分是無積極的意義。”
   
   《 曼谷郵報 》還指出導致越南決定增強海、空軍的力量的兩個可能性的因素: 1、 河內日益擔憂海上緊張形勢的昇級。此不但只是對河內,也對本地區內各國產生不利。2、 越南本身意想採取冒險的行動, 為在保衛島嶼主權的問題上展示出強硬的態度。
   
   該文章強調 :“這樣的做法是難以接受的。”
   
   跟著《 曼谷郵報 》重溫了歷史,指出越南於1995年才加入東盟, 在此之前的十年間, 越南“執行敵對的政策,造成多方的死亡。”
   
   文章還指控越南在1979年侵略柬埔寨後曾經派兵進入泰國的領土。
   
   “在以往的十四年內, 越南是一個十分禮貌的鄰邦國家, 尤其在處理各次武裝衝突的事件和不同的政治意見的問題上。”
   
   “越南的行為已令到東盟其他各國減少對它的擔憂, 東盟各國本是在斯普拉特利群岛主權爭執上的多方之一。”
   
   由此,《 曼谷郵報 》認為, 越南須再三考慮“重新啟動東盟區域內的一輪武器競爭”的計劃。
   
   “否則,越南應該公開購買武器協議的全部細節並作出清晰的解釋。”
   
   
   作者在文章結束的部分勸諭東盟各國的領導人, 尤其是泰國人的東盟總秘書長蘇蘭-披蘇萬 ( Surin Pitsuwan )先生須與河內作直接的討論此“嚴重”的加強武裝之事。
   
   “沒有理由允許越南開始重新實行武裝的計劃, 包括關聯到經濟和政治領域上的問題。”
   
   
   
   嶺南遺民

   
   2009-12-22日 à Saint-Germain-des-Prés
   
   

此文于2009年12月23日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场