[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?]
刘逸明文集
·用说真话来壮大公民力量
·《刑诉法》修正案(草案)意欲何为?
·上海静安大火的4000多万善款被谁吞了?
·汪精卫和陈璧君的生死之恋
·李双江之子再度点燃国人仇富、仇官怒火
·“十省防逃追逃”又一村
·有毒食品泛滥下的“幸福”中国
·朱镕基通过港报“找骂”让谁蒙羞?
·温家宝再吁政改,是干雷还是甘雨?
·女通缉犯改名为何顺利通过?
·《快乐女声》让谁不快乐?
·天宫一号飞天彰显中国崛起?
·李鹏“现身”黑龙江大学校庆背后的玄机
·“五毛蛋”让温家宝“影帝”桂冠失色
·且慢对“信访网络快车”叫好
·中共高调纪念辛亥革命百年意欲何为?
·诺贝尔和平奖何时再花落中国?
·历史必将为赵紫阳“正名”
·《北京日报》痴人说梦与汪洋其言难副
·卡扎菲之死触动了中国的哪根神经?
·维权人士将成“恐怖分子”?
·中国官员为何患上了权力癫狂症?
·派出所所长为何成了酷刑逼供受害者?
·陈光诚的遭遇与温家宝的沉默
·温家宝南开中学讲话与政改无关
·中国还有多少比杨武更勇敢的男人?
·维权时代的巾帼英雄
·温家宝错把《纪念碑》当《自由颂》
·艾未未“色情照”与官员聚众淫乱
·中国公民的游行示威权将得到尊重?
·要不要做中国人的孩子?
·暴力执法泛滥显示城管体制改革刻不容缓
·中共的面子与中国的国家形象
·“吴法天”的自由与长平的不自由
·大学生版《新闻联播》为何走红?
·胡作非为的问题官员为何能顺利复出?
·形同虚设的中国官员问责制
·乌坎村成检验汪洋政治派别的试金石
·北京出台微博实名制规定传递什么信号?
·金正日到底是谁的朋友?
·中国网络中的哈维尔与金正日
·乌坎村的维权行动能否成为公民运动标杆?
·温家宝讲话能震住地方官吗?
·赖昌星案侦结会不会引起官场恐慌?
·火车票实名制让人欢喜让人忧
·汪洋痛斥“狗官”难改中国官场现状
·用另一种视角看龙票
·从余杰出走看中国异议人士的命运
·台湾用选票打动大陆民众
·《人民日报》还是“愚民日报”?
·邓小平南巡二十年后遭冷遇?
·王立军“调职”背后的玄机
·汪洋高调打黑剑指薄熙来?
·《边城晚报》因言获罪,中国何来新闻自由?
·王立军寻求政治避难彰显官场险恶
·王立军事件让薄熙来前途充满变数
·广东组建“五毛党”能否灭火?
·赵紫阳词条为何昙花一现?
·十八大前维稳战已打响
·湖南湘潭政府为何叶公好龙?
·中国两会是一场盛大的Party
·汪洋能否“杀出一条血路”?
·本次“两会”上难得的杂音
·两会“议员”到底有没有人有外国国籍?
·温家宝记者招待会的几大看点
·看了《肉蒲团》就要做西门庆?
·薄熙来垮台掀开中国权斗面纱
·赵紫阳重见天日可视作政治风向标?
·从清明节的诡异看中国的政治改革
·不死的流亡者方励之
·政治摇滚明星薄熙来能否全身而退?
·薄熙来之子薄瓜瓜何去何从?
·官员将抵制强拆的村民殴打致死该当何罪?
·中国领导人的肖像特权
·访民送锦旗被拘留羞辱了谁?
·薄熙来窃听高层电话显示其官德败坏
·政改信号还是引蛇出洞?
·圈养活人卖肾,人性之恶还是制度之恶?
·云南爆炸案,无辜死者背黑锅?
·中国会向菲律宾开火吗?
·江泽民遭冷落背后有何政治玄机?
·赖昌星被判无期徒刑毫无悬念
·妻儿不得旁听,对曹海波的审判见不得光?
·杨佳纪录片上映,上海警方为何有话说?
·平反“六四”是历史必然
·摸宝马赢宝马,富人何苦要拿穷人寻开心?
·“六四”二十三周年的平反呼声震撼人心
·应该割掉计划生育这一制度毒瘤
·敏感人士需要对“被自杀”盛行提高警惕
·引产孕妇为何成了“卖国贼”?
·审计风暴与铁道部天价宣传片
·大火真相与网络“谣言”
·没有悬念的李旺阳尸检报告
·村民为何要围攻干部和袭警?
·《新快报》遭整肃传递政治信号?
·中国媒体在夏日迎来严冬
·画地为牢锁不住冯正虎自由的灵魂
·薄熙来与其治下的文字狱
·云南巧家爆炸案,岂能道歉完事?
·金牌大国与“东亚病夫”
·劳教制度该修改还是该废除?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?

   《蜗居》虽然被广电总局官员李京盛痛批靠荤段子哗众取宠,但在网络上却依然是红红火火,不仅仅观众纷至沓来,就在很多主流媒体上也是热议不断。《蜗居》因为被禁,并未取得预期的经济效果,但在社会效果上却似乎前无古人,因为越禁越火的这种潜规则让这部出师未捷身先死的电视连续剧赢得了更多的眼球和不同于官方评价的良好口碑。
   
   《蜗居》里的宋思明风流倜傥、风光无限,不知道成为了多少中国男人钦羡和中国女人钟情的对象。但是,宋思明的扮演者——现实生活中的张嘉译却是地地道道的房奴,据称,张嘉译至今还在还房贷。在《蜗居》里,张嘉译饰演的宋思明是个有能力操纵房地产的人物,住房甚至豪宅他几乎不用考虑就能拥有,也许谁都不曾想到,就是这个将宋思明演得惟妙惟肖的男演员,竟然也无法一次性付清房款,演员都如此,一般的平头百姓就更遑论买房了。
   
   前些天,社科院的蓝皮书称中国有85%的民众买不起房,这这种调查结果并不出人意料,甚至在很多人看来,数据仍然偏于保守,实际上居无其屋的人比例更高。演员在一般的人看来,是活得比较潇洒的群体,我们常常可以看到媒体披露一些明星拥有豪宅的消息。张嘉译做演员并非自《蜗居》始,此前已经出演过多部电视剧,只是不太出名,难怪会经济条件不尽人意。

   
   张嘉译在2000年才到北京奋斗,2003年买房子的首付款都是找朋友借的。2003年的时候,很多城市的房地产市场都是方兴未艾,房价虽然也比较高,但很多都市白领仍然可以承受得起分期付款的压力。而在之后,房价却一路高歌猛进,短短几年时间便翻了几番。别说要一次性付清房款了,就是首付款,对于大多数人来说都是天文数字。
   
   只有是人,大概没有谁会不希望有属于自己的居室,男人如此,女人更甚。可在房价奇高的这些年里,不知道有多少男人为房子伤透了心,很多80后的男孩子都因为买不起房而无法和自己心爱的人步入结婚的礼堂,而像张嘉译这样的70后,如果是晚婚的话,也同样会面对相同的问题。
   
   房价的节节攀升和居高不下和官商勾结固然有直接的关系,但女人对房子的刻意追求也对推高房价功不可没。很多男孩子之所以甘当房奴,其实都不是出于自己的意愿,而是来自于女方的压力。从法律上讲和从现实情况看,没有谁能永远拥有固定的居所,即使自己能在自己买的房子里住一辈子和终老,但自己的子孙后代却难以一直置身其中。每个人都是这个世界的过客。“万里长城今犹在,不见当年秦始皇”,非常浅显的道理,现在的很多中国人却不明白,尤其是女人。
   
   张嘉译找朋友借钱买房不知道是出于何故,我想,不管他当时是否已经和另一半喜结连理,他买房的动因都不会和另一半没有关系。非常遗憾的是,张嘉译怎么不去饰演《蜗居》里的苏淳这一角色,他如果能出演的话,也许能比他演宋思明演得更生动。广电总局的官员李京盛在痛批《蜗居》之后,有网友人肉搜索出了他有两套豪宅,如果属实的话,倘若李京盛能去饰演宋思明,也许更为合适,相信他能比张嘉译表现得更为出色。
   
   全国人大财经委副主任贺铿在几天前接受央视记者采访的时候也坦言自己买不起房,这看似笑话,其实却是事实,对于清官而言,别说是贺铿这样的副部级官员了,就算是胡锦涛和温家宝这样的政治巨头,也许都只能是望房兴叹。张嘉译能在2003年就开始分期付款买房,和其他买不起房的人相比,其实是非常幸运的。张嘉译因为《蜗居》而一举成名,虽然《蜗居》并未让他在经济上有太大的收益,但在这之后,应该会有很多受欢迎的电视剧会请他扮演重要角色,他还清房贷也就为期不远了。
   
   蜗居看是不幸,其实,没有蜗居过的人才是真正不幸的,因为蜗居能让蜗居者更为深切地感受这个社会的另一面,也只有对底层生活有切身感受的人才更容易在今后的人生旅途中走得更稳健,活得更精彩。
   
   2009年12月17日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场