[发表评论] [查看此文评论]    李咏胜文集
[主页]->[独立中文笔会]->[李咏胜文集]->[2009年冬天的童话之八]
李咏胜文集
·第三部 盛中唐诗
·第四部 晚唐诗
·第五部 边塞诗
·第六部 咏王昭君诗
·传承中国优秀文化的希望在我们共同的努力之中(编剧者后记)
·李咏胜文集第6集:狗眼看现实
·第一章:长夜的歌哭
·关于“和谐”一语的第二个15个是与不是
·人说的话与说的人话与不是人说的话
·性问题的社会变迁
·反腐败也是硬道理
·中国能否闯过腐败这一关?
·从中国人的某些见面语言看社会的变迁
·闲坐说“黄”字
·蓦然回首“十七年”
·虱子与鲁迅笔下的“夏三虫”谁可爱些?
·由小卒步步“将军”而忽然想到
·中国二十世纪最痛的是哪块肉?
·答某晚报记者问
·答某网友问
·戏看国内的某些艺术大家
·棒喝《百家讲坛》
·戏说麻将加裸体的中华文明精粹
·再为宋祖英明星委员的提案唱“赞歌”
·牟其中其人其事揭秘二、三、四
·牟其中和南德运筹东山再起
·谁是今天最“可爱”的人?
·由许霆案遥看中国社会的法制化进程
·另眼细看顾雏军案中的“注册资金罪”
·“夹江打假案” 回眸与反思
·第二章:5.12大地震忧思录
·“逃跑门事件”和“捐款门事件”的理性反思
·话说地震中出现的两个自贡名人
·且向都江堰市光亚学校卿校长敬一礼
·少年英雄不能等于民族精神
·不能因一个“范跑跑”而忘记了众多的“官跑跑”
·道德与美德的审美标准和尺度
·且看“蔡画画”画的是艺术作品还是作秀作品?
·且看四川电视台在地震中的新闻作为
·抗震救灾掩盖下的黑暗社会现实
·魂断中国哭墙
·狗日的地震
·爱的瞬间
·昨夜又惊魂
·第三章:狗眼看人世
·笑看韩寒打虎
·支持韩寒解散中国作协的几大理由
·韩寒与当月女红作家赵凝谁更无知?
·读者打阎崇严,好似王胡打阿Q
·“掌掴事件”的警示:“一家讲坛”是以暴易暴的根源
·“三鹿恶之花”为何能够四面八方地开 ?
·三鹿能否为自己喊声冤?
·诺贝尔奖与中国人的“诺贝尔奖病”
·如何才能惩治这些危害社会公众利益的人民公敌?
·范冰冰呀,本是一朵出于污泥而被染的花
·政府官员和影视明星们纷纷变换国籍为什么?
·台湾前总统陈水扁锒铛入狱给中国人的启示
·杨佳“语录”引起的试错思考
·私营企业破产后,工人的失业问题政府怎能不管?
·痛说那个难忘的1986
·戏说改革30年中那个难忘的1987年
·话说那个风雨欲来的1988年
·对海南省检察院“送法下乡”的另类思考
·再说对海南省检察院“送法下乡”的另类思考
·“给个活法?”——“范跑跑”为什么不这样说?
·“范跑跑”在泛道德审判下往哪里“跑”?
·2008年终感言:国有难,民有责乎?
·2009的中国风会向哪一个反向吹?
·“纪念”是否是过去式或死了的意思?
·紫太阳陨落四周年记略
·中国民营企业何时才能走出旧体制的雷区?
·听奥巴马演讲:美国没有不强大的理由
·追寻中国首善陈光标的价值和意义
·企业家再无耻,也不能践踏孩子的纯真
·多难兴邦与《08宪章》
·寻找公民意识觉醒后的“国家”在哪里?
·直面“文怀沙事件”:李辉的文革遗风不可长!
·再直面“文怀沙事件”:知识界何时才能走出非理性的误区?
·警惕“左愤”误国:——《中国不高兴》的狭隘民族主义批判
·毛泽东也是“农民工”?
·从“孙东东事件”看北大精神的沦亡
·谭作人案忧思录:无罪之罪又重演
·请看当代“人民公敌”谭作人
·第四章:黄草无风自动
·献给比尔盖茨的英雄交响曲
·野花分外香——流亡诗人蔡楚诗选《别梦成灰》拾英
·会思考的画——品评著名漫画家康笑宇的读书漫画
·石破天惊成天河——当代诗坛宿将石天河略记
·踏花归来马蹄香——著名作家李锐自贡寻根印象记
·桃李无言自成诗
·新闻理想还在燃烧
·自狭窄至宽广
·在作家刘成建构的四川女性大观园里流连
·一位中国母亲的微笑
·先师丁雷三十二年祭
·念记人生的烛钟云雁
·第五章:新笑林广记
·第六章:六十集电视轻喜剧:N官员从官日记
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
2009年冬天的童话之八

   2009年冬天的童话之八
   
   之一0九:
   在这个兽性化的日子里,让我们变得人性些吧。——高尔基
   信任,是减少社会复杂性的一种机制。——尼古拉斯.鲁曼

   鱼群从来不会为反对捕鱼业而集体斗争的,它们只想怎样从网眼里钻出去。——索尔仁尼琴
   人生若只初相见,何似秋风画悲扇;读《离骚》,愁似湘江日夜潮。——纳兰性德
   
   之一一0:
   aiww今天再一次电话成都公安局,没有一个人敢接电话,没有一个人敢回电话,没有一个人敢给出姓名,什么时候起中共又变成了缩头乌龟地下党了。 aiww 成都公安突然变得很客气、很含蓄、很温柔、很羞涩、很腼腆、很稚嫩、很娇柔、很谦让、很温良,使我恍惚领会到傻逼体制的完整含义。
   回@aiww 你那行头人家虚火你了,温柔些吧,他们的胆儿破了。
   
   之一一二:
   在我看来,官员和纪委其实都是这个专制政体的一体两面。两者相同的是,都是靠在民众身上敲骨吸髓来养肥自己;两者不同的是,官员是直接从民众身上敲骨吸髓来养肥自己,而纪委是间接从官员身上敲骨吸髓来养肥自己,以此来实现他们之间在利益分配上的差别和平等。至于纪委在获取自身利益的过程中,起到了主观上打击异己,客观上维护正义的效果,则不过是它产生出的次生值,只能欺骗那些弱智的民众。
   
   之一0三:
   维权之路之所以难,难就难在官员们在维权者的穷骨头上,再也敲诈不出什么骨髓了。这无疑是比公然的执仗抢劫更无耻的丑恶行径,但实际上这个无耻不是官员本身的无耻,而是体制本身迫使官员们不得不这样无耻。因为人类社会的进步史表明,只有=有无耻的政府才会有无耻的官员。
   
   之一0四:
   当政者顽固坚持要判刘晓波有罪,只能再次证明乔治.奥威尔对极权主义的审判是公正的:“过去所有的寡头政体所以丧失权力,或者是由于自己僵化,或者是由于自己软化。所谓僵化,就是他们变得愚蠢和狂妄起来,不能适应客观情况的变化,因而被推翻掉了......”
   
   之一0五:
   未必有些困惑本身就是由于某些所谓的不困惑而产生的?
   比如朱学群说:“宁可十年不将军,不可一日不拱卒”与冉云飞的: “日拱一卒,不期而成”、胡泳的“微动力”好似都是对的。比如刘晓波们的宪章和持续不断的维权风云则是直接将军,好似也是对的。因此,如果持前一论者,后者就是激进的;如果持后一论者,前者就是极右的。 那么怎么办——是先拱卒还是将军?
   但莫之许的回答则很简单:各自为战,守望相助。
   
   之一0六:
   威权者近来不断老拳相向,大打出手,以黑制善,是他们自己也感到了恐惧,害怕末日的到来?还是他们内斗升格,借此欲盖弥彰,转移视线?抑或是他们已经到了只求残喘不择手段的地步?我想这些,是否值得深思?
   
   之一0七:
   RT @sfchoi8964: 我想克服恐懼, 想再來北京, 也想再來成都, 不想喝茶, 只想來與受難者和倖存者一起經歷, 想與劉曉波和譚作人一起承擔, 共同見證光明和美麗......
    回RT @sfchoi8964:很抱歉,你回来怕只有见证和分享恐惧和黑暗了。
   
   之一0八:
   @bazhongwei 知识分子走出“以工农相结合”这一代价惨重的历史歧途,回归到自己的本色地位上,用自身的力量参与社会的改造,应该说是一个天大地大的进步。未必今天还要他们都回到充当领路人和行动者的旧路去不成?而苏东坡时的知识分子,实际没有多少这样的领路人和行动者。
   
   之一0九:
   我曾经不止一次说过这样恨恨不已的话:中国上个世纪的有幸是,我们既能够看到孙中山、蔡元培、胡适、鲁迅、顾准、林昭一类无论在远见卓识上,还是在人格力量上都是高山仰止的民族精魂,又能够看到袁世凯、汪精卫、毛泽东一类无论在大智大勇上,还是在素质情怀上都是出类拔萃的大坏人和大恶人。而我们今天的不幸是,我们所能够看到的,却是一些无论在哪方面都与前者等而下下之的小坏人和小恶人。
   
   之一二0:
   回@winkho 不过,光是体制的死刑还不够,按照汉娜.阿伦特的思路理解,真正支撑这个体制大厦的是那个邪恶的意识形态。这个恶瘤不除,它依旧会还魂。比如现在的东欧和俄罗斯,便已经有了这种迹象。
   
   之一二一:
   其实“国进民退”的奥秘很简单:从别人那拿要钱总不是那么方便,还是不如把他们的钱口袋拿在自己手里方便。因为从民营企业家那里拿钱,无论是受贿,还是强夺,需要付出的风险和成本较大,不如从国企那个自己的口袋里拿方便多了。
   
   之一二二:
   liyongsheng回 @ranyunfei 纸币岂止能开手铐,还能通神。所以,斯大林才对贝利亚责骂道:笨蛋,只要有了钱,哪里还有打不开的铁锁,解不开的裤带!
   
   之一二三:
    回@tengbiao重庆的所谓“打黑除恶”,其实就是邓小平那套“严打” 恶法的翻版和重演,其心机都是用强权去破坏司法公正和程序正义,从而制造出更多的冤、假、错案。这中间,是否含有打击重庆地方势力的目的还不得而知。
   
   以上是我近日参与推特中文圈的随意帖子,供了解。现参与的人大致有;曹思源、崔卫平、沙叶新、流沙河、艾未未、张伟国、笑蜀、腾彪、冉云飞、张博树、韩寒、咎爱宗、五岳散人、许志永、十年砍柴、北风、连岳、宋石男、令狐补充、吴思、莫之许、胡泳、萧瀚、张铁志、胡淑芬、刘士辉、李咏胜、野夫、卢跃刚、罗永浩等人。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场