百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    刘建安
[主页]->[百家争鸣]->[刘建安]->[谢长发案二审辩护词(律师)]
刘建安
·6.53.自谋出路
·6.54.过年货
·6.55.谁之罪
·6.56.小村轶事
·6.57.铁肩担骨气
·6.58.好梦惊醒
·6.59.后记
三门峡水库移民苦难史
冷梦:黄河大移民
·冷梦:黄河大移民[作家简介]
·冷梦:黄河大移民[目录]
·冷梦:黄河大移民[引子]
·冷梦:黄河大移民[第一章之一]
·冷梦:黄河大移民[第一章之二]
·冷梦:黄河大移民[第一章之三]
·冷梦:黄河大移民[第一章之四]
·冷梦:黄河大移民[第二章之一]
·冷梦:黄河大移民[第二章之二]
·冷梦:黄河大移民[第二章之三]
·冷梦:黄河大移民[第三章之一]
·冷梦:黄河大移民[第三章之二]
·冷梦:黄河大移民[第三章之三]
·冷梦:黄河大移民[第三章之四]
·冷梦:黄河大移民[第四章之一]
·冷梦:黄河大移民[第四章之二]
·冷梦:黄河大移民[第四章之三]
·冷梦:黄河大移民[第四章之四]
·冷梦:黄河大移民[第五章之一]
·冷梦:黄河大移民[第五章之二]
·冷梦:黄河大移民[后记]
陈述征
江西右派劳教农场生涯回忆录:《农场杂忆》
·陈述征之一
·陈述征之二
·陈述征之三
·陈述征之四
·陈述征之五
·陈述征之六
·陈述征之七
·陈述征之八
·陈述征之九
·陈述征之九
·陈述征之十
·陈述征之十一
·陈述征之十二
·陈述征:先君天倪翁年谱
·陈述征:夜读父亲遗著《尊闻室剩稿》有感
·陈述征:关于父亲的传说与学者大师们对他的评价
·陈述征:母亲刘玉兰简传
·陈述征:四兄云章简传
·陈述征:怀念云哥
·陈述征:汾西陈氏谱序
·陈述征:国立商学院院史前言
·陈述征:天风海雨诗词近稿
·读陈述征《农场杂忆》
周大觉
右派劳教劳改经历回忆录:《二十五年炼狱》
·一 家庭和求学
·二 怀疑和忧虑
·三 醒悟
·四 突然的转折
·五 “流放”在边远地区
·六 在饥饿中等死
·七 脑海中再闹革命
·八 我的“芙蓉镇的故事”
·九 空前的浩劫(上)
·十 空前的浩劫(下)
·十一 囚徒抗暴
·十二 深探“虎穴”
·十三 地下写作
·十四 死刑边缘
·十五“虎口”拔牙
·十六 九磨十难(上)
·十七 九磨十难(中)
·十八 九磨十难(下)
·十九 牢狱生活总结
·二十 “考试”合格
·二十一 继续抗争
·二十二 气功健身
·二十三 寻找“右派”文章
·二十四 康复之路还很长
·附录(一)我对目前局势 的看法(复原作)
·[附录二]管见拾遗教则(复原作)
·[附录三]再论特权阶级(复原作)
·附录四:《炼狱二十五年》大事表
·读陈述征诗稿集《离乱余音•农场记实》、周大觉《二十五年炼狱》有感
天安门三君子
·回忆喻东岳
·魂兮归来,喻东岳!
·忆喻东岳
·咏喻东岳[诗词四首]
·问佛祖:好人平安乎?
·呼吁援助喻东岳
·感谢捐助喻东岳!
·咏叹傻子喻东岳(窜改唐诗)
·关于喻东岳在省第一监狱致精神病的三件证明材料
·余志坚印象记
·余志坚:“五. 二三”事件真相 (转载)
·廖亦武:广场行为艺术家余志坚
·陈少文(韶闻)八九真英雄 湖南三壯士 (转载)
·“天安门三君子”之余志坚和喻东岳首次到访华盛顿
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谢长发案二审辩护词(律师)

   谢长发涉嫌颠覆国家政权罪
   二 审 辩 护 词
   
   (谢长发的二审辩护律师提交)
   

   湖南省高级人民法院
   尊敬的审判长、审判员:
   
   我们受本案被告人谢长发的委托和北京莫少平律师事务所的指派,并经被告人谢长发本人同意,在谢长发涉嫌颠覆国家政权犯罪一案中继续担任其二审辩护人。我们将忠实地履行《中华人民共和国刑事诉讼法》第35条规定的辩护人的职责,依法维护谢长发的合法权益。
   
   我们认真审阅了湖南省长沙市中级人民法院(2009)长中刑一初字第0036号《刑事判决书》(以下简称“一审判决”),仔细研究了一审判决所依据的证据,并详细听取了谢长发对一审判决的意见,现结合本案案情提出以下二审辩护意见:
   
   辩护人认为:一审判决认定谢长发构成颠覆国家政权罪,实属认定事实不清、适用法律错误,对谢长发的量刑缺乏事实依据,且严重超审限
   
   一、一审判决认定事实不清
   (一)一审判决将谢长发策划组建“中国民主党”、提议召开‘中国民主党一大’等活动,认定是颠覆国家政权罪的行为,属于认定事实不清
   1、关于谢长发向湖南省民政厅申请登记成立“中国民主党湖南省筹委会”
   辩护人认为:谢长发作为公民向湖南省民政厅申请登记成立“中国民主党湖南省筹委会”,行使的是《中华人民共和国宪法》赋予公民结社自由的权利,其目的是想通过合法途径组建政党,这种行为完全符合《社会团体登记管理条例》的规定。至于湖南省民政厅是否批准,则涉及到行政许可的问题,但谢长发的这种行为本身并无任何违法之处,更谈不上构成犯罪。
   2、关于谢长发和“中国民主党”成员或“民运分子”聚会,到北京、上海等省市进行“串联”
   辩护人认为:谢长发的上述活动,是一种正常的人际交往,目的并不是为了颠覆国家政权。如果仅仅因为这些人是“中国民主党”成员或“民运分子”而不允许他们交往,那么,宪法赋予公民最基本的集会自由就无法得到保障。
   3、关于谢长发对生活困难的“中国民主党”成员进行资助
   辩护人认为:谢长发的上述活动,是一种正常的人道主义帮助,而不是资助他们去颠覆国家政权。如果说这种资助就构成颠覆国家政权,那么,我国政府还为生活困难的公民(含这些所谓的“中国民主党”成员或“民运分子”)提供最低生活保障,是否意味着我国政府也构成颠覆国家政权。显然,一审判决的这一认定是荒谬的。
   4、关于谢长发“鼓动”他人加入中国民主党并要他人广为联络成员以发展、壮大该组织
   辩护人认为:从现有证据来看,中国目前是否已经成立有民主党这样一个组织,尚无法证明。退一步说,即便已经成立有中国民主党,谢长发也只是“鼓动”他人加入中国民主党,而不是“鼓动”他人去颠覆国家政权。
   5、关于谢长发提议召开“中国民主党一大”
   辩护人认为:谢长发虽然就召开“中国民主党一大”提出了一个笼统的设想,但他在提出上述设想的同时,认为中国大陆目前还没有开放党禁,因而现在召开“中国民主党一大”的条件还不成熟,至于具体召开时间,仍然无法确定。由此可见,谢长发提议召开“中国民主党一大”,与“颠覆国家政权”完全是风马牛不相及。
   
   [据《民生观察》群发邮件转载,可能不全]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场