百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    拈花时评
[主页]->[百家争鸣]->[拈花时评]->[李荣融同志的逻辑思维能力]
拈花时评
·谁是新中国?-辛灏年著(4)
·谁是新中国?-辛灏年著(5)
·谁是新中国?-辛灏年著(6)
·谁是新中国?-辛灏年著(6)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(7)
·谁是新中国?-辛灏年著(8)
·谁是新中国?-辛灏年著(9)
·谁是新中国?-辛灏年著(10)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(11)
·谁是新中国?-辛灏年著(11)
·谁是新中国?-辛灏年著(13)
·谁是新中国?-辛灏年著(14)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(15)
·谁是新中国?-辛灏年著(16)
·谁是新中国?-辛灏年著(17)
·谁是新中国?-辛灏年著(18)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(19)
·谁是新中国?-辛灏年著(20)
·谁是新中国?-辛灏年著(21)
·谁是新中国?-辛灏年著(22)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(23)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(24)
·谁是新中国?-辛灏年著(25)
·谁是新中国?-辛灏年著(26)
·谁是新中国?-辛灏年著(27)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(28)
·谁是新中国?-辛灏年著(29)
·谁是新中国?-辛灏年著(30)
·谁是新中国?-辛灏年著(31)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(32)
·谁是新中国?-辛灏年著(33)
·谁是新中国?-辛灏年著(34)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(35)
·谁是新中国?-辛灏年著(36)
·谁是新中国?-辛灏年著(37)
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(38)
·谁是新中国?-辛灏年著(39)
·谁是新中国?-辛灏年著(39)
·谁是新中国?-辛灏年著(40)
·亡党已成不归路
·拈花一周微
·谁是新中国?-辛灏年著(41)
·谁是新中国?-辛灏年著(42)
·谁是新中国?-辛灏年著(42)
·谁是新中国?-辛灏年著(终卷)
·zt——可怜我被蹂躏的祖国
·拈花一周微
·晚年周恩来1(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来2(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来3(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来4(明镜出版,高文谦作)
·拈花一周微
·晚年周恩来5(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来6(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来7(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来8(明镜出版,高文谦作)
·拈花一周微
·晚年周恩来9(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来10(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来11(明镜出版,高文谦作)
·zt-关于腐败
·晚年周恩来(一)(明镜出版,高文谦作)
·拈花一周微
·晚年周恩来(二) (明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(三)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(四)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(五)(明镜出版,高文谦作)
·拈花一周微
·晚年周恩来(六)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(七)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(八)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(九)(明镜出版,高文谦作)
·拈花一周微
·晚年周恩来(十)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(十一)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(十二)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(十三)(明镜出版,高文谦作)
·拈花一周微
·晚年周恩来(十四)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(十五)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(十六)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(十七)(明镜出版,高文谦作)
·拈花一周微
·晚年周恩来(十八)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(十九)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(二十)(明镜出版,高文谦作)
·从乌坎村起义看国人的实用主义
·拈花一周微
·晚年周恩来(二十一)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(二十二)(明镜出版,高文谦作)
·晚年周恩来(二十三)(明镜出版,高文谦作)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
李荣融同志的逻辑思维能力

   中国广播网12月12日报道 两年前的一个夜晚,李荣融辗转难眠,白天看到的一篇评论《央企为什么这么“红”》让他非常郁闷,“我想不明白,为什么国企搞不好的时候你们骂我,现在我们国企搞好了你们还是骂呢?”彼时,国务院国资委刚刚公布了央企年度成绩单———从 2003年国资委成立起,央企销售收入与利润连续三年攀升。本以为如此出色的表现,足以为国资委与央企赢得掌声,可李荣融没想到,收获的还是骂声。“那天晚上我一直睡不着。”“国企卖了,说我们‘贱卖国有资产’,买东西又成了‘国进民退’,到底让我们怎样做才对?
   
   博主评论:看来李荣融同志的逻辑思维能力非常地弱,我想不明白,以李荣融同志的逻辑思维能力而言,他怎么爬上国资办主任的高位的。难道是因为李荣融同志花了太多钱在朱先生和温先生身上,以至于这样的饭桶都能长期高踞那个位置吗?
   
   为什么国企搞不好李同志要挨骂,搞好了还要挨骂呢?其实问题真的是太简单了,容我来给李同志上一课吧,我宽容一点,不收取你的补课费了。

   
   国企搞不好,国资办主任不挨骂谁挨骂?你捧的就是那个饭碗嘛。你的工作做不好,不骂你难道骂我拈花吗?国家减少经济领域的份额,丢掉过多的国有企业,从而转向服务行的政府,这事情根本上是没有错的。错就错在你在降低份额的时候,没能防止贱卖国有资产,没有能防止官僚或企业管理人对国有资产的侵占。
   
   推行一项政策的时候,措施是要配套的,你必须要防止产生政策推行可能带来的负面影响和结果。这是你的责任,不是说卖你就乱卖一气,买就乱买一气。这么简单的道理你都想不清楚,你还混个正部级?办事情的总方向是正确的,可事情让你办砸了,因为你们无能。爱
   
   难道你能够说你们没有造成国有资产的大面积流失?没有造成对国有资产的大面积侵占?当然,你肯定会这样说的,因为睁大眼睛撒谎本就是贵党贵政权的光荣传统,你当然会将此发扬光大了。只不过你说出来的时候,没有多少国民会相信你而已。
   
   所以,你挨骂是理所当然的,头一个该挨骂的是小温,第二个就是你,否则就不正常
   
   然后现在国有企业办得很好吗?看起来成绩单似乎是非常亮丽的。国有资产据说升值了若干,利润和收入增加若干云云。可你们的收入和利润是怎么来的?是降低成本来的吗?是经营得力来的吗?是提高技术水平来的吗?是靠创新来的吗?不是的,是靠你们手中的权力掠夺国民而来的。
   
   写到这里我想到《蜗居》里的一个段子,郭海萍对她女儿说的:“奶粉一罐一百多,尿片一包一百多。你还搞双向收费呀,你比中国移动还要狠啊?”一个手机双向收费问题扰攘了十几年了,猪都知道根本不是技术问题,而是垄断特权的问题。于是,中国成了世界上通讯费最高的国家之一,而我们的收入是别人的若干分之一。这是做生意吗?这是抢钱,是掠夺。
   
   而中石油因为定价过高无法降低的成品油库存拿到国际上去贱卖,他们宁愿便宜了外国人也不肯降价销售,于是中国又成了石油产品价格最高的国家之一。于是中石油一年赢利数百上千亿,这钱是赚回来的吗?是抢回来的。这样的生意谁不会做?找一头猪都能做到这样的“亮丽的成绩单”,李同志你何功之有?这样的“功劳 “也值得你们大肆吹嘘?
   
   去看看中国那涨得比《2012》里的大浪还要高的房价吧,那就是你们国有企业勾结政府炒起来的。难道这还能说不是掠夺?这样的成绩单渗透着耻辱,渗透着中国人的血液。而同时中国经济被你们吹成了一个巨大的泡沫,只要是泡沫,无论他有多么大多么美丽,他总是要破的。体积越大,泡沫壁就越薄。一旦破灭,将造成毁灭性的打击。到那个时候,看你还怎么吹嘘你的成绩单吧。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场