百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的]
郭知熠文集
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的

   
   
   
   作者:郭知熠
   

   
   笔者以前听到过(或看到过)一个谬论,也许是从有些作者的文章中,或者是从有些人的谈话中,认为我们一般人都无法达到幸福的境界,而只有乞丐是真正幸福的。
   
   为什么乞丐是真正幸福的呢?
   
   这是因为他们无忧无虑。他不象一个皇帝一样,需要绞尽脑汁地保住自己的皇位;也不象有钱人那样,需要处心积虑地积攒更多的金钱。他们没有钱,所以,他们也不用为钱烦恼。他们过着无比简单的生活,而这种简单的生活就是幸福。
   
   简单的生活就是幸福!这是很多人高举的口号。
   
   笔者以前看过一篇文章,该作者谈到看到一些建筑工人时他所感受到的他们的幸福。我曾将我的感想记在一篇随感中, 我们在这里引用如下(见《郭知熠胡说八道(十)》,写于2007年6月28日):
   
   “郭知熠在他的人生哲学中已经证明了幸福在本质上是比较的结果(笔者将在今后逐步公布他的人生哲学体系,而他的关于幸福的理论是这个体系的一个直接推论)。一个人感受到幸福,是因为他的比较。为什么绝大多数人都感受不到幸福,是因为这些人人生比较的偏差。所以,幸福的感觉永远需要一个或一些参照物。也许这些话难于理解,郭知熠将在引进他的关于幸福的理论的时候作具体的解释。
   
   顺便指出,郭知熠的幸福理论也是世界上最好的关于幸福的理论。世人对于幸福的讨论有很多是非常荒谬的,就如同世人关于爱情的讨论有很多是非常荒谬的一样。郭知熠在这里举一个简单的例子:
   
   前一段时间,笔者看到一篇散文论幸福。作者看来是那些只知其一而不知其二的庸俗文人,他在讨论幸福的时候,提到他看到种田的农民,看到建筑工地的工人,觉得他们拥有真正的幸福。特别好笑的是,他提到了那些建筑工人的简单午餐,觉得他们如饥似渴地享受着午餐就是在享受着他们的幸福。
   
   不过,郭知熠的感觉却正好相反。笔者经常开车路过一些建筑工地,看到那些在烈日曝晒下的建筑工人,看到他们啃着一块面包当作午餐,郭知熠无法体会到他们的幸福,我也不认为有多少人能够体会到他们的幸福。
   
   对那些颠倒黑白的文人,郭知熠不知道该说什么好,而且这些文人还远非极少数。”
   
   很抱歉,笔者在这个《胡说八道》系列中的言词可能会“辛辣”一点。如果对任何人有所冒犯,郭知熠先生郑重地在这里道歉。
   
   当然,笔者也能够理解,为什么一些人在看到乞丐,在看到一些建筑工人后会觉得他们是幸福的。这是因为他们自己的烦恼,自己的痛苦所导致。但仅仅因为自己的烦恼,就推导出乞丐或者建筑工人是幸福的结论,其实是犯了一个严重的逻辑错误,因而是非常荒谬的。
   
   笔者在《幸福究竟是什么?》中曾经谈到过小品演员范伟所说过的一段话,其实,这段话也是有逻辑错误的(但这个错误我们一般很难发现)。只是在该文中笔者主要强调幸福是基于“比较”,也就没有讨论这段话的逻辑错误了。我们现在再来看范伟的这段话:
   
   “范伟说,幸福就是:我饿了,看见别人手里拿个肉包子,他就比我幸福;我冷了,看见别人穿了一件厚棉袄,他就比我幸福;我想上茅房,就一个坑,你蹲那儿了,你就比我幸福!”
   
   这段话究竟错在哪里呢?
   
   这段话其实和那些认为乞丐是幸福的,那些认为建筑工人是幸福的人们一样,犯了同样的错误。这个错误就是主客体颠倒。我们必须强调,幸福的感觉只是主体的自我感觉, 而不是其他人强加的感觉。这和郭知熠的哲学是一致的,我们所有的“存在”只是在主体心目中的“存在”,而不是客观意义上的存在。
   
   幸福的感觉是主体心目中的感觉。当人们说“乞丐是幸福的”,他们就忽略了乞丐本身的感觉,忘记了“乞丐会觉得自己是幸福的吗?”这个应该首先考虑的问题。当有些人为了争权夺利,为了不得空闲而烦恼时,他们忘记了乞丐会为了他们的生存而烦恼,为了他们今天是否会吃饱,明天睡在什么地方,后天会不会下大雪这些内容而烦恼,甚至乞丐会为了他们完全没有社会地位而烦恼。我们每个人所在乎的“存在”的内容是不相同的,所以,我们每个人的烦恼也就是大相庭径的了。
   
   至于范伟的那段话,如果改为“我饿了,看见别人手里拿个肉包子,我就不幸福;我冷了,看见别人穿了一件厚棉袄,我就不幸福;我想上茅房,就一个坑,你蹲那儿了,我就不幸福!”, 那么,这段话就没有什么逻辑错误了。当我们打保票说别人是幸福的,是把我们自己的感觉,自己的对于“存在”的需求强加在别人的头上,因而就是错误的了。
   
   有很多人认为范伟的这段话非常深刻。郭知熠不以为然。即使没有上面所提到的逻辑错误,这段话也没有什么真正深刻的地方。我们绝大多数人都是作的这种比较。这也是笔者所提出的具有人类本性的“向上比较”。
   
   至于乞丐,笔者认为一般来说他们是并不幸福的。这与他们的“比较”有关。因为他们处于社会的最底层,需要别人的施舍才能够果腹。当他们和别人作“比较”时,他们绝不会与别人比较自己的闲散,自己的随心所欲,他们只会与别人比较自己的困窘。
   
   当然,如果有人坚持认为有些乞丐就是因为自己的闲散,自己的无所拘束,而感受出无比幸福来。郭知熠就只能说,他们应该是乞丐中的“另类”了。但笔者的结论却仍不会错:一般来说,乞丐是并不幸福的。
   
   
   
   
   
   写于2009年12月27日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场