百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的]
郭知熠文集
·李敖靠什么出名?
·揭开爱情神秘的面纱(6)
·揭开爱情神秘的面纱(7)
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的

   
   
   
   作者:郭知熠
   

   
   笔者以前听到过(或看到过)一个谬论,也许是从有些作者的文章中,或者是从有些人的谈话中,认为我们一般人都无法达到幸福的境界,而只有乞丐是真正幸福的。
   
   为什么乞丐是真正幸福的呢?
   
   这是因为他们无忧无虑。他不象一个皇帝一样,需要绞尽脑汁地保住自己的皇位;也不象有钱人那样,需要处心积虑地积攒更多的金钱。他们没有钱,所以,他们也不用为钱烦恼。他们过着无比简单的生活,而这种简单的生活就是幸福。
   
   简单的生活就是幸福!这是很多人高举的口号。
   
   笔者以前看过一篇文章,该作者谈到看到一些建筑工人时他所感受到的他们的幸福。我曾将我的感想记在一篇随感中, 我们在这里引用如下(见《郭知熠胡说八道(十)》,写于2007年6月28日):
   
   “郭知熠在他的人生哲学中已经证明了幸福在本质上是比较的结果(笔者将在今后逐步公布他的人生哲学体系,而他的关于幸福的理论是这个体系的一个直接推论)。一个人感受到幸福,是因为他的比较。为什么绝大多数人都感受不到幸福,是因为这些人人生比较的偏差。所以,幸福的感觉永远需要一个或一些参照物。也许这些话难于理解,郭知熠将在引进他的关于幸福的理论的时候作具体的解释。
   
   顺便指出,郭知熠的幸福理论也是世界上最好的关于幸福的理论。世人对于幸福的讨论有很多是非常荒谬的,就如同世人关于爱情的讨论有很多是非常荒谬的一样。郭知熠在这里举一个简单的例子:
   
   前一段时间,笔者看到一篇散文论幸福。作者看来是那些只知其一而不知其二的庸俗文人,他在讨论幸福的时候,提到他看到种田的农民,看到建筑工地的工人,觉得他们拥有真正的幸福。特别好笑的是,他提到了那些建筑工人的简单午餐,觉得他们如饥似渴地享受着午餐就是在享受着他们的幸福。
   
   不过,郭知熠的感觉却正好相反。笔者经常开车路过一些建筑工地,看到那些在烈日曝晒下的建筑工人,看到他们啃着一块面包当作午餐,郭知熠无法体会到他们的幸福,我也不认为有多少人能够体会到他们的幸福。
   
   对那些颠倒黑白的文人,郭知熠不知道该说什么好,而且这些文人还远非极少数。”
   
   很抱歉,笔者在这个《胡说八道》系列中的言词可能会“辛辣”一点。如果对任何人有所冒犯,郭知熠先生郑重地在这里道歉。
   
   当然,笔者也能够理解,为什么一些人在看到乞丐,在看到一些建筑工人后会觉得他们是幸福的。这是因为他们自己的烦恼,自己的痛苦所导致。但仅仅因为自己的烦恼,就推导出乞丐或者建筑工人是幸福的结论,其实是犯了一个严重的逻辑错误,因而是非常荒谬的。
   
   笔者在《幸福究竟是什么?》中曾经谈到过小品演员范伟所说过的一段话,其实,这段话也是有逻辑错误的(但这个错误我们一般很难发现)。只是在该文中笔者主要强调幸福是基于“比较”,也就没有讨论这段话的逻辑错误了。我们现在再来看范伟的这段话:
   
   “范伟说,幸福就是:我饿了,看见别人手里拿个肉包子,他就比我幸福;我冷了,看见别人穿了一件厚棉袄,他就比我幸福;我想上茅房,就一个坑,你蹲那儿了,你就比我幸福!”
   
   这段话究竟错在哪里呢?
   
   这段话其实和那些认为乞丐是幸福的,那些认为建筑工人是幸福的人们一样,犯了同样的错误。这个错误就是主客体颠倒。我们必须强调,幸福的感觉只是主体的自我感觉, 而不是其他人强加的感觉。这和郭知熠的哲学是一致的,我们所有的“存在”只是在主体心目中的“存在”,而不是客观意义上的存在。
   
   幸福的感觉是主体心目中的感觉。当人们说“乞丐是幸福的”,他们就忽略了乞丐本身的感觉,忘记了“乞丐会觉得自己是幸福的吗?”这个应该首先考虑的问题。当有些人为了争权夺利,为了不得空闲而烦恼时,他们忘记了乞丐会为了他们的生存而烦恼,为了他们今天是否会吃饱,明天睡在什么地方,后天会不会下大雪这些内容而烦恼,甚至乞丐会为了他们完全没有社会地位而烦恼。我们每个人所在乎的“存在”的内容是不相同的,所以,我们每个人的烦恼也就是大相庭径的了。
   
   至于范伟的那段话,如果改为“我饿了,看见别人手里拿个肉包子,我就不幸福;我冷了,看见别人穿了一件厚棉袄,我就不幸福;我想上茅房,就一个坑,你蹲那儿了,我就不幸福!”, 那么,这段话就没有什么逻辑错误了。当我们打保票说别人是幸福的,是把我们自己的感觉,自己的对于“存在”的需求强加在别人的头上,因而就是错误的了。
   
   有很多人认为范伟的这段话非常深刻。郭知熠不以为然。即使没有上面所提到的逻辑错误,这段话也没有什么真正深刻的地方。我们绝大多数人都是作的这种比较。这也是笔者所提出的具有人类本性的“向上比较”。
   
   至于乞丐,笔者认为一般来说他们是并不幸福的。这与他们的“比较”有关。因为他们处于社会的最底层,需要别人的施舍才能够果腹。当他们和别人作“比较”时,他们绝不会与别人比较自己的闲散,自己的随心所欲,他们只会与别人比较自己的困窘。
   
   当然,如果有人坚持认为有些乞丐就是因为自己的闲散,自己的无所拘束,而感受出无比幸福来。郭知熠就只能说,他们应该是乞丐中的“另类”了。但笔者的结论却仍不会错:一般来说,乞丐是并不幸福的。
   
   
   
   
   
   写于2009年12月27日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场