百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[幸福离我们究竟有多远?]
郭知熠文集
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
幸福离我们究竟有多远?

   
   
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   笔者前几天写了一篇短文《论苦难》。在那里主要讨论我们人类作为一个群体的苦难。这些苦难有两种:一种来自于人类的外部,如天灾,一种来自于人类的内部, 如战争(大概这种两分法是永远不会错的)。
   
   笔者最近看了有些读者的评论,他们主要讨论个体的苦难。当然,个体的苦难与幸福自然也是郭知熠先生非常感兴趣的问题。我们在这里的讨论将基于笔者的人生哲学。
   
   为什么我们离幸福总是非常遥远?!为什么世界上感到自己很幸福的人总是少之又少?!为什么有些甚至让别人非常羡慕的人并没有感受到真正的幸福?!
   
   按照郭知熠先生的人生哲学,我们每个人的人生目的其实就只有一个,那就是为了保存或者扩展自己的“存在”(至于这个“存在”,它有五个基本内容,我们就不在这里详细讨论了)。
   
   现在,郭知熠从纯逻辑的角度来推导为什么我们很少会有幸福感。
   
   既然我们每个人的人生目的是为了保存或者扩展我们当前的“存在”,而不是减少或者削弱我们的“存在”,那么,当我们在与人作比较的时候,我们的眼睛就自然地投向了我们的上方,我们的眼睛很少转向我们的下方。这是人类个体苦难的真正根源, 也是我们无论有多么成功,我们都无法感到非常幸福的根源。
   
   这样,我们就从纯逻辑的角度“证明”了人类的幸福感是非常稀缺的。郭知熠把人类的这种奇怪的比较就叫做“向上比较”。因为它是我们人生目的的一个自然推论,所以, 这种“向上比较”其实也是我们的一个本性。
   
   中国人说,人生有两个最惬意的时刻,或者说两个最幸福的时刻:一个是洞房花烛夜,一个是金榜题名时。但这些真的能给我们带来幸福吗?郭知熠认为不可能。这些也许能给我们带来短暂的幸福,它们给我们带来的幸福感决不会长久, 因为我们人生目的之驱使, 因为我们的“向上比较”。
   
   笔者以前听到过一个故事:某人在美国能够得到每年50万美元的年薪,他于是感到非常得意,也感到很满足。可是,有一天他突然发现他以前的一个朋友现在每年年薪超过一百万,他的心情一下子降到冰点。他的得意不仅消失了,还为此而感到痛苦不堪。这种类似的经历是否我们每个人都有那么一点点?!
   
   所以,当我们完成了一个人生的目标,我们并不能因此而停止,我们可能作稍事休息,或者作短暂的庆祝,我们就又向一个新的目标挺进。我们没有幸福感,是因为还有人在我们的前方,可是,我们如何能够使得没有人在我们的前方?!世界上的绝大多数人,不管他们多么努力,不管他们如何起早贪黑,他们永远无法摆脱有人在他们前面的命运啊!
   
   而且,我们不能停止我们的目标,还有一个无可奈何的理由。现在的社会是一个自由竞争的社会,我们的人生就如同逆水行舟,不进则退。我们必须担心,必须努力,才能够保住我们的“存在”,且不要谈扩展我们的“存在”了。因此,似乎我们没有满足感是天经地义之事。人生永远的苦难由此可见一斑。
   
   也许有人会说,郭知熠先生的这个推导是有问题的。因为这个推导似乎也得出了一个结论:古代的皇帝是幸福的。因为他已无法“向上比较”了。可是,有些皇帝是显然不幸福的?这个问题如何得到一个解释呢?
   
   这个似乎是一个矛盾。但这个矛盾其实只是表面上的。作为一个皇帝,他所比较的内容与一般人有可能是不太一样的。也就是说,他的当前的“存在”与一般人的“存在”不完全一样。一般人往往与别人比较“权力”,比较“财势”,比较“能够妻妾成群”。而他可能专门和别人比较“闲散”,比较“自由”。恐怕出门前呼后拥都会成为他的苦恼,而在别人,那真是求之不得之事啊!
   
   因此,并不是所有的皇帝都是幸福的。因为他们所比较的内容之偏差,因为他们的人生之“存在”内容之偏差。这也解释了为什么很多在别人看来应该很幸福的人,那些常常被别人所羡慕的人其实活得很痛苦; 而很多在别人看来必然不幸福的人,他们本身受着疾病或者贫困的折磨,他们的内心却没有人们想象的那么苦楚。
   
   幸福其实只是一种感觉。由于我们人生目的之驱使,它是我们的一个奢侈品。但幸福并不是可望而不可及的。郭知熠先生的济世药方就是我们在每时每刻,都要提醒自己作一作“向下比较”。到医院去,到老人院去,到贫民窟去,在那里你能够感受到幸福,也同时能够使得你的生命得到升华。
   
   幸福离我们究竟有多远?!当别人以为我们离它很远的时候,也许我们离它其实很近;当别人以为我们离它很近的时候,也许我们离它其实很远很远。幸福原本在我们的心中,与外面的世界没有必然的正相关,只是我们用惯性的思维很难找到它而已。
   
   
   
   
   
   
   写于2009年12月13日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场