百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[幸福离我们究竟有多远?]
郭知熠文集
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
·郭知熠胡说八道(三)
·郭知熠胡说八道(四)
·郭知熠胡说八道(五)
·郭知熠胡说八道(六)
·郭知熠胡说八道(七)
·郭知熠胡说八道(八)
·郭知熠胡说八道(九)
·郭知熠胡说八道(十)
·郭知熠胡说八道(十一)
·郭知熠胡说八道(十二)
·郭知熠胡说八道(十三)
·郭知熠胡说八道(十四)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
幸福离我们究竟有多远?

   
   
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   笔者前几天写了一篇短文《论苦难》。在那里主要讨论我们人类作为一个群体的苦难。这些苦难有两种:一种来自于人类的外部,如天灾,一种来自于人类的内部, 如战争(大概这种两分法是永远不会错的)。
   
   笔者最近看了有些读者的评论,他们主要讨论个体的苦难。当然,个体的苦难与幸福自然也是郭知熠先生非常感兴趣的问题。我们在这里的讨论将基于笔者的人生哲学。
   
   为什么我们离幸福总是非常遥远?!为什么世界上感到自己很幸福的人总是少之又少?!为什么有些甚至让别人非常羡慕的人并没有感受到真正的幸福?!
   
   按照郭知熠先生的人生哲学,我们每个人的人生目的其实就只有一个,那就是为了保存或者扩展自己的“存在”(至于这个“存在”,它有五个基本内容,我们就不在这里详细讨论了)。
   
   现在,郭知熠从纯逻辑的角度来推导为什么我们很少会有幸福感。
   
   既然我们每个人的人生目的是为了保存或者扩展我们当前的“存在”,而不是减少或者削弱我们的“存在”,那么,当我们在与人作比较的时候,我们的眼睛就自然地投向了我们的上方,我们的眼睛很少转向我们的下方。这是人类个体苦难的真正根源, 也是我们无论有多么成功,我们都无法感到非常幸福的根源。
   
   这样,我们就从纯逻辑的角度“证明”了人类的幸福感是非常稀缺的。郭知熠把人类的这种奇怪的比较就叫做“向上比较”。因为它是我们人生目的的一个自然推论,所以, 这种“向上比较”其实也是我们的一个本性。
   
   中国人说,人生有两个最惬意的时刻,或者说两个最幸福的时刻:一个是洞房花烛夜,一个是金榜题名时。但这些真的能给我们带来幸福吗?郭知熠认为不可能。这些也许能给我们带来短暂的幸福,它们给我们带来的幸福感决不会长久, 因为我们人生目的之驱使, 因为我们的“向上比较”。
   
   笔者以前听到过一个故事:某人在美国能够得到每年50万美元的年薪,他于是感到非常得意,也感到很满足。可是,有一天他突然发现他以前的一个朋友现在每年年薪超过一百万,他的心情一下子降到冰点。他的得意不仅消失了,还为此而感到痛苦不堪。这种类似的经历是否我们每个人都有那么一点点?!
   
   所以,当我们完成了一个人生的目标,我们并不能因此而停止,我们可能作稍事休息,或者作短暂的庆祝,我们就又向一个新的目标挺进。我们没有幸福感,是因为还有人在我们的前方,可是,我们如何能够使得没有人在我们的前方?!世界上的绝大多数人,不管他们多么努力,不管他们如何起早贪黑,他们永远无法摆脱有人在他们前面的命运啊!
   
   而且,我们不能停止我们的目标,还有一个无可奈何的理由。现在的社会是一个自由竞争的社会,我们的人生就如同逆水行舟,不进则退。我们必须担心,必须努力,才能够保住我们的“存在”,且不要谈扩展我们的“存在”了。因此,似乎我们没有满足感是天经地义之事。人生永远的苦难由此可见一斑。
   
   也许有人会说,郭知熠先生的这个推导是有问题的。因为这个推导似乎也得出了一个结论:古代的皇帝是幸福的。因为他已无法“向上比较”了。可是,有些皇帝是显然不幸福的?这个问题如何得到一个解释呢?
   
   这个似乎是一个矛盾。但这个矛盾其实只是表面上的。作为一个皇帝,他所比较的内容与一般人有可能是不太一样的。也就是说,他的当前的“存在”与一般人的“存在”不完全一样。一般人往往与别人比较“权力”,比较“财势”,比较“能够妻妾成群”。而他可能专门和别人比较“闲散”,比较“自由”。恐怕出门前呼后拥都会成为他的苦恼,而在别人,那真是求之不得之事啊!
   
   因此,并不是所有的皇帝都是幸福的。因为他们所比较的内容之偏差,因为他们的人生之“存在”内容之偏差。这也解释了为什么很多在别人看来应该很幸福的人,那些常常被别人所羡慕的人其实活得很痛苦; 而很多在别人看来必然不幸福的人,他们本身受着疾病或者贫困的折磨,他们的内心却没有人们想象的那么苦楚。
   
   幸福其实只是一种感觉。由于我们人生目的之驱使,它是我们的一个奢侈品。但幸福并不是可望而不可及的。郭知熠先生的济世药方就是我们在每时每刻,都要提醒自己作一作“向下比较”。到医院去,到老人院去,到贫民窟去,在那里你能够感受到幸福,也同时能够使得你的生命得到升华。
   
   幸福离我们究竟有多远?!当别人以为我们离它很远的时候,也许我们离它其实很近;当别人以为我们离它很近的时候,也许我们离它其实很远很远。幸福原本在我们的心中,与外面的世界没有必然的正相关,只是我们用惯性的思维很难找到它而已。
   
   
   
   
   
   
   写于2009年12月13日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场