百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[论冯正虎精神]
郭国汀律师专栏
***(47)人权律师法律实务
·郭国汀:中国人没有基本人权——2008年加拿大国会中国人权研讨会专稿
·我为何从海事律师转向人权律师?
·盛雪专访郭国汀从海事律师转变成人权律师的心路历程
·我从海事律师转变成人权律师的思想根源
·郭国汀律师受中共政治迫害的直接原因
·我从海事律师转变成人权律师的心路历程
·成为一名人权律师!---郭国汀律师专访
·一个中国人权律师的真实故事
·世界人权日感言/郭国汀
·人权漫谈/南郭
·人权佳话
·保障人权律师的基本人权刻不容缓
·不敢或不愿为法轮功作无罪辩护的律师,不是真正的人权律师!
·人权律师辩护律师必读之公正审判指南(英文)
·我为什么推崇中国人权律师浦志强?
·巴黎律师公会采访中国人权律师郭国汀
·
·人权律师的职责与使命----驳李建强关于严正学力虹案件的声明
·驳斥刘路有关六四屠城的荒唐谬论
·李建强律师与郭国汀律师的公开论战
·李建强与郭国汀律师的论战之二
·英雄多多益善!郭国汀
·英雄辈出的时代刘路千万别走错路 郭国汀
·答康平伙计关于郭律师与李建强之争
·揭穿刘荻的画皮----南郭与[三刘]之争不属刘家私事而是中国民主运动的公事
·刘荻的灵魂竟是如此[美丽] !
·废除或修改煽动颠覆国家政权罪思想监狱中国律师集体第一议案的诞生
·团结起来共同对敌 答刘路先生的公开信
·敦促刘路公开辩污的公开函
·敦促刘路公开辩污的最后通牒
·我为法轮功抗辩——答刘路质询函
***自由人权宪政共和民主之路争论
·中国人缺少宽容精神么?
·郭国汀评价刘晓波诺奖
·关于刘晓波是否合格人选答阮杰函
·郭国汀评刘晓波之伪无敌论
·中共怪异重判刘晓波的意图旨在克意扶持默契能控的民运‘领袖’
·质疑刘晓波先生盛赞俞可平民主论 郭国汀
·我愿意出任刘晓波2006/guoguoting/68
·郭国汀与刘晓波先生关于人民起义权利的对话
·刘晓波案之我见
·郭国汀预言刘晓波与中共之间的默契
·刘晓波虚伪有余而真诚不足
·强烈谴责中共专制暴政公然践踏法律枉法刑拘刘晓波先生!
·为什么应当支持刘晓波?
·郭国汀邀请刘晓波公开论战的函
·告别自由中国论坛网友公开函
·郭国汀:质疑一个刘晓波超过全部民运人士
***(48)人权律师思想辩护策略论战
·律师应当如何为颠复及煽动颠复国家政权罪抗辩?----就如何为郭泉、谢长发、刘晓波、谭作人等民主斗士抗辩答网友咨询
·辩护律师为法轮功讲真相案件辩护的基本原则 郭国汀
·真正的刑辩大律师! 郭国汀
·深入骨髓的奴性!
·《九评共产党》是没有价值的政治大字报?
·如何识别网警共特?----答毕时园伙计的质疑
·中共网络别动队业已渗透大量西方中文网站
·什么是南郭之一不怕死二不爱钱?
·答草兄及建强兄质疑
·答张鹤慈先生质疑
·刘荻为何害怕这篇文章? 中国知识分子死了!
·郭国汀答小乔函
***(49)重大人权案件辩护
·民运英雄杨天水危在旦夕
·强烈谴责中共暴政企图暗杀冯正虎先生的流氓下三滥作为!
·关注声援支持人权律师刘士辉,强烈抗议流氓暴政的政治迫害人权律师!
·呼吁全球华人关注支持民族英雄郭泉博士
·真正的知识分子英雄郭泉博士
·决不以出卖灵魂出卖人格尊严为代价打官司
·严正警告流氓无赖中共匪帮
·南郭警告胡锦涛别再玩火!
·强烈谴责中共暴政枉法滥捕自由作家谭作人先生
·胡锦涛最害怕最恨谁?
·为申曦(曾节明)作证的证明函
·论颠覆及煽动颠覆国家政权罪
·颠覆国家政权罪的法理解析
·中共阉法院认定的颠覆国家政权案件"犯罪事实"简析
·关注声援支持中国知识分子英雄郭泉博士
·我为郭泉博士抗辩
·敬请各界朋友关注声援支持民主斗士郭泉教授
·郭国汀律师称中共颠覆(煽动颠覆)国家政权罪系违宪恶法
·烈女邓玉娇传记六则
·“法学专家”是因“理性”还是因“奴性”而胡说八道?!
·强烈谴责胡锦涛及中共专制暴政枉法杀害英雄义士杨佳!
·杨佳精神不朽 抗暴当走退党之路
·岂能将英雄义士杨佳与希特勒、哈尔曼、唐永明相提并论?!
·杨佳案7名涉案警察证人和杨佳的母亲必须出庭作证
·郭国汀预言死刑将造就更多杨佳
·杨佳略传六则一揽
·悼颂杨佳
·杨佳依自然法无罪而且是个值得国人敬重的英雄!
·郭国汀再谈杨佳案的辩护
·郭国汀律师的臭文
·正义、尊严、公道与犯罪----杨佳有罪吗?
·敬请关注声援失踪的律师英雄张鉴康
·强烈谴责中共胡氏当局非法剥夺人权律师张鉴康的执业权
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论冯正虎精神

郭国汀评论第四十三集:论冯正虎精神

   听众朋友们大家好,欢迎各位回到郭国汀评论。

   一、冯正虎争回国权

   

   今天我论述的主题是论冯正虎精神,冯正虎争回国权事件是在今年的6月7号开始,先后八次回国未果。其中他持有机票,却被拒绝登机四次,另外四次他已经成功登机,已经飞到了浦东机场,被拒绝入境。最后一次是被暴力绑架,强行遣送回日本。正因为如此,冯正虎先生在被强行送回日本以后,开始了为期到今天已经是第44天的抗争。据称他已经把他的日本签证也给撕了,就是要用实际行动来维护自己的正当合法的基本人权。

   

   这一事件现在已经引起全世界各主要新闻媒体广泛的关注和深入的报导。世界各大报几乎都做了现场采访和深入跟踪报导。英文世界现在已经几乎所有的报纸都知道他。而且他的图像、他的文字都已经被广为传播。

   

   换句话说,愚蠢的中共当局已经把冯正虎先生造就成了世界名人,这个世界名人进一步突显了中共暴政下的人权状况,也就说中国人的人权实际上是毫无法律保障的。这一点其实我早就论证过,我说中国人没有基本人权,包括人权律师、记者、作家、信仰人士弱势群体及所有的正义人士皆无基本人权;冯正虎先生则是个优秀的企业家,是个杰出的归国留学生。

   

   二、中共不惜公然践踏国际法拒绝冯先生入境的原因

   

   中共不惜公然贱踏国际法,拒绝冯先生入境的原因是什么呢?各国的英文报导我大体上看了一下,中文的报导也看了数篇,大多对这个原因没有深入的分析。要了解它拒绝冯先生入境的原因,必须首先了解冯正虎其人其事。冯正虎先生是一名非常优秀的留学日本归国的学者,而且他是一名杰出的企业家。因当初我是他非法出版案的再审辩护律师,但我还没来得及办理这个案件,我自己被中共公然非法剥夺了执业权,因此,我对他的事情非常了解。

   

   冯先生1986年毕业于复旦大学研究生院,随后在日本的一桥研究院继续研究,学成后归国创业,可以说著作事业双丰收,学业专精,事业有成。他有很多头衔,当过上海市研究生科技与经济中心理事长;上海市学生联合会研究生委员会主任;中国企业文化研究会常务理事;上海财经大学讲师;上海企业发展研究会会长;中国企业发展研究所所长;日本社团法人中国研究所客座研究员;以及中国企业经营咨询公司高级顾问。他这一长串的头衔,各位就知道冯先生是个什么样的人。

   

   他有数种的著述以及发明专利,可是就因为他在2001年编辑出版了“上海日资企业要览”,以及“中国日资企业要览”,这两本中日文对照专业书,居然被上海三级法院(高级法院,中级法院,基层法院),枉法裁判三年徒刑,而且实实在在被关了三年整。

   

   那么这里我们有必要指出,冯先生仅仅是编辑出版了一个利国利民的企业概要,既与政治无关,更与色情无涉,但却受到中共专制暴政下的三级法院公然无罪重判。而且由于冯先生始终拒绝认罪,他在被关押的3年期间,多次被关入严管队酷刑虐待。

   

   如果冯先生编著或者发表的是政论,那大家可以想象一下他会有什么后果?实际上郭飞雄就是因为编著出版了一本揭露沈阳政坛腐败现象的书,后来被中共当局打击报复,判了五年重刑,而且两次被中共流氓用高压电棍电击生殖器!从上海市郑恩宠案,冯正虎案,马亚莲案,王水珍案,以及上海市无数被强制拆迁以及其他冤假错案,我们不难想象,在全中国其他各省市城镇乡村,真实的社会政治司法人权的实际状况是甚么样的状况?!

   

   冯正虎在2004年初出狱后,就开始了不断的申诉,至今申诉了将近五年,不但没有得到任何赔偿,或所谓平反,反而随时处于公安长期严密监控之下,他通过自修实际上已经成为一个出版法律的专家。他曾先后至少三次向胡锦涛发公开函,要求解决这个不白之冤,但是胡锦涛全部都是装聋作哑。

   

   其实我当时就明确指出,向胡锦涛求救、求援,那犹如对牛弹琴。因为胡锦涛本身就是当今中国头号贪官污吏,胡锦涛之子胡海峰超级暴发户般的发迹,即使按照中共国的法律,肯定可以推定胡锦涛公然间接故意受贿,而且数额巨大,早已超过杀头数百次,仍不足以平民忿之境,这就是所谓上梁不正下梁必歪。

   

   我作为他申诉案件的辩护律师,明确指出,若将希望寄托在昏庸无能、极度自私自利的独裁者胡锦涛身上,恐怕注定不但是失望,而且是绝望。除非中共专制暴政彻底垮台,冯先生的千古奇冤是没有指望平反的。反过来,中共当局还会进一步加紧对冯先生的政治迫害,我这些论断都是在几年前说的,后来一一印证。当然冯先生在维护自己的合法权益的同时,迅速的成长升华,他事实上,像郑恩宠、许正清一样,已经成为上海市民维权抗暴运动的杰出领袖之一。上海市还有沈婷、马亚莲、王水珍、毛恒凤、蔡文君等人,从原来的普通被强制拆迁的受害者,超越了这个境界,已经不再仅仅为私人的利益而战,而是为了全上海,或甚至可以说是为全中国人民的公道、公正、正义事业而战。正是在这个意义上,我曾反复说过,郑恩宠是当代中国真正的律师英雄。为什么中共当局要如此荒唐的连续八次拒绝冯正虎先生回国呢?

   

   2008年的6月6号,冯正虎因为编辑了一本《上海司法不公正的见证——不服上海法院裁判上访申诉案件汇编》,以及600本《督查简报》,在这个汇编和督查简报中,通过189个发生在大上海的真实案例,披露了据不完全统计,近年来200多上海市民在土地征用案、房屋拆迁、企业转资、固有资产流失、农民工的合法权益等案件中被打死、被烧死,被逼跳楼,被逼跳河等等非正常死亡,另有2,000多人被打伤、被打残,还有数以万计的人曾经因此被行政拘留,被刑事拘留,被劳动教养,或者是没有任何手续被随意关押的事实真象,因此他被行政拘留。

   

   2009年的2月15号,冯正虎先生因为到北京最高法院申诉,结果又被中共上海当局密秘非法绑架,非法拘禁了42天。今年四月初他到日本休养,由于上海警方当时警告他不得在6月4号之前回国,所以他拖到6月7号才回国,结果仍然被八次拒绝入境。

   

   通过回顾冯先生的基本情况,我们不难明白为什么中共当局要拒绝冯正虎先生入境,原因很简单:第一他已经成为一个维权抗暴运动的领袖人物。第二因为他是一个非常理性,很有知识、很有文化,也很有素养的人,所以他的维权抗暴,采取的是和平理性非暴力的方式,中共暴政拿他没有办法,最后采取了这种流氓手段,把他拒之国门外。这就是中共为什么采取公然践踏国际法的方式,拒绝冯先生入境根本原因。

   

   三、国际法与国家责任

   

   国际法以及国家责任在本案中的体现。本案涉及国际法主要有两条: 一是1948年的《联合国人权宣言》第13条第2款明确规定:“人人有权进入其本国”。第二项法律依据是1976年联合国《国际公民权和政治权利公约》第12条第4款明定:“任何人进入其本国的权利不得随意加以剥夺”,或者可以译为不得蛮横的非法剥夺。这两个法条就是涉及本案的公民回国权的法律依据。

   

   当然联合国人权宣言。宣言从国际法上讲,不是法律;确实有些判例认定由于它不是法律,所以对缔约国、签署国都没有法律上的约束力,中共肯定也是以这个理由来抗辩。

   

   而国际公民权和政治权利公约,属国际公法,中国政府在1998年签署,但是由于中共在后面操控,迄今全国人大拒绝批准,也就是说中国还没有批准,所以哪怕这个公约属国际法律,但是对中国仍然不适用。

   

   但是,国际公法的法律渊源,除了公约条约之外,还有国际习惯,国际法院的判例以及世界公认的著名的国际法专家的著述,也是国际法律渊源。而国际人权宣言和“公民权利和政治权利公约”,都已成为国际法意义上的国际习惯法。因为他们早已经在全世界各国,被普遍、反复地采纳,所以已经成为国际惯例,亦即国际法律。所以从法律意义上,中共的两个可能的抗辩都完全无效。

   

   第三,我们再来看中国自己制定的法律和法规,其中《出境入境边防检查条例》第八条第一款,关于边防检查站有权阻止出境、入境规定,第八条 出境、入境的人员的有下列情形之一的,边防检查站有权阻止其出境、入境:

     (一) 未持出境、入境证件的;

     (二) 持用无效出境、入境证件的;

     (三) 持用他人出境、入境证件的;

     (四) 持用伪造或者涂改的出境、入境证件的;

     (五) 拒绝接受边防检查的;

     (六) 未在限定口岸通行的;

     (七) 国务院公安部门、国家安全部门通知不准出境、入境的;

     (八) 法律、行政法规规定不准出境、入境的。

   

   这个法条以及同一法规的实施细则第15条第一款(有下列情形之一的,边防检查站有权阻止出境、入境:(一)未持有中华人民共和国护照或者其他出境入境证件的;(二)持用无效护 照或者其他无效出境入境证件的;(三)持用伪造、涂改的护照、证件或者冒用他人护照、证件的;(四)拒绝交验证件的。具有前款第二、三项规定的情形的,并 可依照本实施细则第二十三条的规定处理)。也对中国政府有权禁止入境的几种情况做了规定。但是有必要说明的是第7项和第8项,国务院、公安部门、国家安全部门通知不准出、入境,以及法律行政法规规定不准出入境的,前者是指持有国家军事机密及其他机密的现役中国军警特人员不能随意出境,他们是因涉及国家安全问题,国家安全部或公安部有可能通知边防不让这些人出境。但他们不涉及禁止入境的问题;

   

   至于“法律行政法规定不准出、入境的情况”,主要是指有未了的刑事官司,或民事官司不准出境的,同样不涉及不准入境的情形;即使禁止这类人出境,也要有法律依据。中共自己制造黑名单禁止大量中国民主志入境,完全违犯反国际法。冯正虎被8次拒绝入境,中共当局未指出根据哪个条款拒绝入境,而仅仅告知冯正虎:上级的口头命令。因此,那怕跟据中共国自己制定的法律,中共也肯定非法。

   

   冯正虎回国事件的发生,再次向国际社会展示了中共流氓政权的本质,它完全无视法律,肆意践踏法律,这只有流氓政权才干得出来。

   

   四、冯正虎回国权事件的性质

   

   冯正虎先生回国权事件的性质,我认为大致的性质可以归结为三个要点,第一中共政权首先违反了国际法的义务,侵犯了冯正虎先生的基本人权,也就是公民回国权,公民回国权是国际法律规定的基本人权。

   

   第二中共政权践踏了自己制定的法律,亦即《出入境边防检查条例》,及其实施细则的相关条款,第8条第1款和第15条第1款。那么基于这个事实,我认为中共政权有如下几项国际法上的义务和国内法上的义务和责任。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场