现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[刘晓波和中国政府谁在发抖]
藏人主张
·因那个心愿
·流星
·仰望极地
·感受初冬
·送別才讓措
·又谁能告诉我
·相见网吧
·回眸没落岁月
·为“六.四”运动22周年而作
·旧诗重贴
·亡魂指南書(組詩)
·掌上潮汐
·印度大门
·英灵在上
·金色革命
·丢失中的信念-祭“六.四”23周年
·诗祭六四
·遇见达文西
·背影与红灾
·祭不完的三月十日
·“六四”是一首诗
·祭三月十日
谍海扫描
·间谍的五大基本功
·新华社记者是中共特工吗?
·中共在海外“特务机构”开始一一浮出水面
·中国间谍活动辞典将面世
·传播学先驱们的军情背景
·中共间谍组织无孔不入
东赛翻译
·拉萨人正在消失于拉萨
·一位西藏诗人向中国发出的通牒
·近期获释西藏作家重现网坛
·双目被夜偷盗
·父亲.母亲
东赛论述
·再谈西藏实现"高度自治"的局限性和可能性以及其它【西藏问题的反思(五之一)】
·再谈西藏实现"高度自治"的局限性和可能性以及其它【西藏问题的反思(五之二)】
·再谈西藏实现“高度自治”的局限性和可能性以及其它 《西藏问题的反思》(5之3)
·再谈西藏实现“高度自治”的局限性和可能性以及其它【西藏问题的反思(五之四)】
·再谈西藏实现“高度自治”的局限性和可能性以及其它【西藏问题的反思(五之五)】
·追踪观察西藏文教现况
·简评“《西藏文化的保護與發展》白皮書”
·西藏是否享有充分的政治、社会和经济权利?
·真的广泛使用、学习并发展藏语文吗?
·藏人的信仰,风俗习惯得到尊重和保护吗?
·谁说藏学研究蒸蒸日上、藏医藏药重放异彩?
·西藏科教事业成就斐然还是退而不前?
·西藏妇女是否已成为各行各业的生力军以及地位得到大幅提高?
·如何西藏生态建设和环境保护取得了巨大成就?
·西藏问题能否打开中国民主化大门?
·透过新一轮藏中接触看藏人面临的抉择(一)
·透过新一轮藏中接触看藏人面临的抉择(二)
·透过藏中接触看藏人面临的抉择(三)
·北京對流亡藏人的政策
·展望“后达赖喇嘛时期”
·初谈西藏流亡民主
·中国面对的西藏问题
·简述西藏女作家
·存亡在手,何去自重!
·中国为何未随经济发展而民主化
·读“‘加班禅’的走向”
·多视角追踪观察西藏经济发展现况
·我为何说热比娅女士比达赖喇嘛更具远见?
·追蹤西藏GDP增長的真相
·初论“集中同化”政策
·追踪观察藏中互动
·印中想划定边界必先解决西藏问题
·订单揭穿了人权神话
·展望「後達賴喇嘛時期」
·追踪观察藏中互动(旧文重发)
·西藏生态现状引发的新思索
·达赖喇嘛访阿鲁纳恰尔邦与北京的机会
·阿沛去了却给世人留下了什么?
·中印正在推动"西藏问题国际化"
·北京倒帮了藏人的忙
·布达拉壁画面临被裂破的危险
·探索藏中和谈的突破点(旧文重发)
·国际棋局中的藏中赌博(连载一)
·扶藏压台扶台压藏
·第九次藏中赌博出笼
·揭开藏中谈判的历史面目
·西藏生态现状引发的新思索
·西藏文化及其现状
·透视“告别计划分配”
·西藏文人面临危机
·西藏儿童与北京在对峙
·“达赖喇嘛中道”导读
·藏汉文化交流源远流长
·深度透視藏人自焚(自序)
·深度透視藏人自焚(自序)
·「深度透视藏人自焚」自序
·
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘晓波和中国政府谁在发抖

   对比新闻:刘晓波和中国政府谁在发抖
   
   2009年 12月 17日美国之音中文
   
   中国著名作家、前独立中文笔会主席刘晓波曾因参与六四事件而被捕入狱。如今,由于他参与起草了呼吁中国民主的《零八宪章》,中国即将以“煽动颠覆国家政权罪”审判他。

   
   *西方热报 中国消声*
   
   英国广播公司BBC12月15日报道:“在被拘留一年之后,刘晓波的律师上个星期说,检察官将以煽动颠覆国家政权罪起诉刘晓波。”
   
   《纽约时报》12月11日报道:“中国最著名的持不同政见人士之一和主张民主的《零八宪章》的主要起草人刘晓波星期四受到企图颠覆国家罪的起诉。”
   
   美联社12月15日报道:“美国国务院发言人凯利说,自从刘晓波一年前被拘押之后,美国已经多次同中国官员提起刘晓波的案子。由27个国家组成的欧盟也发表声明,呼吁中国‘无条件释放刘晓波,不再骚扰和拘留《零八宪章》的其他签署人’。”
   西方媒体还报道了中国拒绝西方发出的呼吁和批评的消息。美国之音12月15日报道:“中国警告欧盟和美国不要干涉中国知名异议人士刘晓波一案。......中国外交部发言人姜瑜说,中国不容许外国介入此类案件,并反对外国干预中国司法主权。”
   
   据英国广播公司BBC6月24日报道,中国的新华社曾经报道过刘晓波被逮捕的消息。报道说:“新华社星期三(6月24日)称,刘晓波在星期二经检察机关批准后被逮捕。报道说:‘据公安机关侦查掌握,近年来,刘晓波以造谣、诽谤等方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度,违反了《中华人民共和国刑法》,涉嫌煽动颠覆国家政权罪。’”
   
   不过,新华社的这条消息如今在新华网或者任何中国网站上都查找不到。不仅如此,根据西方媒体的报道,在2008年12月23日、2009年6月26日和12月15日,中国外交部发言人都曾经回答过刘晓波被拘押的问题,但是在中国外交部网站公布的新闻发布会记录中,都没有这个内容。在西方媒体纷纷报道中国外交部发言人有关刘晓波的评论的同时,中国大小媒体一致默不作声,似乎刘晓波和《零八宪章》根本就不存在,中国的发言人根本就没发表过有关评论。
   *中国怕什么*
   
   《华尔街日报》11月29日的一篇评论说:“这些公民冒着巨大的个人风险,只是要求政府落实自己的宪法中规定的那些理想,那些从来没有实施的理想,包括言论自由和法律面前人人平等等公民权利。这个宪章还呼吁通过民主选举组成一个‘来自人民、选自人民、服务人民’的政府。”
   
   合众社12月15日报道:“支持《零八宪章》的人认为,这份宣言建议的内容合情合理,而且符合中国的现行法律。当局显然觉得《零八宪章》越过了那道无形的可以容忍的批评界线,这让许多签署人感到意外。”
   
   那么,刘晓波和《零八宪章》为什么让中国政府感觉如临大敌呢?
   
   英国广播公司BBC报道说:“共有300多位律师、作家以及学者和艺术家联名签署了这份文件。”
   
   英国《卫报》12月11日报道:“《零八宪章》在互联网上公布之后,大约有1万人签字,但是新闻管制人员迅速在中国网站上删除了所有有关这份文件的词语。”
   
   美联社12月15日报道:“尽管中国的新闻封锁和互联网检查使大多数中国人根本不知道这个宪章的存在,但是自从这个宪章一年前发表以来,还是有大约一万人在上面签字。”
   
   《纽约时报》12月11日报道:“其他《零八宪章》的签署人...说,政府利用刘晓波的案子向中国知识分子发出一个强烈的信息,就是政府不会容忍有组织和独立的争取民主的活动。”
   英国《观察家报》12月13日的报道说:“多数人认为,这一次的不同之处在于《零八宪章》获得广泛的支持:不仅有活动人士,而且有律师、学者、甚至农民。人权观察组织的毕克林说:‘当局最担心的可能是那些决定签名的人组成的广泛的联盟,是这个组织,跨越了不同的社会群体,全国性的。这是党的真正的红线。’”
   
   *中国知识分子的骨头*
   
   英国《观察家报》的报道说:“数十名在宪章上签名的人曾经被拘留、讯问或者骚扰。有几个人已经在工作单位受到处罚,失去出版作品的权利,有一个人还被外派到一个偏远地区的大学。”
   
   英国《金融时报》12月14日的一篇社论说:“中国共产党似乎认为,对于刘晓波这个20年来最著名的一贯为人权斗争的人士进行严厉镇压会让其他人害怕,保持沉默。”
   
   然而合众社12月15日报道:“但是许多中国知识分子不但没有后退,反而勇敢地宣布和刘晓波站在一起。”
   
   美国之音12月13日报道:“328名《零八宪章》的起草者和签署人12月10日在互联网上发表声明,表示愿意跟刘晓波共同承担责任。声明首先重申他们跟刘晓波共同秉持的理念和追求,认为“中国的发展与进步必须以人权得到全面保障、正义得到充分实现和法治趋于完善、体制走向民主为基础”。
   
   他们在《我们愿与刘晓波共同承担责任》的声明中说,如果刘晓波被起诉,那么作为《零八宪章》的签署人,每一个人都是案件的组成部分。声明说,‘对刘晓波的起诉就是将我们每一个人都置于审判席上;如果判处刘晓波先生有罪,也等于判决我们每一个人都有罪。我们只有和刘晓波先生共担刑罚。’”
   
   报道说:“中国著名经济学家茅于轼也是签名人之一。......茅于轼说,现在到了政府彻底反省的时候了。他说:‘胡锦涛讲“不要瞎折腾”,你抓刘晓波就是瞎折腾。发个《零八宪章》有什么了不起的,又不会动摇你的统治。你抓刘晓波是不符合宪法的,老百姓有言论自由嘛,以言治罪完全是没有道理的。’”
   
   英国广播公司BBC12月15日报道:“《零八宪章》签署人之一的徐友渔对BBC中文部记者说:‘如果刘晓波有罪,那我们都有罪。’”
   
   英国《观察家报》的报道说:“正如《零八宪章》的作者问道的那样:‘21世纪的中国将走向何方,是继续这种威权统治下的‘现代化’,还是认同普世价值、融入主流文明、建立民主政体?这是一个不容回避的抉择。’”
   
   《华尔街日报》的评论还特别提醒说:“不能让刘晓波遭受过去一些人权人士的命运,许多人消失在监狱里,然后被迫流亡海外。”
   
   关键词:刘晓波,零八宪章,言论自由,颠覆国家政权罪
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场