现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[刘晓波和中国政府谁在发抖]
藏人主张
·中国柏林墙
·格德仁波切回应中共“煽动自焚”指控
· 中共政权正面臨颜色革命
·告別恐懼
·西藏作家致平措汪杰的诗
·藏人作家致平措汪杰的诗
·《西藏政治史》及夏格巴
·《自己的國家自己救》賣到爆
·卖国乱华
·中共將逼台簽署統一協議
· 被扭曲的抗战史
·新一代擁護台獨更安全
· 袁红冰再揭中共统战手法
·悲剧性的胜利
·美国开始打击中共网络间谍
·莫斯科的傀儡
·毛泽东的共产主义实践
·網友熱議袁紅冰是否政治先知?
·侵朝战争
·愚蠢与荒唐的战争
·台湾学者曾建元被香港拒绝入境
·共产党垮了,谁来代替?
·记中国六四运动二十五周年
·中共借反恐扼殺全國公民運
·伍凡評共党借反恐扼殺公民運動
·回光返照第八章困境
·溫家寶家族投资剑桥是否意在移民?
·《台湾生死书》在嘉义的演讲会
·台湾学者谈香港遭遇
· 中共擴軍備戰的原因和後果
·生态恶化与资源枯竭
·民主集中制
·「台灣生死書」演講簽書會
·镰刀斧头帮
·北京的“新三反”缘何成了“三大难”?
· 為香港喝彩
·中共操纵澳中文媒体和华人
·习氏天下—红色帝国的百年大梦
·经济增长的道理
·和平崛起之疑
·中共统战全球战略实施调查报告
·党富民穷
·如何判断中国脉动?
·西藏人高原基因来自于远古灭绝人类
·我的维吾尔“民族主义”是怎样形成的
· 中共為維護政權開展一場全民反恐戰爭
·偉大的復仇
·美国教授被中共拒绝拒入境
·中國經濟金融危機使人難以入寐
·袁教授谈習近平的反腐狂飈
·性瘾和毒瘾来自脑部相同兴奋点
·纵容腐败
·洗脑机器
·用維護人權反抗中共暴政
·中国转型是意志的对决
·鼓励通婚”-走到末路的“治藏策”
·新老“资本论”的五点相同
·「台灣茉莉花國家正名革命」
·人性的逆淘汰体制
·司法改革時刻需要適任的庭長
· 中共軍隊在腐敗中的變化
·在青海玉树目睹佛教徒的辛勤放生
·中国当局宣布起诉维族教师伊力哈木
·中共面臨的國際局勢及外交策略
·習近平與中共強權的末日宿命狹路相逢
·中共的政治絕症
·習近平的反腐狂飈
·苏格兰公投:统独两派代表举行电视辩论
·藏高原水源地违法开采严重
·为何亚洲人无民主素养?
·向高智晟律师致敬!
· 軍事政變與反腐轉向
·佛的雙眼流出猩紅的血
·西藏命運在生與死的鋒刃上艱難行進
·民國文化復興與人格獨立運動
· 与秋石客先生商榷
·張顯耀案應速移監察與司法調查
·习近平的另外一只手
·中國房地産的泡沫化迫使巨額資金外流
·中国感觉已经不再需要人喜欢
·大陆变局与台湾对策
·評習在紀念鄧集會上的講話
·国会法案限制中共党媒入境
·香港政改關鍵時刻和平占中将见真章
·达赖喇嘛被中共政治绑架
·香港面临被吞并的危险
·《七萬言書》於中秋節後上市
·中共面對香港和烏克蘭以及IS的局势
·人道主义对政治转型的力量
·致藏族同胞
·台湾学者评《七万言书》
·中國經濟會硬著陸嗎?
·一藏族学生在甘南自焚身亡
·拘捕鐵流是中共垂死前的爭扎
·欧美媒体关注香港抗议和警民对峙
·香港发生了什么事?
·袁紅冰將組團前往香港支持占中
·兩岸三地聲援占中網絡組聲明二
·中共面臨對香港新疆和軍隊失控的局面
·为何雨伞革命与大陆无缘?
·达赖喇嘛关于转世的公开声明
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
刘晓波和中国政府谁在发抖

   对比新闻:刘晓波和中国政府谁在发抖
   
   2009年 12月 17日美国之音中文
   
   中国著名作家、前独立中文笔会主席刘晓波曾因参与六四事件而被捕入狱。如今,由于他参与起草了呼吁中国民主的《零八宪章》,中国即将以“煽动颠覆国家政权罪”审判他。

   
   *西方热报 中国消声*
   
   英国广播公司BBC12月15日报道:“在被拘留一年之后,刘晓波的律师上个星期说,检察官将以煽动颠覆国家政权罪起诉刘晓波。”
   
   《纽约时报》12月11日报道:“中国最著名的持不同政见人士之一和主张民主的《零八宪章》的主要起草人刘晓波星期四受到企图颠覆国家罪的起诉。”
   
   美联社12月15日报道:“美国国务院发言人凯利说,自从刘晓波一年前被拘押之后,美国已经多次同中国官员提起刘晓波的案子。由27个国家组成的欧盟也发表声明,呼吁中国‘无条件释放刘晓波,不再骚扰和拘留《零八宪章》的其他签署人’。”
   西方媒体还报道了中国拒绝西方发出的呼吁和批评的消息。美国之音12月15日报道:“中国警告欧盟和美国不要干涉中国知名异议人士刘晓波一案。......中国外交部发言人姜瑜说,中国不容许外国介入此类案件,并反对外国干预中国司法主权。”
   
   据英国广播公司BBC6月24日报道,中国的新华社曾经报道过刘晓波被逮捕的消息。报道说:“新华社星期三(6月24日)称,刘晓波在星期二经检察机关批准后被逮捕。报道说:‘据公安机关侦查掌握,近年来,刘晓波以造谣、诽谤等方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度,违反了《中华人民共和国刑法》,涉嫌煽动颠覆国家政权罪。’”
   
   不过,新华社的这条消息如今在新华网或者任何中国网站上都查找不到。不仅如此,根据西方媒体的报道,在2008年12月23日、2009年6月26日和12月15日,中国外交部发言人都曾经回答过刘晓波被拘押的问题,但是在中国外交部网站公布的新闻发布会记录中,都没有这个内容。在西方媒体纷纷报道中国外交部发言人有关刘晓波的评论的同时,中国大小媒体一致默不作声,似乎刘晓波和《零八宪章》根本就不存在,中国的发言人根本就没发表过有关评论。
   *中国怕什么*
   
   《华尔街日报》11月29日的一篇评论说:“这些公民冒着巨大的个人风险,只是要求政府落实自己的宪法中规定的那些理想,那些从来没有实施的理想,包括言论自由和法律面前人人平等等公民权利。这个宪章还呼吁通过民主选举组成一个‘来自人民、选自人民、服务人民’的政府。”
   
   合众社12月15日报道:“支持《零八宪章》的人认为,这份宣言建议的内容合情合理,而且符合中国的现行法律。当局显然觉得《零八宪章》越过了那道无形的可以容忍的批评界线,这让许多签署人感到意外。”
   
   那么,刘晓波和《零八宪章》为什么让中国政府感觉如临大敌呢?
   
   英国广播公司BBC报道说:“共有300多位律师、作家以及学者和艺术家联名签署了这份文件。”
   
   英国《卫报》12月11日报道:“《零八宪章》在互联网上公布之后,大约有1万人签字,但是新闻管制人员迅速在中国网站上删除了所有有关这份文件的词语。”
   
   美联社12月15日报道:“尽管中国的新闻封锁和互联网检查使大多数中国人根本不知道这个宪章的存在,但是自从这个宪章一年前发表以来,还是有大约一万人在上面签字。”
   
   《纽约时报》12月11日报道:“其他《零八宪章》的签署人...说,政府利用刘晓波的案子向中国知识分子发出一个强烈的信息,就是政府不会容忍有组织和独立的争取民主的活动。”
   英国《观察家报》12月13日的报道说:“多数人认为,这一次的不同之处在于《零八宪章》获得广泛的支持:不仅有活动人士,而且有律师、学者、甚至农民。人权观察组织的毕克林说:‘当局最担心的可能是那些决定签名的人组成的广泛的联盟,是这个组织,跨越了不同的社会群体,全国性的。这是党的真正的红线。’”
   
   *中国知识分子的骨头*
   
   英国《观察家报》的报道说:“数十名在宪章上签名的人曾经被拘留、讯问或者骚扰。有几个人已经在工作单位受到处罚,失去出版作品的权利,有一个人还被外派到一个偏远地区的大学。”
   
   英国《金融时报》12月14日的一篇社论说:“中国共产党似乎认为,对于刘晓波这个20年来最著名的一贯为人权斗争的人士进行严厉镇压会让其他人害怕,保持沉默。”
   
   然而合众社12月15日报道:“但是许多中国知识分子不但没有后退,反而勇敢地宣布和刘晓波站在一起。”
   
   美国之音12月13日报道:“328名《零八宪章》的起草者和签署人12月10日在互联网上发表声明,表示愿意跟刘晓波共同承担责任。声明首先重申他们跟刘晓波共同秉持的理念和追求,认为“中国的发展与进步必须以人权得到全面保障、正义得到充分实现和法治趋于完善、体制走向民主为基础”。
   
   他们在《我们愿与刘晓波共同承担责任》的声明中说,如果刘晓波被起诉,那么作为《零八宪章》的签署人,每一个人都是案件的组成部分。声明说,‘对刘晓波的起诉就是将我们每一个人都置于审判席上;如果判处刘晓波先生有罪,也等于判决我们每一个人都有罪。我们只有和刘晓波先生共担刑罚。’”
   
   报道说:“中国著名经济学家茅于轼也是签名人之一。......茅于轼说,现在到了政府彻底反省的时候了。他说:‘胡锦涛讲“不要瞎折腾”,你抓刘晓波就是瞎折腾。发个《零八宪章》有什么了不起的,又不会动摇你的统治。你抓刘晓波是不符合宪法的,老百姓有言论自由嘛,以言治罪完全是没有道理的。’”
   
   英国广播公司BBC12月15日报道:“《零八宪章》签署人之一的徐友渔对BBC中文部记者说:‘如果刘晓波有罪,那我们都有罪。’”
   
   英国《观察家报》的报道说:“正如《零八宪章》的作者问道的那样:‘21世纪的中国将走向何方,是继续这种威权统治下的‘现代化’,还是认同普世价值、融入主流文明、建立民主政体?这是一个不容回避的抉择。’”
   
   《华尔街日报》的评论还特别提醒说:“不能让刘晓波遭受过去一些人权人士的命运,许多人消失在监狱里,然后被迫流亡海外。”
   
   关键词:刘晓波,零八宪章,言论自由,颠覆国家政权罪
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场