[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[向国民党和马英九主席求援的公开信]
东海一枭(余樟法)
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
·鬥志:我為什麼要大膽轉載
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
向国民党和马英九主席求援的公开信

   向国民党和马英九主席求援的公开信

   台湾国民党暨马英九主席阁下:这封信,是关于汪精卫有关事宜向贵党暨主席的建议和求助。因乏呈递通道,不得已公开发表,请恕冒昧。

   近代史多少事件和人物之真相,因政治、政客及党派利益的需要而被掩盖。历史成了某些野心家及御用、实用主义文人手中翻云覆雨的玩物,是非混淆,黑白颠倒,功罪不明。以客观严谨唯真求实的态度发掘真相抢救历史,是我们这一代文化人不容推卸的使命。

   汪精卫作为近代史上极具特殊性、代表性和争议性的人物,其生平事迹活动及思想诗文都极具研究的价值。特别是其晚期的和平运动和妥协之举,究竟是“坏心办坏事”还是“好心办坏事”,于民于国有没有“好处”,好坏的程度、利弊的成分如何,当年的判决是否经得起考验…等等,值得深入分析、探讨和澄清,从而对汪精卫一生的是非功罪给以全面、客观、公正、实事求是的评价。这不仅是史学的需要,更是对历史对人民负责的表现,对于中华民族诚信的重现、道德的重建具有重要意义。

   抗战中及胜利后,国共两党揭露汪伪罪行的文章书籍资料,不仅情绪化倾向严重,“宣传”的味道过于浓烈,更充斥着大量想当然的妄断、莫须有的栽赃、不着调的动机猜测,严重缺乏学术性、真实性和可信度----汪精卫头上的汉奸帽子就算是生铁所铸,他也是一个极为特殊的汉奸,不是这样脸谱化的。抗战期间为了激励士气,这么做或有必要,但事过境迁,再将错就错,作为现代政党就过于自私了,也是很不正常、不地道、不负责任的。

   不论立场如何,不论是贬斥还是褒扬,都不应该悖离历史事实,缺乏基本真诚,不论是大忠还是大奸,都应该给一个如实可信的说法。既使是对恶人罪人,也应实事求是、罚如其罪,不宜无线上纲乃至造谣栽赃吧。死者已矣,生者何堪,来者何堪?恕我直言,把这么一本下三烂的糊涂帐交给后人,是国共两党共同的耻辱,也将是这一代文化人的重大失职。

   国民党党史馆在113周年党庆展中,曾首度还原汪精卫为党的领导人,这是在正确、成熟的路子上迈出了可喜的一步。与共产党相比,国民党终究先进得多,好事总是抢先一步。但不应仅此为满足。

   据了解,台湾“调查局”保存汪精卫档案已长达60年,相关档案仍不能公布,不知何时可以解密。另外,作为绝密文件藏于台湾“国史馆”的、汪精卫拍的电报、日常生活的照片与书信等材料,总共有59册文字、30册相片。希望给东海一个机会,早日阅读这些珍贵的档案材料,让我为全面还原汪精卫作出应有的努力和贡献。同时建议成立汪精卫研究小组,邀请两岸及海外有关学者参与。

   因史料的欠缺时光的遮掩,不少历史名人的真实面目早已一片模糊浑沌,纵有冤屈,我们也无从得知,只能付之一叹,那是一种历史的无奈。但汪精卫相距不远,有关密档尚存人间,爬罗剔抉刮垢磨光亮出其真相的难度相对较低。那么,尊重历史回归真实,请从汪精卫开始吧。

   天下事皆儒家事。现实和历史都需要一定的公道。不论今人古人,有德宜颂,有诬当辨,有冤则洗,此乃中华文化人和政治家的责任,相比而言,辨诬洗冤更重要,宁可放过恶人,不可冤枉好人。尽力不让现实中的同胞受屈,也尽量不让历史人物蒙冤,这是王道政治的必然追求,也是东海“安心大法”----如有奇冤不雪,我心天心皆不能安也。

   正如小诗《为国民党及马英九贺》结尾所言:历尽沧桑兄弟在,同根同梦一中华。数千年来,尤其是近代以来,中华大地大大小小的冤魂太多、上上下下冤气太深,为东海所不忍闻,亦当为国民党诸仁者暨马英九主席所不忍闻也。东海致力于反专制反特权,是志在为广大国民争自由争人权;研究汪精卫,则是企图还历史和汪精卫的真实。事虽殊途,同出于义同归于仁。东海自恨心厚力薄,但愿德不孤终有邻,得到你们的大力支持。

   2006年间,曾有机会阅读了一些与常见的“主流观点”完全不同的有关汪精卫的资料(主要是林思云的《真实的汪精卫》、金雄白的《汪政权的开场与收场》等(也不全信,但觉得相对而言比国内的东西可信度高一些),大为感动,写下了一系列评论汪精卫的文章向之致敬并为之辨诬,在“江湖”上引起了广泛的反响和激烈的争议。

   然旧作网文,匆促粗率,真诚有余,基础不足,不无偏颇。(如某文标题“千古一圣汪精卫”就推之过高了,不论史实如何都不符儒家标准。儒家对政治人物特别是领导人,要求德智双圆,圣王一致,如尧舜汤武始可称圣。汪精卫“外王”不足,事功有亏,争议极大,纵然其种种行为,动机高尚亦不宜称圣、更不宜称千古一圣也。为此在系列旧作中就已略略纠偏。)

   赤手空挙空对空的评论,无论褒贬,乃史家和儒家大忌,那样做,既不能取信于读者,屈服诸论者,更无助于历史真相的呈现,无助于为历史人物洗尘。论人既当论心更当论迹,但迹必须是“真迹”,一切终究要以事实说话。奈何东海原有的有关汪精卫的“粮草弹药”甚为有限,远不足以拨开重重历史迷雾。如蒙惠予支持,我将清除一切预设的立场,以一个学者的严谨态度和儒者的文化历史责任感,重新深入汪精卫。2009-12-6东海余樟法顿首首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场