[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》]
东海一枭(余樟法)
·上帝将死我永生----兼与黄河清先生商榷
·上帝将死我永生
·三水二人半月谈:挽党治国先生
·奥运大典在即,呼吁中共大赦!
·学者三弊
·一枭要做尼采---評
·莫对野蛮弯脊骨,休朝弱势耍威风
·爱国贼的来历
·东海答客难(477--479):尽摄西风圆旧梦,待观东海卷新潮
·悼党治国先生(张鉴康、东海老人)
·两位大神为老枭跳了起来并打成一团
·转发一篇让我肚痛头痛心痛的奇文
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·良知必灿三千界,好汉待寻十八条
·康庄生:《谢客八绝》和诗六首(好诗荐赏)
·骂人未必不中庸!
·利己岂能成主义?杀人未必不中庸!
·代贴疗愚大师的大作
·《时事六感》和诗四首(康庄生君好诗再荐)
·应该着手自救了,老总们!
·应该着手自救了,老总们!
·囯企非私业,教授是奴才----关于国企老总的年薪问题
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
·求教:为何拒绝外国救援?
·震灾反思
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》

   《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》为救赵氏孤儿,程婴与公孙忤臼谋:死与养孤,谁易?程婴答:死易。公孙忤臼曰:君为其难,我为其易。汪精卫则对蒋介石说:君为其易,我任其难。对汪精卫生平略有了解者,不难相信此言的真诚。对于汪精卫这样具有烈士情结的人来说,要与入侵者周旋,肯定是比“引刀成一快”难多了。

   尽管难,但要在敌战区尽量维护民众和国家利益,又不可能不勉为其难地与日本人极力周旋。和谐盛世网友说得好:“汪精卫所押上去的不是国家利益和前途,这些反倒是他打算赢回来的,他押上去的是个人的名节。比起那些押上国家前途和利益为自己赢取万世英明的政治家比,汪精卫不知道要高尚要称职多少倍。”

   汪精卫的周旋自有其底线。例如,胡兰成说过:汪拒绝了日陆相坂原征四郎要其属下的军队配合日军行动的要求,强硬地表示如果要逼迫和平军同中央军作战,和平军将调转枪口打日军。

   更多更确切的资料有待于两岸一些档案的解密,但我相信胡兰成这一说法。(如果汪精卫政府回过头来同国民党抗战部队开战,那么,性质就完全不同了,他的妥协周旋就失去了最基本的意义,“君为其易我任其难”就成了欺蒋、欺人之谈。)

   爱囯应该一致,方式不必求同,有时貌似矛盾,实则殊途同归。尤其是民族处于生死存亡的关头,如果前线将士贵在勇于牺牲以生命保家卫国,政治家则要更多地考虑怎样尽量减少军民的伤亡,怎样为囯家民族寻求更多的生机。

   面对侵略战争,有时候忍辱负重留下来“养孤”比死更艰难,那是另一种牺牲,另一种献身,与上前线慷慨赴死的将士一样伟大。当然,象蒋介石那样留下来主持抗战又岂易哉?我觉得,他们虽不同方式,皆一样心志:都是为中华民族的生存而奋斗。

   对历史事件及历史人物的研究和评价,需要冷静、理性、真诚、客观,不是靠满怀激情地呼呼口号骂骂汉奸“取胜”的。抗战时期,在大后方呼呼口号骂骂汉奸,虽不难自有其意义,而今隔了七八十年再来空泛呼骂,就很没意思了。

   客观评价汪精卫的良苦用心,肯定为囯为民忍辱负重的精神,并不意味着对前线将士的抗战意义和牺牲精神的否定。二战之后,众多法囯人对贝当元帅表示同情、戴高乐将军还为之声辩将之特赦,难道众多贝当同情者、辨护律师及戴高乐将军是在否定反法西斯战争的意义、是要侮辱英勇献身的抗战将士吗?我相信,只要是正常人,不至于这么恶意理解。2009-12-2东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场