[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》]
东海一枭(余樟法)
·黄喝楼主:理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利(一枭附言)
·《刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波》
·妄人刘晓波
·刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波(修正稿)
·赠刘晓波君
·枭文点击率为何不高?
·乔眼花花真绝代,看将枭体作梨花!
·《我的眼里没有仇敌》
·可怜季羡林,九十尚空茫!
·切莫源头混清浊,宜将枭眼察秋毫!----再训秦晖诸君
·薛振标、东海一枭:探望杨在新
·《仁之二:你要对这一切负责》
·般若无尽藏真言,增长大智慧咒语
·受垢为王!
·外王学与民主路及民国纲要----略答Dck先生
·《十八个》
·《送“闲”下乡》
·“黄喝”黄喝楼主:为学不诚,不知其可!
·黄喝楼主严重警告老枭:我“绝不是善男信女”!
·告别词
·自题枭文《为学不诚,不知其可》调黄喝楼主
·《我正在最陡峭的悬崖上》
·东海之道网络研讨汇(辑五)
· 日出云俱静,风消水自平-----附寻师启事
·《自由之歌》(歌词初稿)
·《上网真好玩》
·重视道德建设,推动民运发展
·证道诗(七绝六首)
·“先灭中共,后灭法轮。唯我东海,中华称尊”
·《自由之歌》(歌词,东方人版)
·《自由之歌》(东海众枭综合版)
·东海之道入门书(第三辑)
·怀李圣地师
·大开悟
·湖湘先生:佛儒二学之本体论辨异(一枭附言)
·枭爷高大绝古今!
·《见鬼》
·摩诃罚阇耶帝(七绝六首)
· 寻找李圣地恩师
·敢劝济群大法师,休将戏论误愚痴!
·《粪青肖像》
·网友赠诗集萃(之13)
·玩啥也别玩文字,玩谁也别玩老枭!
·《金刚密令》
·《不管怎样》
·谷洪:东海一枭的狗屁文章
·《自示》
·摩诃自由(组诗)
·东海客约
·消闲五首
·荆楚们,别混扯,请深思!
·本体三论
·《只要动起来》(外一首)
·流浪工程:和枭兄《独酌》
·西风真凉: 东海一枭的热血洒在了儒家的狗头上
·《六四》(外一首)
·历史是自已写的,形象是自己塑的----与网友们共勉
·调某民运“大侠”
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·黄喝楼主,下流胚子傻瓜子!
·中共万恶,唯善“尊儒”!
·妄谈“原创性”,胡说波普尔----黄喝楼主批判
·子系中山狼!----并为自己说几句公道话
·黄宗羲,外王学的一面大旗!
·遇见小流氓怎么办?
·上网有感
·别揣着亿万存折当乞丐!
·给草根荐书
·向各界小流氓叫板!
·东海木鸟歌
·本体四论
· “博白事件”的警示
·-“博白事件”的警示
·蚂蚁开会:踏平东海,推倒昆仑!
·《话我总是要说的》
·历史是大人养的!
·寻找自我: 实在看不过去,挑些简单的问题替老枭回答!
·《丛林》
·崇奉上帝是可耻的精神倒退!----儒家的天与基督教的上帝本质不同何在?
·枭文《信上帝是可耻的精神倒退!》争鸣小集(1)
·自由人士应接受性善论的指导
·枭文《崇奉上帝是可耻的精神倒退!》跟帖争鸣小集(3)
·第壹共和:枭兄,你在信口开河瞎说了!
·先务道德,再论文章
·仿皮旦:《一个伟大的时代可能是这样的》
·违法未必不君子,获刑或许更儒家----为郑家栋一辩并答刘晓波
·王丹和朱元璋这两个角色!
·人的尊严从哪里来?
·“颠倒英雄”-----复荆楚
·《你的精彩》
·与振标兄游龙虎山
·与芦笛先生的告别词
·雪峰:驳东海一枭的《枭灭性恶论》(一枭附言)
·偶得八绝
·东海之道网络研讨汇(辑11)
·儒家不是家!
·草木有形皆劲敌,鹤风无处不王师---无题二首
·zt中国传统文化人为何远比法国文化人有骨气?
·唯我儒家最大家(二首)
·海外独知芦笛体,轻薄为文哂未休(旧文备忘)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》

   《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》为救赵氏孤儿,程婴与公孙忤臼谋:死与养孤,谁易?程婴答:死易。公孙忤臼曰:君为其难,我为其易。汪精卫则对蒋介石说:君为其易,我任其难。对汪精卫生平略有了解者,不难相信此言的真诚。对于汪精卫这样具有烈士情结的人来说,要与入侵者周旋,肯定是比“引刀成一快”难多了。

   尽管难,但要在敌战区尽量维护民众和国家利益,又不可能不勉为其难地与日本人极力周旋。和谐盛世网友说得好:“汪精卫所押上去的不是国家利益和前途,这些反倒是他打算赢回来的,他押上去的是个人的名节。比起那些押上国家前途和利益为自己赢取万世英明的政治家比,汪精卫不知道要高尚要称职多少倍。”

   汪精卫的周旋自有其底线。例如,胡兰成说过:汪拒绝了日陆相坂原征四郎要其属下的军队配合日军行动的要求,强硬地表示如果要逼迫和平军同中央军作战,和平军将调转枪口打日军。

   更多更确切的资料有待于两岸一些档案的解密,但我相信胡兰成这一说法。(如果汪精卫政府回过头来同国民党抗战部队开战,那么,性质就完全不同了,他的妥协周旋就失去了最基本的意义,“君为其易我任其难”就成了欺蒋、欺人之谈。)

   爱囯应该一致,方式不必求同,有时貌似矛盾,实则殊途同归。尤其是民族处于生死存亡的关头,如果前线将士贵在勇于牺牲以生命保家卫国,政治家则要更多地考虑怎样尽量减少军民的伤亡,怎样为囯家民族寻求更多的生机。

   面对侵略战争,有时候忍辱负重留下来“养孤”比死更艰难,那是另一种牺牲,另一种献身,与上前线慷慨赴死的将士一样伟大。当然,象蒋介石那样留下来主持抗战又岂易哉?我觉得,他们虽不同方式,皆一样心志:都是为中华民族的生存而奋斗。

   对历史事件及历史人物的研究和评价,需要冷静、理性、真诚、客观,不是靠满怀激情地呼呼口号骂骂汉奸“取胜”的。抗战时期,在大后方呼呼口号骂骂汉奸,虽不难自有其意义,而今隔了七八十年再来空泛呼骂,就很没意思了。

   客观评价汪精卫的良苦用心,肯定为囯为民忍辱负重的精神,并不意味着对前线将士的抗战意义和牺牲精神的否定。二战之后,众多法囯人对贝当元帅表示同情、戴高乐将军还为之声辩将之特赦,难道众多贝当同情者、辨护律师及戴高乐将军是在否定反法西斯战争的意义、是要侮辱英勇献身的抗战将士吗?我相信,只要是正常人,不至于这么恶意理解。2009-12-2东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场