[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《自由派的致命缺点》]
东海一枭(余樟法)
·答客难-----人性续谈(四)
·答客难-----人性续谈(四)
·马克思谬论-----人性续谈(五)
·幽居写怀(其三)
·如果人性本恶---人性续谈六(兼论陈破空文章、林牧精神)
·自题《人性续论》二首
·一切人类,悉有善性!----中华文化大启蒙书之八(全文)
·草根:郑重推荐东海一枭的作品《诗人的鸡巴》 (一枭附言)
·网友酬唱集萃(之11)
·为《春秋》洗尘!----刘晓波《孔子编史与中国避讳传统》批判
·《广西北海泳》
·为酷吏辩小诬,给共官立榜样
·超度共产党(旧文新版)
·青沉眼底山常见,绿满窗前草不除----草根听训!
·自由之歌(组诗)
·中华有三仁焉(高智晟袁红冰刘晓波们)
·尊儒尊的是什么?
·戏赠反儒批孔诸小将
·门外谈儒笑柄多(七绝四首)
·三十二子
·四哭谭嗣同
·四哭谭嗣同
·四哭谭嗣同
·从心所欲,率性而行!-----洋插队员与土老冒儿们上课啦
·为“国学辣妹”改诗
·百兽闻之皆脑裂!(顺便夸儒几句、给佛一棒)
·返本开新,重创辉煌-----为民主寻找文化之根
·废马列教,去中共化!
·官场称雄,挥刀自宫(旧文新改)
·老枭要不要反批任不寐?
·科学巨人,道德侏儒——杨振宁为什么会胡说八道?
·祝贺天水,致谢笔会
·任不寐批判之一:道德千古事,得失寸心知
· 有感
·有感(修正稿)
·关于作家廖祖笙儿子惨死案的一封来信
·东海拾贝:怎样对待英雄
·登坛
·遥贺“中国自由文化运动”第一届年会
·为生民立命---兼砸刘晓波任不寐各一小砖
·奇“书”共赏)zt黄喝楼主:与东海一枭兄书
·綦彦臣,你自认倒霉吧!
·答黄喝楼主《与东海一枭兄书》
·援之以道,化之以文
·《异变时代》
·答文思君(葛陵元、辛明)的公开信
·自由和思想之王
·把胡锦涛温家宝关起来
·有笼子总比没有好
·文化灾民任不寐----兼敬告少数基督徒
·你美得可以把地狱照亮!
·谈龙(枭文新改)
·东海一枭与刘晓波问答(修正稿)
·《别动我---警告中共》
·生命随时都在开花----任不寐你知罪否?
·生命刹刹都在开花
·廖案真相难明,人间公道何在?
·为廖祖笙同道抒愤
·性恶论的肤浅和余弊及其对民主事业的危害
·关于南怀瑾先生
·《活在中国不容易》
·《情种》
·綦彦臣,千万别客气!
·长怀古昔千秋士,冷笑江湖三脚猫
·网管且莫乱发骚!
·仿皮旦并与之唱反调及其它
·任不寐,我想领你回家!
·任不寐,我想领你回家!
·《我一生坚持的东西》
·人权漫谈
·佛山市公安局:关于“廖梦君死亡案”的几点释疑(一枭附言)
·与“术士”们论道
·《一切才刚刚开始》
·落笔惊神鬼,启口散芬芬
·基督不是自由的妈!
·那五个字没人敢说破!
·如果连狗洞也堵死那就准备炸药吧!
·枭婆好小气,不让看电视!
·悼念杨川君
·宝盖下面一群猪
·《中华文化歌》(初稿)
·群龙无首,天下大同
·未能走路莫学飞---与蒋庆先生做个怪脸(修正稿)
·《写给异议群体》
·震旦网(域名zhendanwang.com)已换高速空间
·《你露着的是尾巴还是鸡巴?》
·悉高智晟君获轻判有感并慰勉之
·我与胡锦涛不平等
·诗王早有主,哪个敢争锋!
·怎样给自己的人生结尾?
·《大自由》
·不想要你太多
·警告十博士,警告王达三,警告儒家
·自为新诗鸣不平
·枭哥只图好玩不领赏,周君陪了银子又失脸----十万奖金赏给谁?
·请伸出友爱之手,为杨川上一柱香!
·请伸出友爱之手,为杨川上一柱香!
·儒家视眼要全球------简复云尘子先生
·《新年祝福》
·为了明天的辉煌!
·道在高处,枭飞高处,弋人空羡!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《自由派的致命缺点》

   《自由派的致命缺点》自由主义的启蒙宣传不可谓不持久,某些人士的拚搏奋斗不可谓不努力,然而,二十多年来,自由派仍是一个小圈子而且越来越小,离社会离民众越来越远。

   近有一篇网文题为《刘晓波案与安定团结》,里面提到“美国一家媒体不久前对中国公众做民意调查,征求对刘晓波案的看法,结果是百分之八十的受访者认定刘晓波罪有应得。”作者最后感叹道:“看看中国历史,凡为民请命者,大抵非但遭统治者杀剐,往往还要受百姓唾骂。刘晓波不解中国国情,获罪判刑进大牢,权贵富豪拍手称快,平民百姓也在一旁喝彩,好一派安定团结的和谐景象。”

   东海也不由得同声一叹。但是,为之悲哀愤慨之余,对“权贵富豪拍手称快,平民百姓也在一旁喝彩”这种状况,更应有所反思。不论这个“民意调查”是否属实和符合实际,自由主义在中国遭受民众漠视和陷入巨大困境是不言而喻的事实。

   困境的造成,原因错综复杂,有政治、社会、历史、国际环境等各种原因,专制主义的顽固无疑是主要的,民众的愚昧怯懦、知识分子群体的自私奴性等都是重要原因。然而东海以为,自由主义和自由派自身也负有不可推卸的责任。

   相对马列之类其它各种“主义”,自由主义无疑具有相当的真理度先进性,但其学说的不足特别是其道德资源的不足也是显而易见的,自由主义在西方长期的实践中出现了种种问题和弊端而且渐趋严重就是最好的证明。

   自由主义如果拒绝与中华传统文化相结合,不仅不利于它思想层面的提升,更不利于它在政治社会领域扩大影响展开实践。请不要忽视广大民众和有识之士对全盘西化乃至殖民地化的警惕、对西方文化立场及西方中心主义的反感;其次,请不要忽视自由派普遍缺乏内在力量和人格魅力、普遍缺乏理想主义和利他主义精神这一状况。

   尽管这方面自由派比起当今中国其它群体或许略佳,但也有限,与时代的、自由事业的要求仍然大有距离。不可否认,为学为人不合格者,不学无术或所知成障、利己至上而名利心切、拙于谋道而长于内斗者,在自由派中并非少数,虽追求民主但求之无道又无力,这是自由主义道德资源的不足最明显的表现。刘晓波等少数人品德相当优秀值得尊重,但基本上无助于自由派整体形象的改善和道德内力的提升。

   明知自由人士大多听不进去,但我有责任直言指出:一切唯洋是崇、以西方为中心,不认识东方道德的“真实相”和重要性,不认识中国文化的深厚、优秀和伟大,不仅拒绝和脱离、而且对中华文化普遍持轻蔑贬斥反对的态度,这是自由派最大、最致命的缺点。这个缺点不修真正,自由主义想到得到中国社会的普遍认同和欢迎将永不可能。2009-12-29东海老人首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场